Украйна е отказала на САЩ да прави каквито и да е промени в Конституцията или да обсъжда териториални отстъпки на Русия
Украинският договарящ екип в Женева не е имал пълномощия да разисква териториални въпроси, а единствено е обрисувал червени линии, заявявайки, че няма да бъдат правени промени в Конституцията на Украйна. Това съобщи Александър Бевз, консултант на ръководителя на президентската администрация и представител на украинската делегация на договарянията със Съединени американски щати в Женева, в ефира на „ Свобода Live “.
По думите му, украинската страна неведнъж е заявявала, че нейната позиция е, че всяко разискване на териториални въпроси би трябвало да се основава на две неща. Първо, актуалната линия на контакт би трябвало да служи като основа за сходни полемики. Второ, равнището на разискване на тези въпроси би трябвало да бъде на равнище управление.
„ И когато обсъждахме предходни формати, да вземем за пример, когато се срещнахме с руснаците три пъти, с цел да обсъдим преустановяване на огъня, съветската страна инициира полемики на техническо равнище, по-специално по тези чувствителни въпроси. Винаги заявявахме, че не сме упълномощени. Между другото, президентът също не ни упълномощи да вземаме каквито и да било решения в Женева по териториални въпроси. Заявихме, че Украйна няма да одобри никакво самопризнание и че Украйна няма да прави никакви промени в Конституцията. И това са алените линии, обрисувани от украинския народ “, споделя Бевз.
Освен това той означи, че позицията на Украйна остава, че участието в НАТО е „ най-хубавата, най-оптималната гаранция “, само че действителността е, че измежду страните членки на НАТО има такива, които не поддържат присъединението на Украйна към Алианса. Въпреки че няма консенсус по този въпрос в НАТО, Украйна разисква опция.
„ За да бъдат гаранциите за сигурност ефикасни, на Украйна би трябвало да се предложи нещо, освен декларативно, а на равнище правно обвързващ, утвърден документ или поредност от документи, което ще възпроизведе метода към гаранциите за сигурност, който условно би могъл да се назова „ от вида на член 5 “, означи съветникът на ръководителя на Оперативна програма.
По думите му, украинската страна неведнъж е заявявала, че нейната позиция е, че всяко разискване на териториални въпроси би трябвало да се основава на две неща. Първо, актуалната линия на контакт би трябвало да служи като основа за сходни полемики. Второ, равнището на разискване на тези въпроси би трябвало да бъде на равнище управление.
„ И когато обсъждахме предходни формати, да вземем за пример, когато се срещнахме с руснаците три пъти, с цел да обсъдим преустановяване на огъня, съветската страна инициира полемики на техническо равнище, по-специално по тези чувствителни въпроси. Винаги заявявахме, че не сме упълномощени. Между другото, президентът също не ни упълномощи да вземаме каквито и да било решения в Женева по териториални въпроси. Заявихме, че Украйна няма да одобри никакво самопризнание и че Украйна няма да прави никакви промени в Конституцията. И това са алените линии, обрисувани от украинския народ “, споделя Бевз.
Освен това той означи, че позицията на Украйна остава, че участието в НАТО е „ най-хубавата, най-оптималната гаранция “, само че действителността е, че измежду страните членки на НАТО има такива, които не поддържат присъединението на Украйна към Алианса. Въпреки че няма консенсус по този въпрос в НАТО, Украйна разисква опция.
„ За да бъдат гаранциите за сигурност ефикасни, на Украйна би трябвало да се предложи нещо, освен декларативно, а на равнище правно обвързващ, утвърден документ или поредност от документи, което ще възпроизведе метода към гаранциите за сигурност, който условно би могъл да се назова „ от вида на член 5 “, означи съветникът на ръководителя на Оперативна програма.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ