Само в Lupa.bg: Открадна ли Радев програмата на ПП отпреди 5 години?
Уж политически съперници Прогресивна България на Румен Радев и Продължаваме промяната на Асен Василев може да се окажат идеални бъдещи съдружни сътрудници, поради... изцяло идентични предизборни стратегии.
В четвъртък на огромно събитие в НДК експрезидентът показа главните цели на обединението, с която за пръв път се явява на парламентарни избори, като заложи главно на тематиката за икономическите потребности на страната и положението й.
Проверка на Lupa.bg за съпоставяне на програмата на Прогресивна България и тази на Промяната, само че отпреди 5 години, когато партията на Василев стана първа политическа мощ и по-късно сформира кабинета отпред с Кирил Петков, обаче сподели, че двете обединения имат не просто идентични хрумвания, само че и че политически де факто се явяват съдружници. И въпреки Асен Василев да продължава да твърди, че не се е чувал с Румен Радев от 2022-а, очевидно някогашният президент се е ослушал в неговите прокламации и програмни документи. Ето за какво:
Концептуалната аналогия сред двете стратегии е удивителна, като и икономическите модели залагат на идентични пунктове - за нововъведения, за висока добавена стойност, за внедряване на нови технологии, са написани категорично и в двете стратегии. Въпреки че времевото разстояние сред тях е цели 4,5 години, и тогава, и в този момент двете обединения настояват, че България изостава доста от страните от района и оферират, естествено, интензивен напредък посредством ударни промени. Също и двете поддържат свободния пазар, само че желаят мощен надзор върху монополите, наред с вложения в инфраструктура, цифровизация, стремително електронно ръководство и фокус върху изкуствения разсъдък.
Критиките по отношение на показания от Радевите претенденти за ръководство на страната Sigma AI за разбор и корекции на системата на публичните поръчки се сипят от през вчерашния ден и опитът за модернизиране на общественото говорене посредством следване на пантенденцията за ИИ може да коства значително електорална поддръжка за някогашния държавен глава и плана му.
Сравнението сред двете стратегии – „ Програма за нулева корупция " на Политическа партия от края на 2021-а и тази на „ Прогресивна България “ – демонстрира не просто подобие в хрумвания, а надълбоко съвпадане на концептуално, структурно и икономическо равнище. А логиката е безусловно идентична: преход от нискодоходен към високопродуктивен стопански модел посредством интеграция в европейските пазари и привличане на вложения.
Ролята на страната също е дефинирана по подобен метод – поддръжка за свободния пазар, само че с дейна интервенция против монополи, корупция и изкривена конкуренция. Това основава хибриден модел, който комбинира демократична стопанска система със мощен регулаторен детайл.
Най-силното съвпадане обаче се следи при контрола върху обществените средства. И в двете стратегии се залага съвсем идентична система: бистрота, одит, наказания и механизми за попречване на злоупотреби.
В енергетиката и инфраструктурата още веднъж се вижда сходна рамка – баланс сред зелен преход и икономическа конкурентоспособност, както и потребление на инфраструктурата като мотор на напредък.
Общото чувство е за съществуване просто на вариации на еднакъв политико-икономически образец - употребен от представящи се в общественото пространство за ултра политически съперници. А анализатори към този момент задават въпроса - когато концепциите са толкоз идентични, изборът не стартира ли да наподобява като заблуда?
Снимка: Агнес Методиева
ТЕМА преди 41 минути 1059 преди 43 минути 708 преди 3 часа 3124
В четвъртък на огромно събитие в НДК експрезидентът показа главните цели на обединението, с която за пръв път се явява на парламентарни избори, като заложи главно на тематиката за икономическите потребности на страната и положението й.
Проверка на Lupa.bg за съпоставяне на програмата на Прогресивна България и тази на Промяната, само че отпреди 5 години, когато партията на Василев стана първа политическа мощ и по-късно сформира кабинета отпред с Кирил Петков, обаче сподели, че двете обединения имат не просто идентични хрумвания, само че и че политически де факто се явяват съдружници. И въпреки Асен Василев да продължава да твърди, че не се е чувал с Румен Радев от 2022-а, очевидно някогашният президент се е ослушал в неговите прокламации и програмни документи. Ето за какво:
Концептуалната аналогия сред двете стратегии е удивителна, като и икономическите модели залагат на идентични пунктове - за нововъведения, за висока добавена стойност, за внедряване на нови технологии, са написани категорично и в двете стратегии. Въпреки че времевото разстояние сред тях е цели 4,5 години, и тогава, и в този момент двете обединения настояват, че България изостава доста от страните от района и оферират, естествено, интензивен напредък посредством ударни промени. Също и двете поддържат свободния пазар, само че желаят мощен надзор върху монополите, наред с вложения в инфраструктура, цифровизация, стремително електронно ръководство и фокус върху изкуствения разсъдък.
Критиките по отношение на показания от Радевите претенденти за ръководство на страната Sigma AI за разбор и корекции на системата на публичните поръчки се сипят от през вчерашния ден и опитът за модернизиране на общественото говорене посредством следване на пантенденцията за ИИ може да коства значително електорална поддръжка за някогашния държавен глава и плана му.
Сравнението сред двете стратегии – „ Програма за нулева корупция " на Политическа партия от края на 2021-а и тази на „ Прогресивна България “ – демонстрира не просто подобие в хрумвания, а надълбоко съвпадане на концептуално, структурно и икономическо равнище. А логиката е безусловно идентична: преход от нискодоходен към високопродуктивен стопански модел посредством интеграция в европейските пазари и привличане на вложения.
Ролята на страната също е дефинирана по подобен метод – поддръжка за свободния пазар, само че с дейна интервенция против монополи, корупция и изкривена конкуренция. Това основава хибриден модел, който комбинира демократична стопанска система със мощен регулаторен детайл.
Най-силното съвпадане обаче се следи при контрола върху обществените средства. И в двете стратегии се залага съвсем идентична система: бистрота, одит, наказания и механизми за попречване на злоупотреби.
В енергетиката и инфраструктурата още веднъж се вижда сходна рамка – баланс сред зелен преход и икономическа конкурентоспособност, както и потребление на инфраструктурата като мотор на напредък.
Общото чувство е за съществуване просто на вариации на еднакъв политико-икономически образец - употребен от представящи се в общественото пространство за ултра политически съперници. А анализатори към този момент задават въпроса - когато концепциите са толкоз идентични, изборът не стартира ли да наподобява като заблуда?
Снимка: Агнес Методиева
ТЕМА преди 41 минути 1059 преди 43 минути 708 преди 3 часа 3124
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ