Уинстън Чърчил веднъж е казал, че е оптимист, тъй като

Уинстън Чърчил един път е споделил, че е оптимист, защото няма смисъл да бъде различен. Годината, която следва в Украйна, поражда див, може би тенденциозен, позитивизъм от страна на Киев и - най-малко обществено - в елементи от НАТО, че идващият Бял дом на Тръмп може да реализира значима дипломатическа смяна, написа CNN.

" Фокус " показва превод на материала без редакторска интервенция:

Те нямат огромен избор, защото степента на американската поддръжка ще реши изхода от тази война, а близкото обграждане на Тръмп надалеч не е уверено, в случай че към този момент не е склонно, да продължи настоящето, съвсем съответно равнище на поддръжка на администрацията на Байдън. И въпреки всичко опитът на Москва в договарянията и мира през десетилетието на войната в Украйна би трябвало да се окаже причина за огромна нерешителност, в случай че не и цинизъм.

Кийт Келог, пратеникът на новоизбрания президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп за Украйна, от дълго време е изложил главните постулати на мирното съглашение на оптимистите в политически документ, който написа за проучвателен център през април предходната година. Те включват преустановяване на огъня, започване на договаряния от страна на Украйна като изискване за по-нататъшна военна помощ и възможна демилитаризирана зона, която да подсигурява замразяването на сегашните фронтови линии.

Планът значително разчита на съучастието на Москва в прекратяването на войната при условия, създадени от Съединени американски щати, и не взема решение главния проблем, който прави оценка - че Украйна се нуждае от повече оръжия, в сравнение с НАТО може да обезпечи. И въпреки всичко съдружниците на Съединени американски щати преглеждат предложенията на Келог с известна съвестност, с цел да бъдат най-малко, както наподобява, подготвени и способни.

Европейски чиновник по защитата е декларирал пред CNN, че се водят " дейни полемики “ за това по какъв начин страните от НАТО биха могли да разположат войски в помощ на демилитаризираната зона, в случай че тя стане част от спокойно съглашение и бъде поискана. Западните публични лица постоянно повтарят мнението си, че Москва продължава да не желае да стартира пълномащабен спор със самия НАТО.

Може би наличието на част от войските на НАТО по фронтовата линия на Украйна би могло да възпре Кремъл да се опита да напредва постепенно - макар съглашението за преустановяване на огъня - както се е опитвал и преди. В понеделник президентът Володимир Зеленски съобщи, че е разискал разполагането на " партньорски контингенти “ войски в Украйна с френския си сътрудник Еманюел Макрон. Наскоро Париж стартира концепцията за френски войски в Украйна, които да се образоват, само че украинските медии отидоха по-далеч и допуснаха, че това може да се отнася до зародиша на мироопазващи сили на НАТО.

В неделя бъдещият консултант по националната сигурност на Тръмп, американският народен представител Майк Уолц, разяснява пред ABC News войната в Украйна: " Всички знаят, че това би трябвало да завърши по някакъв метод по дипломатически път “. Коментарите му бяха възприети от съветския външен министър Сергей Лавров във вторник, който съобщи, че това значи, че екипът на Тръмп се занимава с " действителността на място “, съобщи Reuters.

Тръмп ще наследи алианс на НАТО, към който е изразявал песимизъм и в който единството на посланията в поддръжка на Украйна стартира да се разпада. Докато немският канцлер Олаф Шолц прекъсна месеци на дипломатическа изолираност на съветския президент Владимир Путин с телефонно позвъняване през ноември, най-източните членове на НАТО осъзнават ясно опасността от Кремъл, обнадежден от отчасти спазваните примирия, и не престават да се концентрират върху трайното проваляне на Москва като най-хубавия метод за гарантиране на европейската сигурност.

Кая Калас, някогашният министър-председател на Естония, а в този момент висш представител на Европейски Съюз по въпросите на външните работи и политиката на сигурност, декларира пред CNN от Рим, че има вяра, че Украйна към момента може да победи с вярната помощ.

" Залогът за европейската сигурност е извънредно огромен “, разяснява тя. " Мащабът на хибридните офанзиви в Европа към този момент внезапно набъбна и провалянето на Украйна ще ни коства доста повече от помощта.

" Путин показва цялостно неуважение на интернационалното право и не може да му се има доверие. Без надеждни гаранции за сигурност всяко съглашение за преустановяване на огъня евентуално ще се провали. Русия просто ще се превъоръжи и ще нападне още веднъж. “ Едно неприятно спокойно съглашение " ще докара единствено до още по-голяма война, както и преди “, прибавя тя. " Трябва да се поучим от предишното и да подсигуряваме, че всяко бъдещо съглашение е стабилно. “

Предишните обещания на Русия за мир в Украйна се характеризираха с машинация, което допуска, че прекратяването на огъня може да бъде единствено на думи. При първичното навлизане през 2014 година Крим бе високомерен от дребна група " зелени човечета “, които претрупаха украинските бази на полуострова, като отричаха, че са съветски военни. (По-късно Путин призна, че са били такива).

Ръководените от наемници " въстания “, които превзеха елементи от района на Донбас през идващите месеци, също бяха неоснователен смокинов лист за анексирането на Москва. Русия постоянно въодушевено преследва военните си цели, до момента в който приказва за мир, и през февруари 2015 година приключи настъплението си към стратегическия град Дебалцево, тъкмо по средата на мирните договаряния в Минск, като най-сетне завладя града през първите дни на прекратяването на огъня.

Онези, които са били там, си спомнят за един циничен развой. Александър Хюг, който ръководеше задачата на ОССЕ за наблюдаване на място, която наблюдава прекратяването на огъня през 2014-2015 година, е декларирал пред CNN: " Никое преустановяване на огъня не е съвършено. Непременно ще се появят нарушавания. Основният въпрос е какво планува съглашението във връзка с глобите и коригиращите дейности “. Той е безапелационен, че в случай че някоя от страните се измъкне от отговорност, " имате отворена покана за още такива случаи “.

Той е добавил, че " обстановките тогава и в този момент не са идентични “, само че че " главните поучения, направени преди 10 години, са годни и през днешния ден “.

Наративът на Москва също се промени фрапантно през последното десетилетие, както и броят на жертвите. През 2014 година Путин постоянно се преструваше, че няма надзор върху " сепаратистките въстания “, а съветските военни претърпяха относително малко загуби за обилни териториални придобивки. Докато войната навлиза в четвъртата си година, западните публични лица правят оценка, че постепенните облаги на Русия по фронтовата линия прибавят до 1500 смъртни случая и ранени дневно, а съгласно английското министерство на защитата броят на жертвите за войната наближават 700 000.

Кремъл също по този начин показва войната като екзистенциална борба против целия НАТО - може би с цел да оправдае слабото си показване. От друга страна, НАТО към момента не е заела войски в спора, а единствено по-малко мечтаното си съоръжение. Този дисбаланс в метода, по който се възприема спорът, ще изкриви масата за договаряния. Залогът на Русия е по-голям от този на НАТО. И може да направи по-трудно за Путин да одобри дребни отстъпки от Киев по време на договарянията, а по-скоро да търси по-големи облаги.

Има очаквания, че непредсказуемостта на Тръмп и очевидното му предпочитание да избегне още един позор за Съединени американски щати, сходен на изтеглянето от Кабул, биха могли да го накарат да види неуспеха на Путин. Но това би изисквало новоизбраният президент да промени две основни константи в държанието си: желанието да не разстройва обществено ръководителя на Кремъл и да понижи присъединяване на Съединените щати в задгранични спорове.

Киев и други членове на НАТО обичат да внушават концепцията за " мир посредством мощ “. Но по-големият риск от тази година е муден, даже непосилен дипломатически развой, по време на който несъвършеното придържане на Путин към прекратяването на огъня и евентуалните продължаващи незначителни териториални придобивки оставят съдружниците на Украйна разграничени и неспособни да решат какво равнище на нарушаване би заслужило пълноценното присъединяване на НАТО в ответните дейности.

Както през 2014 година, дали да воювате за Крим, или за Дебалцево? Ако по продължение на демилитаризираната зона се разположат войски на НАТО или европейски войски, какво равнище на нарушаване или жертви измежду тях би заслужило ответни дейности на НАТО против друга нуклеарна мощ? Ще се съгласи ли Белият дом на Тръмп с европейските си съдружници?

И откакто единството на НАТО и интензивността на поддръжката за Киев стартират да се размиват, а европейските държавни управления стартират да се трансформират, може да е мъчно да се разпалят още веднъж. Путин знае това и към този момент го е употребявал. Но едвам в този момент той има подобен явен симпатизант в Белия дом като Доналд Тръмп.

Времето може и да не е напълно на страната на Путин, като се има поради бързото изгаряне на съветския живот, финансовите запаси и стопанската система, която мощно прегрява от бонусите за военни и компенсациите за гибел.

Но през тази година главата на Кремъл ще види по какъв начин единствената константа, която накара часовника да тиктака най-силно в Москва - единната поддръжка на НАТО за Украйна - се трансформира в бавната, великодушна дипломация, която той употребява през 2014 година

Това, съчетано с бруталната и мудна непримиримост на Русия на бойното поле, може да се окаже задоволително, с цел да го приближи до успеха, от която се нуждае.