Уикендът за Деня на труда може да свърши, но лятото все още не е – и дори когато температурите се понижават, важно е да продължите да защитавате кожата си от слънцето. Но трябва ли да се тревожите за токсините в слънцезащитните продукти?
Експертите казват, че опасенията, че слънцезащитните продукти причиняват повече вреда, отколкото полза, често са погрешни – и потенциално опасни, ако накарат хората да пропуснат SPF напълно.
„Знаем, че слънцето и ултравиолетовите лъчи водят до фотостареене, слънчеви петна, бръчки и повишен риск от рак на кожата. Слънцезащитният крем помага за предпазване от тези ефекти“, обяснява д-р Самер Джабер, сертифициран дерматолог в Вашингтон Скуеър Дерматология в Ню Йорк. „Когато сте навън, моля, практикувайте поведение, безопасно за слънце.“
Меланомът, най-сериозната форма на рак на кожата, причинява повече от 8000 смъртни случая годишно, според Центровете за контрол и превенция на заболяванията. Един от най-добрите методи за превенция: носенето на широкоспектърен слънцезащитен крем със SPF 30 или по-висок, съветва Американската академия по дерматология.И така, как тази основна грижа за кожата започна да се превръща във фокус на безпокойство?
Първото погрешно схващане е свързано с етикета „химически“ слънцезащитни продукти. Докато докладите за рисковете от химикали като PFAS може да са накарали хората да гледат на думата „химикали“ като на „лоша“, Джабер обяснява, че в този случай той просто описва един от двата вида слънцезащитни продукти: химически и минерални, които са категоризирани въз основа на техните активни съставки.
„Активните съставки в химическите слънцезащитни продукти включват химически ултравиолетови (UV) филтри, които имат органични или въглерод-съдържащи съединения, докато минералните слънцезащитни продукти имат физически UV филтри“, обяснява Джабер.
Химикал слънцезащитните продукти действат като гъба, абсорбирайки радиацията от UV лъчите. Минералните слънцезащитни продукти действат като щит, който отклонява лъчите, като седи на повърхността на кожата ви.
Основните съставки в минералните слънцезащитни продукти са титанов диоксид и цинков оксид, които са класифицирани като „безопасни и ефективни“ от Food и администрацията по лекарствата.
Нещата стават по-сложни, когато погледнете специфични съставки на химически слънцезащитни продукти като оксибензон, за който е доказано, че се открива в тялото дори седмици след употреба.
Все пак, както Ники Батист от CBS News съобщи по-рано тази година, някои лекари казват, че това не означава, че са опасни, но Администрацията по храните и лекарствата казва, че все още няма достатъчно данни, за да се определи дали 12 от най-разпространените химически слънцезащитни продукти могат да се считат за „като цяло считани за безопасни и ефективни“ или GRASE.
През 2021 г. FDA поддържаше „необходими са допълнителни данни, за да се покаже, че тези слънцезащитни продукти са GRASE“.
Липсата на по-скорошни действия от страна на FDA подтикна някои американци да търсят своите SPF продукти от страни в Европа или Азия, където тези продукти са регулирани по различен начин и където има повече опции за съставки и филтри.
Въпреки че химическите слънцезащитни продукти се считат за по-ефективни, ако планирате да плувате или да се потите, винаги можете да изберете минерални слънцезащитни продукти вместо това.
„За пациенти, загрижени за потенциалния риск от абсорбиране на химически слънцезащитни продукти от тялото, винаги препоръчвам минерални слънцезащитни продукти с цинков оксид и титанов диоксид, тъй като те се считат за „GRASE“ от FDA“, казва Джабер. „Не е доказано, че физическите минерални слънцезащитни продукти цинков оксид и титанов диоксид се абсорбират в кръвния поток в достатъчно висока концентрация, за да повлияят на тялото,“
Минералните слънцезащитни продукти също са по-поносими за тези с чувствителна кожа, добавя той, така че те "може да са по-добър избор за тези с акне, розацея или екзема."
Слънцезащитни петна, които може да забравяте, според дерматолозите Какво представлява ракът на клетките на Меркел? Рядък рак на кожата, причинил смъртта на Джими Бъфет, обяснено.