Намеса на властта коригира оценката на БАН, че АЕЦ Белене е неизгоден проект
Учените от Българска академия на науките са стигнали до обосновано умозаключение, че АЕЦ " Белене " е неблагоприятен план, само че под напън на енергийното министерство отчетът е претърпял корекции, тъй че в окончателния му вид е залегнала по-благосклонна оценка за плана. Това излиза наяве от междинната версия на отчета, изтекла в платформата за анонимно шерване Balkanleaks и оповестена от уеб страницата " Биволъ ".
Както е известно, държавното управление разпореди на Българска академия на науките да създаде отчет, въз основа на който да се вземе управническо решение за ориста на плана, спрян през 2012 година с решения на Министерския съвет и Народното събрание. В началото на октомври енергийният министър Теменужка Петкова съобщи, че от Българска академия на науките е показан промеждутъчен отчет по проблема, само че той се проучва от БЕХ, НЕК и Министерството на енергетиката.
Окончателният отчет бе показан обществено на 16 ноември. Заключенията в него са, че планът е необходим, само че би бил доходоносен единствено при избрани условия.
Става дума за документа, поръчан на Българска академия на науките от Българския енергиен холдинг (БЕХ) с предмет: " Изготвяне на Национална тактика в региона на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката) ".
Тази версия на отчета е била предадена на БЕХ и Министерство на икономиката и енергетиката в края на септември 2017. Някои от заключенията от този промеждутъчен вид бяха оповестени през октомври във в. Капитал, който твърди, че разполага с текста, само че не го разгласява.
Докладът съдържа встъпление, три елементи и два анекса: Финансов модел за създаване и употреба на АЕЦ " Белене " и Прогнозни цени на електрическата енергия в района.
АЕЦ " Белене " се преглежда в детайли във втората част на отчета. Пълното име на заданието, създадено от Българска академия на науките е: " Анализ на опцията планът АЕЦ " Белене " да бъде осъществен на пазарен принцип и създаване на вид за обособяване на активите и пасивите на НЕК, свързани с плана " АЕЦ Белене ", в настрана комерсиално сдружение и осъществяване на следваща процедура по реда на Закона за приватизация и следприватизационен контрол”. Обособени са три елементи:
• технико-икономически и юридически разбор на опциите за потребление на добитото съоръжение за създаване на атомна електроцентрала на площадка " Белене " на пазарен принцип;
• вид за обособяване на активите и пасивите на НЕК, свързани с плана " АЕЦ Белене ", в настрана комерсиално дружество;
• финансов модел на плана АЕЦ " Белене " – на Excel.
Направено е обаче значимо конкретизиране:
" Междинните отчети са предопределени да бъдат четени и употребявани в целокупност, а не отчасти и поотделно. Отделянето и/или изменението на който и да е раздел или страница от отчетите ги прави невалидни във връзка с изводите и оценките. Тези заключения и оценки са годни единствено във връзка с допусканията, обсега и задачите на отчетите към датата на отчитането им. "
След като БЕХ и министърът на енергетиката са проучили деликатно тази версия, те са оказали напън на екипа по плана да вкара обилни промени и затова планът е бил продължен с два месеца – твърди пред " Биволъ " анонимното лице, изпратило документите.
В документи, които съставляват MS Word и MS Excel файлове, се откриват мнения и промени от консуматор " beh ", както и метаданни за последни промени от консуматор с име MEET – предходното редуциране на Министерството на стопанската система и енергетиката.
АЕЦ " Белене " е неблагоприятен план
Относно икономическата и финансова целенасоченост на АЕЦ " Белене ", учените от Българска академия на науките излизат с изрично умозаключение, че такава няма .
Приложен е и интерактивен модел в MS Excel файл с 18 таблици и логаритъм за автоматизирано възобновяване на резултатите. Така всеки може да тества разновидности на планирани цени на вътрешния и районния пазари и разновидности на натоварване на мощностите. Този модел е бил подготвен още през юни 2017, сочат метаданните от файла. Файлът е променян последно от консуматор с име " beh " на 18 септември 2017.
Сметките за данъкоплатеца не излизат при нито една от комбинациите, съгласно учените от Българска академия на науките, изготвили предварителния отчет.
Разработените финансови разбори обгръщат богат набор от вероятни разновидности, както за финансиране на построяването на плана, по този начин и за неговата употреба по време на целия му витален цикъл. Използвани са 6 разновидността на присъединяване в капитала на плановата компания за създаване на централата и финансиране на плана, 5 разновидността на планирани цени на вътрешния и районния пазар, където централата може да продава създадената от нея електрическа сила, и 2 разновидността на натоварване на мощностите. " Кръстосването " на всички тези разновидности води до общо 90 комбинации.
При нито една от тези 90 комбинации планът не е финансово жизнерадостен. Това се случва и при най-високи цени, цялостно натоварване и друго съответствие сред личен и притеглен капитал. Нетните парични потоци на плана са негативни, а вътрешната му норма на възвръщаемост е под дисконтовата норма.
Защо властта засекрети окончателната версия?
Наличието на тази междинна версия, която, както се вижда, е била съвсем дефинитивна, дава опция да се ревизира какво тъкмо е променено след удължаването на периода с два месеца, с цел да се стигне до крайната версия, която дава по-благоприятни заключения за целесъобразността от градежа на втора атомна централа.
Крайната версия на отчета беше засекретена, въпреки че става дума за строго теоретичен труд въз основата на отворени данни, а не за отчет направен от службите въз основата на разследваща информация. Окончателният отчет към този момент беше изтънчен по ЗДОИ от няколко извънпарламентарни политически партии.
" Биволъ " приканва лицата с достъп до окончателния отчет да го изпратят в Balkanleaks. Сравняването на крайната и междинната версия ще даде отговор на въпроса какво е променено в отчета и дали измененията са съвместими с обективната и безпристрастна научна оценка, или са партизанска имитация по заповед на държавното управление, с цел да се оправдае една голяма кражба на публичен запас, в интерес на непозната страна и корупционни кръгове, отбелязва изданието.
И добавя, че даже и крайната версия на отчета да е класифицирана, нейното издание в нарушаване на настоящото законодателство е целесъобразно от позиция на публичния интерес, с цел да се защитят парите на данъкоплатците, достойнството на българските учени и бъдещето на българските деца.
Както е известно, държавното управление разпореди на Българска академия на науките да създаде отчет, въз основа на който да се вземе управническо решение за ориста на плана, спрян през 2012 година с решения на Министерския съвет и Народното събрание. В началото на октомври енергийният министър Теменужка Петкова съобщи, че от Българска академия на науките е показан промеждутъчен отчет по проблема, само че той се проучва от БЕХ, НЕК и Министерството на енергетиката.
Окончателният отчет бе показан обществено на 16 ноември. Заключенията в него са, че планът е необходим, само че би бил доходоносен единствено при избрани условия.
Става дума за документа, поръчан на Българска академия на науките от Българския енергиен холдинг (БЕХ) с предмет: " Изготвяне на Национална тактика в региона на енергетиката (с фокус върху електроенергетиката) ".
Тази версия на отчета е била предадена на БЕХ и Министерство на икономиката и енергетиката в края на септември 2017. Някои от заключенията от този промеждутъчен вид бяха оповестени през октомври във в. Капитал, който твърди, че разполага с текста, само че не го разгласява.
Докладът съдържа встъпление, три елементи и два анекса: Финансов модел за създаване и употреба на АЕЦ " Белене " и Прогнозни цени на електрическата енергия в района.
АЕЦ " Белене " се преглежда в детайли във втората част на отчета. Пълното име на заданието, създадено от Българска академия на науките е: " Анализ на опцията планът АЕЦ " Белене " да бъде осъществен на пазарен принцип и създаване на вид за обособяване на активите и пасивите на НЕК, свързани с плана " АЕЦ Белене ", в настрана комерсиално сдружение и осъществяване на следваща процедура по реда на Закона за приватизация и следприватизационен контрол”. Обособени са три елементи:
• технико-икономически и юридически разбор на опциите за потребление на добитото съоръжение за създаване на атомна електроцентрала на площадка " Белене " на пазарен принцип;
• вид за обособяване на активите и пасивите на НЕК, свързани с плана " АЕЦ Белене ", в настрана комерсиално дружество;
• финансов модел на плана АЕЦ " Белене " – на Excel.
Направено е обаче значимо конкретизиране:
" Междинните отчети са предопределени да бъдат четени и употребявани в целокупност, а не отчасти и поотделно. Отделянето и/или изменението на който и да е раздел или страница от отчетите ги прави невалидни във връзка с изводите и оценките. Тези заключения и оценки са годни единствено във връзка с допусканията, обсега и задачите на отчетите към датата на отчитането им. "
След като БЕХ и министърът на енергетиката са проучили деликатно тази версия, те са оказали напън на екипа по плана да вкара обилни промени и затова планът е бил продължен с два месеца – твърди пред " Биволъ " анонимното лице, изпратило документите.
В документи, които съставляват MS Word и MS Excel файлове, се откриват мнения и промени от консуматор " beh ", както и метаданни за последни промени от консуматор с име MEET – предходното редуциране на Министерството на стопанската система и енергетиката.
АЕЦ " Белене " е неблагоприятен план
Относно икономическата и финансова целенасоченост на АЕЦ " Белене ", учените от Българска академия на науките излизат с изрично умозаключение, че такава няма .
Приложен е и интерактивен модел в MS Excel файл с 18 таблици и логаритъм за автоматизирано възобновяване на резултатите. Така всеки може да тества разновидности на планирани цени на вътрешния и районния пазари и разновидности на натоварване на мощностите. Този модел е бил подготвен още през юни 2017, сочат метаданните от файла. Файлът е променян последно от консуматор с име " beh " на 18 септември 2017.
Сметките за данъкоплатеца не излизат при нито една от комбинациите, съгласно учените от Българска академия на науките, изготвили предварителния отчет.
Разработените финансови разбори обгръщат богат набор от вероятни разновидности, както за финансиране на построяването на плана, по този начин и за неговата употреба по време на целия му витален цикъл. Използвани са 6 разновидността на присъединяване в капитала на плановата компания за създаване на централата и финансиране на плана, 5 разновидността на планирани цени на вътрешния и районния пазар, където централата може да продава създадената от нея електрическа сила, и 2 разновидността на натоварване на мощностите. " Кръстосването " на всички тези разновидности води до общо 90 комбинации.
При нито една от тези 90 комбинации планът не е финансово жизнерадостен. Това се случва и при най-високи цени, цялостно натоварване и друго съответствие сред личен и притеглен капитал. Нетните парични потоци на плана са негативни, а вътрешната му норма на възвръщаемост е под дисконтовата норма.
Защо властта засекрети окончателната версия?
Наличието на тази междинна версия, която, както се вижда, е била съвсем дефинитивна, дава опция да се ревизира какво тъкмо е променено след удължаването на периода с два месеца, с цел да се стигне до крайната версия, която дава по-благоприятни заключения за целесъобразността от градежа на втора атомна централа.
Крайната версия на отчета беше засекретена, въпреки че става дума за строго теоретичен труд въз основата на отворени данни, а не за отчет направен от службите въз основата на разследваща информация. Окончателният отчет към този момент беше изтънчен по ЗДОИ от няколко извънпарламентарни политически партии.
" Биволъ " приканва лицата с достъп до окончателния отчет да го изпратят в Balkanleaks. Сравняването на крайната и междинната версия ще даде отговор на въпроса какво е променено в отчета и дали измененията са съвместими с обективната и безпристрастна научна оценка, или са партизанска имитация по заповед на държавното управление, с цел да се оправдае една голяма кражба на публичен запас, в интерес на непозната страна и корупционни кръгове, отбелязва изданието.
И добавя, че даже и крайната версия на отчета да е класифицирана, нейното издание в нарушаване на настоящото законодателство е целесъобразно от позиция на публичния интерес, с цел да се защитят парите на данъкоплатците, достойнството на българските учени и бъдещето на българските деца.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ