Какво не знаете за змийската отрова?
Учени разкрили, че в отровата на змии и паяци виреят бактерии, които могат да причинят спомагателни затруднения при лекуване след захапване.
Бактериите са съобразителни дребни организми. Те могат да живеят на някои от най-странните и негостоприемни места на нашата планета - сухи пустини, токсични киселинни езера, даже надълбоко в земната кора под океанското дъно.
Но учените откриха неотдавна ново, изцяло ненадейно местообитание за издръжливите дребни микроби: отровата на змиите и паяците. Това опонира на съществуващото мнение, че тези токсини съдържат антимикробни съединения, което съгласно учените значи, че съставляват стерилна среда, в която микробите не могат да виреят.
Обратното изобретение значи, че бактериите, които предизвикват инфекции, могат да се намират в отровата още преди ухапването на жертвата , което допуска, че всеки ухапан от змия или паяк може да се нуждае от лекуване на зараза.
" Установихме, че всички отровни змии и паяци, които изследвахме, имат бактериална ДНК в отровата си ", отбелязва молекулярният биолог Стергиос Мосхос от Университета Нортумбрия, Англия.
" Обикновените принадлежности за диагностика не съумяват да разпознават вярно тези бактерии - в случай че сте инфектирани с тях, лекарят ще ви даде неверни антибиотици, което може да утежни ситуацията. "
Въпреки че дълго време смятахме, че отровата би трябвало да е стерилна, инфектираните ухапвания не са такива. До три четвърти от жертвите на змийско захапване развиват инфекции в раните от захапване, които нормално се дължат на вторична зараза от бактерии, които живеят в устата на змията, останали в какавидата на нейната жертва.
Неотдавнашни изследвания демонстрираха, че устата на неотровните змии е по-стерилна от тази на отровните – чудноват факт, като се имат поради антимикробните съединения, открити в отровата, както и че бактериите, открити в нея, евентуално са локални, а не колонизирани от микрофлората на плячката.
Мосхос и сътрудниците решили да схванат дали отровата и отровните жлези могат да бъдат източник на спомагателните бактерии и в случай че е по този начин, по какъв начин микробите са се приспособили да живеят в това, което за тях би трябвало да е извънредно враждебна среда.
Те взели проби от отровата и апарата за отравяне на пет типа змии: бухнал адер Bitis arietans, черноврата плюеща кобра Naja nigricollis, елементарен ланцетник Bothrops atrox, западна диамантена гърмяща змия Crotalus atrox и крайбрежен тайпан Oxyuranus scutellatus.
Те взели проби и от два типа паяци - индийския украсителен Poecilotheria regalis и Бразилни розов птицеяд Lasiodora parahybana, и се заели с изолирането и проучването на микробите от отровата.
Някои от микробите в устата на змиите евентуално са били от устната празнина или от околната среда, само че други са открити както в отровата, по този начин и в отровните жлези, в това число при един тип змии. Става въпрос за постоянно срещаната в храносмилателните пътища на хората бактерия Enterococcus faecalis.
Екипът съумял да я съпостави с проби от E. faecalis, открити в лечебните заведения, а резултатите от изследването са оповестени в „ Microbiology Spectrum ”.
" Когато секвенирахме тяхната ДНК, ясно идентифицирахме бактериите и открихме, че те са мутирали, с цел да устоят на отровата. Това е извънредно, тъй като отровата е като коктейл от антибиотици и е толкоз гъста, че човек би си помислил, че бактериите няма да имат късмет. Те освен че имаха късмет, само че и го направиха два пъти, употребявайки същите механизми ", споделя Мосхос.
Учените тествали непосредствено устойчивостта на E. faecalis... към самата отрова и я сравнили с типичен болничен изолат: болничният изолат въобще не понесъл отровата, „ само че нашите два изолата се развиха в най-високите концентрации на отрова, които можехме да им предоставим ”.
Като се има поради какъв брой бързо една бактериална колония може да развие устойчивост към антибиотици и какъв брой от дълго време микробите вършат това, може би резултатът не би трябвало да е неочакван. Но без значение от това, изследването допуска, че лекуването на инфектирани ухапвания от отровни животни може да не е толкоз просто, колкото лекуването на вторична зараза, заради акомодацията на микробите.
Тези акомодации обаче могат да ни дадат и нов инструмент за схващане на антибиотичната устойчивост и по какъв начин да я заобиколим при други условия.
" Изследвайки механизмите на устойчивост, които оказват помощ на тези бактерии да оцелеят,- можем да намерим изцяло нови способи за атакуване на мултирезистентността, евентуално посредством инженеринг на антимикробни пептиди от отровата ", твърди молекулярният биолог Стив Трим от Venomtech
Бактериите са съобразителни дребни организми. Те могат да живеят на някои от най-странните и негостоприемни места на нашата планета - сухи пустини, токсични киселинни езера, даже надълбоко в земната кора под океанското дъно.
Но учените откриха неотдавна ново, изцяло ненадейно местообитание за издръжливите дребни микроби: отровата на змиите и паяците. Това опонира на съществуващото мнение, че тези токсини съдържат антимикробни съединения, което съгласно учените значи, че съставляват стерилна среда, в която микробите не могат да виреят.
Обратното изобретение значи, че бактериите, които предизвикват инфекции, могат да се намират в отровата още преди ухапването на жертвата , което допуска, че всеки ухапан от змия или паяк може да се нуждае от лекуване на зараза.
" Установихме, че всички отровни змии и паяци, които изследвахме, имат бактериална ДНК в отровата си ", отбелязва молекулярният биолог Стергиос Мосхос от Университета Нортумбрия, Англия.
" Обикновените принадлежности за диагностика не съумяват да разпознават вярно тези бактерии - в случай че сте инфектирани с тях, лекарят ще ви даде неверни антибиотици, което може да утежни ситуацията. "
Въпреки че дълго време смятахме, че отровата би трябвало да е стерилна, инфектираните ухапвания не са такива. До три четвърти от жертвите на змийско захапване развиват инфекции в раните от захапване, които нормално се дължат на вторична зараза от бактерии, които живеят в устата на змията, останали в какавидата на нейната жертва.
Неотдавнашни изследвания демонстрираха, че устата на неотровните змии е по-стерилна от тази на отровните – чудноват факт, като се имат поради антимикробните съединения, открити в отровата, както и че бактериите, открити в нея, евентуално са локални, а не колонизирани от микрофлората на плячката.
Мосхос и сътрудниците решили да схванат дали отровата и отровните жлези могат да бъдат източник на спомагателните бактерии и в случай че е по този начин, по какъв начин микробите са се приспособили да живеят в това, което за тях би трябвало да е извънредно враждебна среда.
Те взели проби от отровата и апарата за отравяне на пет типа змии: бухнал адер Bitis arietans, черноврата плюеща кобра Naja nigricollis, елементарен ланцетник Bothrops atrox, западна диамантена гърмяща змия Crotalus atrox и крайбрежен тайпан Oxyuranus scutellatus.
Те взели проби и от два типа паяци - индийския украсителен Poecilotheria regalis и Бразилни розов птицеяд Lasiodora parahybana, и се заели с изолирането и проучването на микробите от отровата.
Някои от микробите в устата на змиите евентуално са били от устната празнина или от околната среда, само че други са открити както в отровата, по този начин и в отровните жлези, в това число при един тип змии. Става въпрос за постоянно срещаната в храносмилателните пътища на хората бактерия Enterococcus faecalis.
Екипът съумял да я съпостави с проби от E. faecalis, открити в лечебните заведения, а резултатите от изследването са оповестени в „ Microbiology Spectrum ”.
" Когато секвенирахме тяхната ДНК, ясно идентифицирахме бактериите и открихме, че те са мутирали, с цел да устоят на отровата. Това е извънредно, тъй като отровата е като коктейл от антибиотици и е толкоз гъста, че човек би си помислил, че бактериите няма да имат късмет. Те освен че имаха късмет, само че и го направиха два пъти, употребявайки същите механизми ", споделя Мосхос.
Учените тествали непосредствено устойчивостта на E. faecalis... към самата отрова и я сравнили с типичен болничен изолат: болничният изолат въобще не понесъл отровата, „ само че нашите два изолата се развиха в най-високите концентрации на отрова, които можехме да им предоставим ”.
Като се има поради какъв брой бързо една бактериална колония може да развие устойчивост към антибиотици и какъв брой от дълго време микробите вършат това, може би резултатът не би трябвало да е неочакван. Но без значение от това, изследването допуска, че лекуването на инфектирани ухапвания от отровни животни може да не е толкоз просто, колкото лекуването на вторична зараза, заради акомодацията на микробите.
Тези акомодации обаче могат да ни дадат и нов инструмент за схващане на антибиотичната устойчивост и по какъв начин да я заобиколим при други условия.
" Изследвайки механизмите на устойчивост, които оказват помощ на тези бактерии да оцелеят,- можем да намерим изцяло нови способи за атакуване на мултирезистентността, евентуално посредством инженеринг на антимикробни пептиди от отровата ", твърди молекулярният биолог Стив Трим от Venomtech
Източник: rozali.com
КОМЕНТАРИ