Участвам в това състезание изцяло като професионалист и като експерт.

Участвам в това съревнование напълно като експерт и като специалист. Първага монография за спор на ползи в България беше написана от мен през 2010 година. Последваха още две мои книги в тази материя, последната от които, беше оповестена през октомври 2017 година
Това сподели за предаването „ 12+3 “ по „ Хоризонт “ лекар Николай Николов , номиниран от Българска социалистическа партия за началник на новия антикорупционен орган. Той акцентира че е създател и на монография от 2012 година по анулирания втори Закон за гражданската конфискация, а дисертацията си е написал върху първия подобен закон от 2010 г, а практическият му опит на управителни постове е към този момент над 12 години. Вторият претекст да одобри номинацията е потребността от опция:

Трябва да има задълбочена полемика по отношение на функционалностите на този орган , както към този момент са обрисувани в член 13 от Закона след обявата му в Държавен вестник, по отношение на параметрите на активността на бъдещия орган. Такъв диалог е нужен в този момент, тъй като, в идващите шест години, приложението на закона до известна степен ще бъде повлияно от праговете на спор, до които достигнем в границите на идващите 2-3 седмици.

Николов назова антикорупционния закон „ доста комплициран “  и акцентира, че оценката му за него „ не е безпротиворечива “ Антикорупционният орган пък има пълномощия в границите на минимум на пет съществени посоки, в някои от които законодателят е направил „ доста решителни и положителни позволения, които сигурно ще оказват помощ противодействието на корупцията, а в други посоки имаме връщане обратно “. Според него обаче освен корупцията би трябвало да бъде преследвана, а да би трябвало да бъде основана „ среда за недопускането на това нездравословно публично събитие “.

Първото деяние, което би трябвало да направи страната, съгласно мен, е да свие опциите за корупция . Ако създадем един профилиран програмен продукт, който ревизира всяка социална поръчка дали в нея вземат участие лица, свързани с възложителя поръчката или с лицата, които реализират процедурата и не  допускаме такова присъединяване още преди да е подписан контракт ….

Ако имаме надзор във връзка с лицата, които вземат участие в самите комисии за възлагане на публични поръчки като подготвеност, като образование, считам, че ще реализираме доста по-добри резултати, в сравнение с да вървим след следствието, да вървим единствено след наказване за съответното правонарушение

Разбира се имам  и редица други съответни хрумвания.  Новият орган ще има доста значими функционалности във връзка с осветляване на имуществото на държавните чиновници на разнообразни равнища. Това е доста значим антикорупционен фактор. Част от концепцията за основаване на антикорупционна среда.

Николов съобщи, че не е осведомен с изказването на президента Радев, че законът съставлява „ бетониране на корупцията “

Честно казано, не знам за това изказване на президента. Моята професионална оценка не е еднопосочна. Има и положителни страни, има и слаби. Една от слабите е така наречен децентрализирана система за определяне на спор на ползи. До 22 януари имахме два органа, които установяваха спор на ползи за към 120 000 души в трите управляващи. На 23 януари 1000 органа. Това ще генерира друга процедура и  проблеми с потенциала на по-малките общини…