Убийството на Чарли Кърк е еманация на един процес на

...
Убийството на Чарли Кърк е еманация на един процес на
Коментари Харесай

Карлос Контрера: Убийството на Чарли Кърк е еманация на един процес на силна поляризация, противопоставяне на все по-крайни мнения

Убийството на Чарли Кърк е еманация на един развой на мощна поляризация, опълчване на все по-крайни отзиви, защото догмата, която години наред беше налагана за демократичния ред като безалтернативен, стартира да се развенчава. Това е следващо политическо ликвидиране в Съединени американски щати, което може би е на път да ескалира опълчването сред двата мирогледа – на извънредно демократичния, ултралибералния, в политически смисъл представляван от Демократическата партия, т.е. средите към президента Байдън и Камала Харис, и консервативното, по-умереното, сега представлявано от президента Тръмп и неговата администрация. Това сподели в предаването " Утрото на фокус " на Радио " Фокус "  зам.-председателят на Вътрешна македонска революционна организация и общински консултант в Столичен общински съвет.

По думите му се намираме се в такова положение на публичните връзки, че опълчването наподобява неизбежно и тези процеси неизбежно ще се засилят и в Европа. Според него големият проблем е систематичното задушаване на свободата на словото, свободата на изложение на мнение на различната позиция.

" Въведоха понятия като " политическа уместност ", т.е. има неща, които ти е неразрешено да приказваш, вкараха се понятия като " тирада на омразата ", т.е. преценя се какво можеш да кажеш, с цел да не засегнеш вероятно някой. Всичко това първо удари по публицистиката, върху която беше оказан и продължава да се оказва съгласно мен напън избрани тематики да се разясняват по избран метод, което за мен докара в последните години до избрана автоцензура в публицистиката. Фактът е, че ние вървим в посока доста по-авторитарна, в която свободата на изложение не е ноторен факт и предстои на полемики. Това е ужасно, тъй като идната стъпка е налагане на цялостен надзор освен над изразяването на мнение, само че и над мисленето. "

Според него моралът и етиката от ден на ден липсват и в държанието, и в образованието, и резултатите от това са видни. " Няма по какъв начин 3-4 десетилетия да възпитаваш генерации в краен индивидуализъм, няма по какъв начин да възпитаваш генерации в това, че най-важно е ти да си добре, общността няма някакво изключително значение, ти си жител на света, и да има различен резултат, “ сподели той и добави, че неналичието на полезности води до духовна пустота вътре в индивида.  

Контрера изрази неразбиране от реакцията против въвеждането на предмета " Добродетели и религии " в учебно заведение. Според него този предмет идва да отговори на една нужда, на една липса в българската просветителна система.

" Когато приказваме за предмет " Добродетели и религии ", в никой случай не става въпрос за литургии в учебно заведение, какъвто опит се прави да се внуши. Става въпрос за проучване на съществени постулати, огромна част от тях влезнали в актуалното ни общество. Огромна част от правените системи в модерна Европа почиват на Юстиниановия кодекс, който е част от каноничното право. Няма по какъв начин ти да разбираш актуалния смисъл на правната просвета, в случай че не си осведомен с неговата философия и история. Аз предлагам на всички, които стачкуват, да прочетат една книга, " История на българската страна и право " на Димитър Токушев, с цел да се срещнат какви са основите. “
Източник: focus-news.net


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР