Криминалист: Убитите в Петрохан са протектирани от политически или криминални кръгове
Убитите в хижата край прохода „ Петрохан “ са били протектирани - дали от политически или от престъпни кръгове - това не е ясно, такова съмнение изрече криминалистът Иван Савов.
По думите му е необичайно ДАНС да участва на място на престъпление, защото тя е информационно-аналитична работа, която се занимава със информации и инспекция на информация по данни.
„ Агенцията няма оперативни или проверяващи функционалности. Въпросът е кой е стоял толкоз години зад Калушев и активността му. Важно е, тъй като въобще не е ясно какво са правили 4 години в хижата. По мои източници има подавани сигнали против убитите, ревизира се наличието им. Те са работили в симбиоза с незаконни кръгове и са оставяни да вършат каквото си желаят, тъй като са помагали някому да прави тъмна активност. Това е моето съмнение “, сподели още той.
Савов разясни, че едно закононарушение не се смята за разкрито, когато бъде открит причинителят, а когато се разкрие повода за осъществяването.
„ Колкото повече обстоятелства излизат, толкоз по-объркано става. Очевидно е имало организация, основана на нравствен и таен принцип, а в нея са взели участие и деца. Нямаме отговор на въпросите за какво толкоз време властта и службите не са подхванали нищо. Кой им е обезпечил комфорта, в който са обитавали и за какво броени дни след основаването си, са подписали рамково съглашение с министерство? “, попита той в ефира на „ Здравей, България “.
Криминалистът обясни каква е процедурата за приемане на позволение за оръжие.
„ На искащия да се снабди с такова се прави изследване за престъпно минало, показва записка от психиатър, че не се води на доклад и в случай че е утвърден, му се издава позволение за владеене на огнестрелно оръжие. Служба „ Контрол над общоопасните средства “ е трябвало да управлява по адресна регистрация съхранението на оръжията в хижата. Но и нелегално оръжие не е доста мъчно да се откри “, уточни Савов.
И добави, че с откриването на вторите три натрупа въпросът занапред стартира, а не трябва да се счита, че е решен - защото те са разследване, а не причина.
От своя страна юристът и някогашен следовател Андрей Цветанов зададе нови въпроси на следствието.
„ Защо стражевите кучета са се намирали на втория етаж на хижата, дали някой не ги е прибрал, с цел да има някой достъп вътре. Защо те не са убити? Друго, което ми прави усещане, е известието до майката на Калушев - че това, което ще излезе в медиите, не е правилно. Тази информация въобще не е без значение. Би трябвало всяко ликвидиране да се проверява еднообразно, всеки има семейство. С пренебрежение се приказва за потърпевшите. Странно е и че кемперът се е движил свободно из страната, а камери не са го засекли. Аутопсията може да откри по кое време са убити шестимата и какъв брой време е минало сред настъпването на гибелта им. Възможно е службите през годините да са работили взаимно с хората от хижата “, съобщи той.
Според него е обикновено проверяващите да крият информация, която не трябва да бъде разкрита.
„ Може би убитите са употребявани за нещо и в този момент е трябвало да бъдат лишени от живот. Странно е, че убийствата са осъществени на два пъти и на две разнообразни места, в случай че причинителят е един. Ако е по този начин, той можеше към този момент да е в чужбина, а не да е мъртъв. Това, че са открити гилзи и оръжия в кемпера на Околчица не значи, че килърът автоматизирано е измежду откритите в него “, акцентира Цветанов.
Адвокатът допусна, че е допустимо при изследвания в пещерите да са открити благородни метали, което да е претекст за ликвидиране от страна на иманярската мафия.
По думите му е необичайно ДАНС да участва на място на престъпление, защото тя е информационно-аналитична работа, която се занимава със информации и инспекция на информация по данни.
„ Агенцията няма оперативни или проверяващи функционалности. Въпросът е кой е стоял толкоз години зад Калушев и активността му. Важно е, тъй като въобще не е ясно какво са правили 4 години в хижата. По мои източници има подавани сигнали против убитите, ревизира се наличието им. Те са работили в симбиоза с незаконни кръгове и са оставяни да вършат каквото си желаят, тъй като са помагали някому да прави тъмна активност. Това е моето съмнение “, сподели още той.
Савов разясни, че едно закононарушение не се смята за разкрито, когато бъде открит причинителят, а когато се разкрие повода за осъществяването.
„ Колкото повече обстоятелства излизат, толкоз по-объркано става. Очевидно е имало организация, основана на нравствен и таен принцип, а в нея са взели участие и деца. Нямаме отговор на въпросите за какво толкоз време властта и службите не са подхванали нищо. Кой им е обезпечил комфорта, в който са обитавали и за какво броени дни след основаването си, са подписали рамково съглашение с министерство? “, попита той в ефира на „ Здравей, България “.
Криминалистът обясни каква е процедурата за приемане на позволение за оръжие.
„ На искащия да се снабди с такова се прави изследване за престъпно минало, показва записка от психиатър, че не се води на доклад и в случай че е утвърден, му се издава позволение за владеене на огнестрелно оръжие. Служба „ Контрол над общоопасните средства “ е трябвало да управлява по адресна регистрация съхранението на оръжията в хижата. Но и нелегално оръжие не е доста мъчно да се откри “, уточни Савов.
И добави, че с откриването на вторите три натрупа въпросът занапред стартира, а не трябва да се счита, че е решен - защото те са разследване, а не причина.
От своя страна юристът и някогашен следовател Андрей Цветанов зададе нови въпроси на следствието.
„ Защо стражевите кучета са се намирали на втория етаж на хижата, дали някой не ги е прибрал, с цел да има някой достъп вътре. Защо те не са убити? Друго, което ми прави усещане, е известието до майката на Калушев - че това, което ще излезе в медиите, не е правилно. Тази информация въобще не е без значение. Би трябвало всяко ликвидиране да се проверява еднообразно, всеки има семейство. С пренебрежение се приказва за потърпевшите. Странно е и че кемперът се е движил свободно из страната, а камери не са го засекли. Аутопсията може да откри по кое време са убити шестимата и какъв брой време е минало сред настъпването на гибелта им. Възможно е службите през годините да са работили взаимно с хората от хижата “, съобщи той.
Според него е обикновено проверяващите да крият информация, която не трябва да бъде разкрита.
„ Може би убитите са употребявани за нещо и в този момент е трябвало да бъдат лишени от живот. Странно е, че убийствата са осъществени на два пъти и на две разнообразни места, в случай че причинителят е един. Ако е по този начин, той можеше към този момент да е в чужбина, а не да е мъртъв. Това, че са открити гилзи и оръжия в кемпера на Околчица не значи, че килърът автоматизирано е измежду откритите в него “, акцентира Цветанов.
Адвокатът допусна, че е допустимо при изследвания в пещерите да са открити благородни метали, което да е претекст за ликвидиране от страна на иманярската мафия.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ