Убеден съм, че номинацията на Десислава Атанасова е огромна грешка,

Убеден съм, че номинацията на Десислава Атанасова е голяма неточност, тъй като въпреки всичко, когато във времето сме обсъждали дадени кандидатури, имало е някои, които са били противоречиви, само че сме се стремили да бъдат със сериозен професионален опит. Ако не си част от правосъдната система няма по какъв начин да бъдеш парламентарен арбитър. Там боравиш с Конституцията и законодателството на страната и би трябвало да отсичаш верните решения от юридическа позиция, а не от политическа. Смятам, че доста по-добър избор щеше да бъде в случай че беше номинирана Екатерина Михайлова – дълготраен народен представител, само че и учител по конституционно право. Това са хора адвокати, които могат да изпълнят със наличие тази си функционалност. Това сподели Цветанов и даде други имена като подобаващи, а точно на проф. Веселин Вучков и проф. Пламен Панайотов, хора които са били политически ангажирани, само че сега са част от така наречен академично тяло в Софийския университет и в Нов Български университет. Цветанов даже даде образец с доцент Наталия Киселова.
„ В Конституционния съд би трябвало да имаш нужната професионална тежест, заставайки пред всичките си сътрудници и да можеш да отстояваш кардиналната позиция и тя да бъде задоволително добре юридически обоснована и това няма нищо общо с огромния парламентарен опит “, сподели още Цветан Цветанов в " ИнтервюТО " с Ивелин Николов.

Снимка: БГНЕС