Тя е арестувана и обвинена в принадлежност към престъпна група

Тя е задържана и упрекната в принадлежност към незаконна група за имотни измами, подправяне на документи и пране на пари
Варненският апелативен съд удостовери задържането под стража на жена, упрекната в 4 типа закононарушения. Окръжният съд във Варна е почел настояването на прокуратурата и е взел най-тежката мярка за неотклонение спрямо  Мария И. Тя апелира акта пред актуалната инстанция. Жената е привлечена като обвинена за присъединяване в проведена незаконна група, сформиране и потребление на неистинен документи и пране на пари. Според държавното обвиняване, активността на сдружението почнала през 2016 година и обхващала парцели в разнообразни обитаеми места. Чрез потребление на неистинен или други документи, парцелите били придобивани и продавани. Прокуратурата твърди, че Мария И. има отношение към изписването на 9 нотариална акта и едно наследство, които са дали началото на следващи покупко-продажби и реализирането на изпирането на парите. 47-годишната жена е измежду петимата привлечени към наказателна отговорност.

Процесуалният й представител направи обширен разбор на действията, повдигнатите обвинявания и част от доказателствата, и стигна до извода, че не са налице законовите предпоставки за взимане на най-тежката мярка за процесуална насила. Обоснованото съмнение за авторството на действията не стъпва на данните по делото, счита юристът. Само от тежката наказуемост на закононарушенията не може да се изведе заплаха от осъществяване на закононарушение.

Представителят на Апелативна прокуратура – Варна заключи естеството на разследваната активност като „ имотна мафия “. Обърна внимание на извънредно дългия интервал, в който проведената група е работила. Обемът на събраните материали е повече от задоволителен, с цел да поддържа обоснованото съмнение за съпричастността на Мария И. Многобройността, интервалът и характерностите на действията разкриват упорита и интензивна незаконна предприемчивост, която обуславя риск от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка.  

Апелативният съд стигна до заключението, че определението на Окръжния съд е вярно и законосъобразно. Съдебният състав напомни, че в производството по в началото установяване на мярка за неотклонение е належащо извеждането на обосновано съмнение дали обвиненото лице има касателство към действията, разказани в постановлението за привличане. Всяка интерпретация всъщност на доказателствата излиза отвън дилемите на това произвеждане. В продължителния интервал на следствие са тествани разнообразни версии и експертни изводи. Резултатът от процесуално-следствените дейности разрешава да се одобри съществуване на база от материални, писмени и гласни доказателства за това, че обвинената е съпричастна към повдигнатите й обвинявания.

Като изследва интензитета на заплахата тя да извърши закононарушение, въззивната инстанция взе поради и данните за извънредно дейната активност на Мария И., обвързвана с голям брой покупко-продажби и банкови интервенции, както и материалите от приложените специфични разследващи средства. Съдебният състав  смята, че рискът от осъществяване на закононарушение може да бъде овладян само със задържане под стража. Определението не предстои на обжалване.