.txtvaudio2 { color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 11px; }10 октомври

...
.txtvaudio2 { color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 11px; }10 октомври
Коментари Харесай

Доц. Орманджиев за избора на обвинител №1: Ще има валидно предложение, иначе ще се влезе в една ситуация на усложняване

.txtvaudio2 { color: #666666; font-family: Verdana; font-size: 11px; }

10 октомври е последната допустима дата за съвещание и за предложение на претенденти за основен прокурор от Пленума на Висш съдебен съвет, само че очевидно не може да се откри кандидатура, към която да се обединят хората, които могат да вършат съответните оферти. Това сподели конституционалистът доцент Христо Орманджиев в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .

По думите му изборите на основен прокурор и на ръководител на Върховния административен съд, които предстоят, са знакови: " Това са лицата, които ни съставляват освен в страната, това са лицата, които ни съставляват и с които се вижда действието на правосъдната система, и в Европа. Така че тези текстове в Закона за правосъдната власт, просто би трябвало да бъдат изпълнени със наличие. И откровено ми се желае да имам вяра, че това ще бъде по този начин, “ добави той.

" Само можем да гадаем тъкмо какво ще се случи, само че съгласно мен въпреки всичко на следващия ден ще има някакво годно предложение, другояче ще се влезе в една обстановка на усложняване, която не оказва помощ на никого. Така че най-вероятно ще се стигне до такава процедура. Иначе би следвало тази процедура да се преобявява, и още веднъж може да се стигне до същия абсурд. “

Относно спекулациите към вероятното предопределение на ръководителя на Върховния Административен съд Георги Чолаков, чийто мандат изтича, конституционалистът изрази мнението, че тук няма драма и изборът на нов ръководител ще се случи по открития законов ред. " А това къде е и по какъв метод ще работи към този момент някогашният ръководител, това са малко спекулативни визии, “ добави той.

По думите му разделянето на разнообразни болшинства, които да показват кандидатурите за тримата огромни в правосъдната власт, е погрешно: " Не знам заради каква причина беше направено това разделяне, само че считам, че в действителност би трябвало да има сливане на лицата при избора на тези длъжности, и то да бъде надлежно с по-високо, повишено квалифицирано болшинство, “ изясни той.
Източник: varna24.bg

СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


Промоции

КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР