Христо Иванов: Тази форма на президентско управление е по-опасна от кабинет на малцинството
Твърдо решени сме, че България би трябвало да има държавно управление и би трябвало да се върнем към конституционния ред на постоянно ръководство – въпреки и посредством кабинет на малцинството, подсилен от опозиционни партии като ГЕРБ. Обратното, неналичието на постоянно държавно управление, наподобява по-опасен сюжет, тласкащ България към „ форма на ръководство, която трансформира президентството в някакъв независим център на властта, който има упоритости даже да преориентира посоката на развиване на страната “.
Това сподели Христо Иванов, един от водачите на обединението „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, в ефира на bTV.
Според него съдружно ръководство, което другояче е доста по-устойчива форма, е невероятно сега поради равнищата на разделяне и неналичието на доверие. Вариантът е да се търси отчасти обединяване към огромните национални цели.
Параметрите на такова държавно управление, а още по-малко личен състав, не са обсъждани. Първо, сподели Иванов, би трябвало да се види конфигурацията на 49-ия парламент.
Коментарите му идват броени дни преди предварителните избори на 2 април. Социологическите организации не са в положение да предвиждат резултата, а борбата за първото и второто място наподобява ще бъде решена колебаещите до последно гласоподаватели. Днес пресметна разлика от едвам 0,4% преднина за ПП/ДБ пред ГЕРБ.
Христо Иванов призна, че „ несъмнено е и наивно, и рисково “ да се търси поддръжка от ГЕРБ за държавно управление на малцинството, само че съгласно него всички други разновидности са доста по-рискови. Той е на мнение, че единствено ПП/ДБ могат да сформират постоянно държавно управление. Подкрепа за такова на групировката, водена от Бойко Борисов, обаче не биха дали – тъй като не виждат сигнали за прогрес от тяхна страна.
„ ГЕРБ не дадоха нито един знак, че за тези 12 години въпреки всичко е имало някакъв проблем “, разяснява Иванов, който дефинира акцията на съперниците си като отрицателна, цялостна с „ хули “ и целяща да задейства електорат посредством нахъсване против съперника.
„ Нека да си представим и държавно управление на „ хартиената коалиция “ (б.р. – ГЕРБ, Движение за права и свободи, БСП). Това е рецепта за връщане обратно. “
Основен приоритет ще е прокарването на цялостна правосъдна промяна. „ Без да реформираме Конституцията, без да реформираме прокуратурата с конституционни промени, ние не просто няма да създадем конституционна промяна, ние не можем да получим Шенген, не може да привличаме задгранични вложения, няма да имаме стабилно отключване на европейските фондове – всички тези задания, които би трябвало да са платформа за обединяване. Дори да тръгнат да се случват, ще дерайлират на идната конференция, когато Гешев се появи да дава, показваща прокуратурата като пара-политическа организация. “
Една от концепциите е унищожаване на фигурата на основния прокурор или в случай че не, то най-малко ограничението на пълномощията ѝ. Институцията на служебното държавно управление също е мощно разтърсена и съгласно Христо Иванов е тласнала политиците към бягство от отговорност. По думите му те привикнаха да се „ хващат на сезонна работа “, да одобряват „ един сватбарски бюджет “ и по-късно още веднъж да влизат в предизборна акция.
·
Това сподели Христо Иванов, един от водачите на обединението „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, в ефира на bTV.
Според него съдружно ръководство, което другояче е доста по-устойчива форма, е невероятно сега поради равнищата на разделяне и неналичието на доверие. Вариантът е да се търси отчасти обединяване към огромните национални цели.
Параметрите на такова държавно управление, а още по-малко личен състав, не са обсъждани. Първо, сподели Иванов, би трябвало да се види конфигурацията на 49-ия парламент.
Коментарите му идват броени дни преди предварителните избори на 2 април. Социологическите организации не са в положение да предвиждат резултата, а борбата за първото и второто място наподобява ще бъде решена колебаещите до последно гласоподаватели. Днес пресметна разлика от едвам 0,4% преднина за ПП/ДБ пред ГЕРБ.
Христо Иванов призна, че „ несъмнено е и наивно, и рисково “ да се търси поддръжка от ГЕРБ за държавно управление на малцинството, само че съгласно него всички други разновидности са доста по-рискови. Той е на мнение, че единствено ПП/ДБ могат да сформират постоянно държавно управление. Подкрепа за такова на групировката, водена от Бойко Борисов, обаче не биха дали – тъй като не виждат сигнали за прогрес от тяхна страна.
„ ГЕРБ не дадоха нито един знак, че за тези 12 години въпреки всичко е имало някакъв проблем “, разяснява Иванов, който дефинира акцията на съперниците си като отрицателна, цялостна с „ хули “ и целяща да задейства електорат посредством нахъсване против съперника.
„ Нека да си представим и държавно управление на „ хартиената коалиция “ (б.р. – ГЕРБ, Движение за права и свободи, БСП). Това е рецепта за връщане обратно. “
Основен приоритет ще е прокарването на цялостна правосъдна промяна. „ Без да реформираме Конституцията, без да реформираме прокуратурата с конституционни промени, ние не просто няма да създадем конституционна промяна, ние не можем да получим Шенген, не може да привличаме задгранични вложения, няма да имаме стабилно отключване на европейските фондове – всички тези задания, които би трябвало да са платформа за обединяване. Дори да тръгнат да се случват, ще дерайлират на идната конференция, когато Гешев се появи да дава, показваща прокуратурата като пара-политическа организация. “
Една от концепциите е унищожаване на фигурата на основния прокурор или в случай че не, то най-малко ограничението на пълномощията ѝ. Институцията на служебното държавно управление също е мощно разтърсена и съгласно Христо Иванов е тласнала политиците към бягство от отговорност. По думите му те привикнаха да се „ хващат на сезонна работа “, да одобряват „ един сватбарски бюджет “ и по-късно още веднъж да влизат в предизборна акция.
·
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ