“Твърде вероятно е Цацаров да е бил предупреден, че ще

“Твърде евентуално е Цацаров да е бил предизвестен, че ще му бъде лишен допускът до класифицирана информация. Смятам, че Цацаров не беше решил да подава оставка, а беше решил да имитира ново държание, както постоянно е правил през целия си професионален път. Ако погледнем професионалния му път като магистрат, ще забележим, че той постоянно е бил доста непосредствен до съответната траектория на политическо управление”.

Това сподели в изявление за ФАКТИ доцент доктор Методи Андреев , прeпoдaвaтeл в Университета по архитектура, строителство и геодезия, някогашен депутат и ръководител на Комисията по досиетата. Повод за диалога ни беше оставката на Сотир Цацаров като ръководител на Комисия за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество (КПКОНПИ).

“Цацаров стартира своята кариера като арбитър в Районния съд в Асеновград, по-късно става негов ръководител. След това, не без благосклонност и поддръжка на бившето Съюз на демократичните сили, Цацаров става ръководител на Окръжния съд в Пловдив. Оттогава постоянно е бил доста близо до ръководещите, да не приказваме, че е бил доста близко и до предприемачите от Пловдив, изключително по масонска линия. Между другото, той не отхвърли, че е бил масон, когато се кандидатираше за основен прокурор. Цацаров е бил още член на Българската комунистическа партия. Приет е за подобен, когато е бил в казармата, което е било особена форма на доверие към него. Явно е бил деен в учебно-политическата работа и по тази причина са го създали член на БКП”, напомни доцент Андреев.

“Опитът му да се присламчи към това ръководство обаче очевидно е бил кръстосан от вероятно изтекла информация. Според мен той не би подал оставка по този начин бързо, в случай че нямаше предварителна информация, че към този момент са му взели мярката. Следващата му роля е да се показа като самоуверен човек, който постъпва кардинално и, виждайки, че неговата визия и позиция не подхожда на ръководещите, той желае да освободи това ръководство от своето наличие.

Ще бъде огромна неточност на това ръководство, в случай че освободи Цацаров и не помни за него. Цацаров беше предпоследният от поредицата основни прокурори, само че първият, който управляваше прокуратурата по времето на завладяването на страната от модела “КОЙ”, олицетворяван от групировката към Движение за права и свободи, Делян Пеевски и ГЕРБ. Според мен има много забавни въпроси, които едни почтени и честни прокурори могат да зададат на Цацаров. Въпроси, които никой до момента не му е задавал заради обстоятелството, че той беше на една безконтролна позиция”, уточни още той.

“Не бива да се не помнят много забавните обстоятелства от предишното на Цацаров. Например по този начин и не стана ясно дали е имало отчет от турските специфични служби за контрабанда на български цигари и дали е правилно, че парите от тази контрабанда са отивали за финансиране на терористични групировки. Този въпрос остана провесен. Излязоха разнообразни документи, правеха се разнообразни подмятания в опозиционни тогава медии. Реално обаче не стана ясно какво са си обменили като информация при срещите си тогавашният ни основен прокурор Сотир Цацаров и турският основен прокурор, дали Цацаров е споделил разбраното там с тогавашния министър-председател, със специфичните служби, имало ли е нужда от това шерване, била ли е информацията, споделена на Цацаров класифицирана и трябвало ли е той да я показа със съответните институции. Този въпрос стои отворен и до момента няма безапелационен отговор”, даде образец някогашният депутат.

“Спомняме си и за многото срамни екстрадиции, които държавното управление на Борисов направи. Спомняме си, че доста турци потърсиха избавление у нас от политическите репресии на Ердоган след опита за прелом в Турция. За хората, които отидоха от Турция в Гърция, гръцкият съд реши, че няма да бъдат екстрадирани, до момента в който от България бяха върнати много хора. Някои от тях може би към този момент не са живи. Какво е отношението на тогавашния основен прокурор към този развой - също не стана ясно”, уточни още той.

На въпроса дали тези събития могат да бъдат разследвани, откакто Цацаров престане да ръководи КПКОНПИ, Андреев отговори: “Докато Гешев е основен прокурор, не може да стартира следствие. В момента, в който КПКОНПИ се преструктурира обаче, наложително би трябвало да стартира инспекция на Цацаров и на сходни хора, които бяха с имунитет във връзка с инспекции в последните 7-8 години. Преди Цацаров да стане основен прокурор, “Биволъ” изнесе едни забавни следствия за едни парцели, за едни ябълкови градини и така нататък Не е неприятно имотното положение на някогашните основни прокурори да бъде тествано, като не приказвам единствено за Цацаров, а на всички живи предходни основни прокурори. Това за мен ще бъде знак, че КПКОНПИ не се опасява и фактически ще свърши работа. Цацаров наложително би трябвало да бъде разследван, като може и да не бъде упрекнат, в случай че не открият данни.

За да бъдем уверени обаче, че Цацаров няма от какво да се опасява - в случай че това е по този начин, би трябвало да го ревизира една институция, за която да не се съмняваме, че ще прикрива обстоятелства - т.е. новата КПКОНПИ. Нещо, което изобщо не може да се каже за сегашния основния прокурор. Това, което желае Цацаров - да бъде проверяван от прокуратурата дали като началник на КПКОНПИ е изнесъл класифицирана информация, да го кажем на езика на неговия досегашен другар Борисов - е пунта мара. Гарван гарвану око не вади, още повече в схемата, открита в прокуратурата - Цацаров беше шеф на Гешев, той уточни Гешев за основен прокурор и е ясно, че Гешев няма да тръгне да упреква някогашния си шеф и настойник в закононарушения. На тази инспекция няма да имам безусловно никакво доверие”.

“В никакъв случай не трябва да се има вяра на хората, които крепиха статуквото, че могат да се трансформират. И никога не трябва да забравяме за тях сега, в който бъдат освободени от съответните държавни постове. В тази страна би трябвало да има боязън от закона и по тази причина би трябвало да се стартира от министър-председатели, от основни прокурори. Няма нищо неприятно да има разследван основен прокурор, а в случай че е направил закононарушение - и наказан основен прокурор. За това обаче се изисква сериозна смяна в правосъдната власт, в нейната система и, несъмнено, в персонажите, които я представляват”, разяснява Методи Андреев.

Попитан за събитията от през днешния ден - стана ясно, че Цацаров ще бъде назначен като прокурор във Върховна касационна прокуратура, той уточни: " Явно търси магистратски имунитет, а братътт му по орис и самопризнание ще го приюти под мощното си крило на основен прокурор ".

На въпроса дали има възможност оставката на Цацаров да “вдъхнови” и Гешев да подаде оставка, той отговори: “При него нещата са по-сложни. Първо, Цацаров е образован човек и знае, че против ръжен не се рита. Гешев евентуално си мисли, че може да продължи да бъде основен прокурор, колкото си желае. В последна сметка, когато една власт и едно общество не има вяра на своя основен прокурор, той е изпята ария. Трябва обаче да го разбере. Това, че не го схваща, приказва зле за неговия разсъдък. Най-малкото неговите досегашни поддръжници е доста евентуално да се извърнат.

Вижте да вземем за пример Движение за права и свободи - като ги слуша човек, си мисли дали това са същите хора, които сътвориха Делян Пеевски, които сътвориха модела “КОЙ”, които разпределиха обръчите от компании в България. Опитът да се представим не такива каквито сме в новата политическа обстановка и за следващ път да мимикрираме, не трябва да се позволява. Мисля, че новите ръководещи, колкото и да са млади и неопитни, няма да повярват. Не бива да се има вяра на сълзите на вълци, облечени в овча кожа”.

Методи Андреев разясни и какво е проявлението на опита на Цацаров да се сближи с новата власт, което той означи, че е забелязал: “Изведнъж той стремително стартира да проверява кметове на ГЕРБ. Не че не са за следствие, само че моят апел към новото КПКОНПИ е с изключение на да проверява някогашните основни прокурори, в това число Гешев, който евентуално скоро ще стане някогашен, да проверява и по азбучен ред кметовете на ГЕРБ и ДПС”.

“Като депутат в 43-тото Народно заседание имах няколко срещи със чиновници от ДАНС. Тогава те доста се притесняваха, тъй като бях един от хората, които не мълчаха и говореха това, което би трябвало да се приказва, а може би желаеха да се срещнат с мен тъкмо затова. Още тогава - през 2015 година, ми беше споделено, че към 80% от кметовете в Пловдивска област са засечени в далавери от ДАНС, само че информацията нормално доближава до управлението на ДАНС и оттова нататък нещата стопират, като правилото бил, че когато реши началникът, ще се удари даден кмет. В тази информация прозираха опити за политически напън върху неуместни кметове, в случай че се отклонят от правата линия. Това приказва, че по времето на Борисов ДАНС е работела като компроматна банка - събирали са се компромати, които по всяка възможност са били вярна информация, тъй като редовите чиновници в ДАНС фактически извършват съзнателно дилемите си. На по-високо равнище тази информация се трансформира в политическо оръжие за влияние и трансформира ДАНС в една от бухалките на режима на Борисов. Историята с кметовете беше явен знак, че Цацаров прави опит да се насочи по посоката на политическото течение, само че както виждаме той най-вероятно е бил предизвестен, че му е взета мярка и че не се трогват от неговите опити да наподобява по-различен, като по тази причина подава оставка.

В края на диалога доцент Андреев разяснява вероятните възможни аргументи за отнемането на достъпа на Сотир Цацаров до класифицирана информация. “След като е публично оповестено, че на едно лице се лишава допускът до класифицирана информация, нещо е открито. Това лишаване на достъп доста пъти е употребявано като опит да бъдат отстранени неуместни лица. Това беше доста честа процедура по времето на Борисов, на Орешарски. При Цацаров това обаче е малко евентуално, по-вероятно е да има задоволително данни, в които той несъмнено най-малкото е затаявал нещо, което е трябвало да има последствия”.

“Ще направя няколко догатки, които в никакъв случай няма да станат 100% ясни заради това, че аргументите за отнемането на допуск до класифицирана информация сами по себе си съставляват класифицирана информация. Допуск би могъл да се отнеме първо, в случай че е засечен теч на данни, които да вземем за пример са обслужили корпоративен, незаконен или персонален интерес. Представете си, че има следствие против избрани физически и юридически лица и някой изнесе информация и им каже: “Момчета, деликатно, подслушват ви”. Друг вероятен вид е, в случай че е открито необяснимо благосъстояние. Бойко Рашков беше споделил, че тези прословути 38 магистрати и политици с недекларирано имущество не са 38, а 70. След това той изпрати искане до гръцките управляващи да изпратят информация какъв брой и кои българи имат парцели в Гърция, с цел да се ревизира декларирани ли са в България. Ако имате необяснимо благосъстояние, могат да ви лишават позволява, още повече, в случай че сте началник на КПКОНПИ. Не споделям, че е по този начин, само че това е опция да бъде лишен допуск.

Трета причина за лишаване на допуск е, в случай че бъде открито, че се дрогирате, че сте подвластни, друга причина - в случай че сте в контакт със чиновници на непознати служби. Още една причина за лишаване на допуск е затаяване на информация или прикриване на информация от органи на държавната власт - да вземем за пример в случай че, когато е бил в Турция, са му споделили да уведоми българските служби за обещано нещо, а той освен, че не ги е уведомил, а е затаил информацията. Допускът може да бъде лишен и при подозрения за корупция - това също е възможна възможност”.

“Не е толкоз значима обаче повода. Важното е следното - че Цацаров ще си отиде не поради отнетия допуск. Това би трябвало да бъде дебело очебийно. И да не му бяха лишили позволява, отново щеше да си отиде, тъй като щяха да го уволнят заради неналичието на доверие в КПКОНПИ. Реално и с лишен допуск той би могъл да управлява комисията. Редно е Цацаров да благодари на “Групата за натиск”, тъй като с помощта на нашето законодателство той ще има опция да апелира отнемането на допуск, като ще има опция да апелира пред административен съд, което преди не беше допустимо. Наблюдаваме по какъв начин тези, които той нападаше през годините, в този момент му дават демократичния късмет да отбрани оптимално своето име. Моето мнение е, че името му по този начин или другояче е задоволително компрометирано. Каквото и решение да вземе Гешев или съдът, за мен Цацаров е индивидът, който разреши съществуването на модела “КОЙ”, приключи доцент Андреев.

Припомняме, че точно с помощта на законодателната работа в 43-тото Народно заседание на “Групата за натиск” - Методи Андреев, Петър Славов и Мартин Димитров, отнемането на достъп до класифицирана информация към този момент може да се апелира в съда.