Твърде вероятно е демократите да имат нов кандидат за президент.

...
Твърде вероятно е демократите да имат нов кандидат за президент.
Коментари Харесай

Демократите са в безизходица. Спешно трябва да сменят Байдън. Но как?

Твърде евентуално е демократите да имат нов претендент за президент. Време е за промяна на Байдън.

Проблемът е в екипа на Байдън, както и в фамилията му. Те желаеха този спор, който се случи нощес. И в действителност излъгаха както партията си, по този начин и всички съидейници и гласоподаватели на Байдън, че Байдън може да издържи още 4 години.

Байдън не се усеща добре, в действителност въобще не се усеща добре и здравето му е разтърсено. Байдън не може да се показа нито един път за целия спор като президент, който има опция да извършва отговорностите си като президент в този момент, какво остава за още четири години.

Представянето на Байдън на дебата уплаши доста хора. Уплаши негови близки, които видяха некадърен и безсилен Байдън, човек с разтърсено здраве и доста преклонна възраст. Уплаши всички, че успеха на Тръмп ще бъде лесна.

Байдън може да бъде заменен, само че самият Байдън би трябвало да направи първата стъпка.

Не е инцидентно, че през вчерашния ден ви припомних оня случай от 1987 година, когато Байдън самичък се отдръпна от президентската конкуренция, поради обвиняване в плагиатство. Но през днешния ден ситуацията е още по-тежко - Байдън не съумя да се показа като кадърен да бъде в Овалния кабинет още четири години. И би трябвало отново самичък да се отдръпна.

Байдън може да бъде заменен. Но той още веднъж би трябвало да направи първата стъпка. Така или другояче суматохата е превзела демократите след снощното отчайващо показване на Байдън. Има метод Байдън да бъде заменен преди изборите в ноември. Самата партия има технология за промяна, колкото и комплицирана да е тя, евентуално ще бъде задействана. Най-общо - Байдън отхвърля номинацията, а по-късно следва отворена концвенция за избор на нов претендент.

Почти 4000 са делегатите, които би трябвало да гласоподават, както и " суперделегати ", които могат да гласоподават, за който си поискат; те са значими, в случай че никой няма болшинство при първото гласоподаване.

Дали вицепрезидентът може да бъде претендент? Камала Харис да замести Байдън? Тя по този начин или другояче има ниски резултати на утвърждение, така че този избор би затвърдил преднината на Тръмп.

Не е ясно дали ще има и втори спор, Байдън евентуално би го желал, само че Тръмп - надали.

Ако Байдън ще се отхвърля, това ще стане скоро. Крайният период е малко повече от месец.

Джо Клейн го разказва най-добре:

" Беше по-лошо от пагубно. Беше тъжно, беше унизително. Байдън изглеждаше като пациент в приют, който се е изгубил по пътя към тоалетната. Това беше може би най-лошото нещо: той изглеждаше и звучеше извънредно. В минали диспути Байдън поддържаше зрителен контакт с камерата, когато Тръмп говореше; той изглеждаше концентриран и мощен. Този път той рядко правеше зрителен контакт; той поглеждаше надолу с провисната уста. Правеше усещане на доста възрастен човек. Гласът му беше слаб, отговорите му изкривени и неразбираеми - сигурно за всеки, който не прекарва живота си с политика. Ако имаше ефикасни моменти, а може би имаше няколко, те се губеха в общия смут.

Тръмп си беше Тръмп. Лъжлив, свадлив самозванец. Но това няма да направи огромна разлика. Той даже нямаше потребност да акцентира какъв брой нежен изглеждаше Байдън – макар че в един миг сподели: „ Не разбирам какво сподели преди малко. Нито аз, нито някой. " Тръмп разбра, че не е належащо да се присмива на дявола - в действителност би изглеждало грубо даже за Тръмп. Той просто се придържаше към това да назовава Байдън ужасяващ президент; Байдън беше на бесилката от първата минута, без да може да се отбрани. Някой трябваше да спре борбата.

Водещите на CNN бяха лапидарни и ужасни. "
Източник: darik.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР