Qualcomm обвини Arm в недобросъвестна конкуренция и отново заведе съдебен иск
Твърде рано е да се постави завършек на разногласието сред Arm и Qualcomm по отношение на интелектуалната благосъстоятелност на някогашния Nuvia, макар че представители на втората страна обявиха при започване на предишния месец, че Arm към този момент не изисква възбрана за продажбата на своите процесори Snapdragon X за компютрите. Действията на Arm по време на това опълчване към този момент накараха Qualcomm да заведе дело по други аргументи.
Както разяснява EE Times, на 3 януари тази година Qualcomm заведе дело, обвинявайки Arm в антиконкурентно държание по няколко точки. Първо, твърди се, че Arm държи интелектуалната благосъстоятелност на Qualcomm, която би трябвало да трансферира според съществуващо лицензионно съглашение сред фирмите. Това важи изключително за разработките на Qualcomm за процесорните ядра, употребяващи Arm архитектурата.
Второ, Qualcomm упреква Arm, че се пробва да посее подозрения измежду своите клиенти по отношение на способността си да извършва отговорностите си за доставка на артикули. Британският холдинг, съгласно Qualcomm, е постигнал това посредством предходен правосъден развой, пробвайки се да забрани доставката на процесори Snapdragon X, употребявайки разработки на Nuvia, които са под контрола на Qualcomm.
Трето, Qualcomm твърди, че Arm особено е пуснал писмото за лишаване на лиценза по време на конференцията Snapdragon Summit, с цел да аргументи оптималната щета на бизнес репутацията на ищеца. Известието за лишаване на лиценза след това е анулирано от Arm. Съдебният развой би трябвало да стартира през март идната година, тъй че сагата рискува да се проточи.
Освен това предходният правосъден спор не е позволен. Както знаете, съдът оправда Qualcomm единствено по две от трите обвинявания, повдигнати от Arm. По-специално, не беше взето решение по отношение на виновността на Nuvia за нарушение на лицензионното съглашение с Arm. Последният упорства за цялостно преразглеждане на целия случай през цялото време. Съдията настоя за медиация на разногласието сред страните по този въпрос, преди делото да бъде преразгледано. Освен това Arm си резервира опцията да апелира.
Qualcomm също по този начин твърди, че самата Arm не е спазила изискванията на съглашението си с Nuvia по отношение на отбраната на поверителната информация. Първата компания упорства, че инженерите на Arm са удостоверили в съда, че управлението не ги е инструктирало да унищожат поверителните данни на Nuvia след едностранното преустановяване на това съглашение с Arm. Според Qualcomm това е разрешило на инженерите на Arm да сравнят интелектуалната благосъстоятелност на Nuvia и Qualcomm, като по този метод са нарушили изискванията на лицензионното съглашение сред Arm и Qualcomm. Твърденията за непозволено държание на Arm в тази област бяха направени в дело, заведено на 29 януари тази година, и делото би трябвало да отиде в съда през 2026 година
Qualcomm също сподели, че основният изпълнителен шеф на Arm Рене Хаас също е показал неправилно желанията на компанията пред съда, прикривайки желанието си да създава свои лични чипове. Слуховете, че Arm има сходни проекти, се появиха малко след правосъдното съвещание, само че те не могат да се смятат за законно доказателство за „ ловкост “ от страна на управлението на английския холдинг. Такива решения нормално се вземат доста авансово и има известна възможност основният изпълнителен шеф на Arm към този момент да е бил наясно с подготовката на компанията да създаде свои лични чипове, когато е свидетелствал в процеса против Qualcomm-Nuvia. Ако това се потвърди, Arm не го чака нищо положително.
