Турският гражданин, който причини катастрофа и уби двама мотористи и

Турският жител, който аргументи злополука и умъртви двама мотористи и беше под домакински арест, когато напусна страната. Тогава още веднъж беше коментирана тематиката че мярката за неотклонение " домакински арест " и, респективно, останалите ограничения, по-леки от " задържане под стража ", би трябвало да бъдат следени от съответните органи на Министерство на вътрешните работи. Ние сме чували тяхното пояснение, че те не нямат задоволително сили и потенциал, с цел да се оправят и с този надзор, което значи, че страната би трябвало да измисли други механизми. Това сподели за предаването „ 12+3 “ по „ Хоризонт “ журналистът Силвия Великова която посочи, че към този момент са били правени законови промени, които да затруднят укриването на бегълците от правораздаването като Ангелов, само че те са се оказали неефективни.

Беше неразрешено на Върховния касационен съд да оповестява на интернет страницата си ефикасни и влезнали в действие присъди, с цел да може да се даде време на Прокуратурата, която има ангажимент към осъществяването на тези присъди, и, респективно другите органи, които би трябвало да бъдат мобилизирани, в този прикрит интервал от време да издирят лицето, което би трябвало да бъде вкарано в пандиза, и да го създадат. Тезата, че неналичието на гласност на една присъда е гаранция, че ще намериш човека и ще го вкараш в пандиза, е безусловно несериозна. Адвокатите на тези подсъдими, имат различен метод, по който да наблюдават хода на делото, тъй че в случай че някой е решил да бяга, няма по какъв начин да бъде спрян.Великова разкритикува и обвиняванията от страна на органите на реда, че жителите на Нови Искър не са ги алармирали за Росен Ангелов:Първо, ние не знаем дали те са знаели, че той е наказан. Второ, не сме наясно дали тези хора не са се страхували, а може би той се е държал като естествен жител, и, трето, да бъде открит той, е било работа на службите.Няма смисъл всички подсъдими или разследвани да бъдат подлагани на предварителна принуда каквито са ограниченията за неотклонение " задържане под стража " или " домакински арест ", счита Великова и даде за образец документните измами:Тези хора би трябвало да бъдат на вниманието на службите. Те би трябвало да имат механизъм, по който да знаят къде са, какво вършат и какво се случва, а когато към този момент и на втора инстанция има тежки присъди, би трябвало да има механизъм, по който, в случай че съдът не ги задържи, а това би трябвало да стане и по искане на Прокуратурата, към този момент имаме и законова опция това да бъде възприето като утежняващо събитие за задържане под стража, те би трябвало да бъдат в действителност под надзор и да се чака момента, в който ще се произнесе Върховният касационен съд.