Цветанов: Системата за сигурност ще е пробита, докато се правят кадрови промени, които облужват определени политически лица и партии
Цветан Цветанов, някогашен вътрешен министър и водач на Политическа партия „ Републиканци за България “, в изявление за обзора на деня на
Хронологично видяно зам.-директорът на Главна дирекция „ Гранична полиция “ Деян Моллов е подал оставка, откакто служебният вътрешен министър Иван Демерджиев неведнъж повтори по какъв начин огромната отговорност за починалите двама служители на реда ще понесе точно тази конструкция на ведомството. В телевизионно изявление някогашният вътрешен министър Цветан Цветанов уточни, че фокусът за нещастието в Бургас би трябвало да е върху основния секретар на Министерство на вътрешните работи основен комисар Петър Тодоров. Като проучваме изговореното и изписаното от през вчерашния ден насам излиза наяве, че системата за сигурност у нас е пробита, а координацията сред другите звена зле проведена. Когато се обърне колата, пътища доста, споделя националната мъдрост. Какво следва да се предприеме в системата на Министерство на вътрешните работи, с цел да се минимизират вредите, които най-често се показват в човешки животи. Наш посетител е някогашният министър на вътрешните работи, сега водач на политическа партия „ Републиканци за България “ Цветан Цветанов.
Изказвам съболезнования към околните на служителите на реда, които починаха при този извънредно противен случай. И да си пожелаем сходни произшествия да няма на територията на страната.
След двамата починали служители на реда още веднъж се заприказва за систематични проблеми в Министерство на вътрешните работи, господин Цветанов. Това не се ли трансформира в традиция до следващия съдбовен случай със починали?
Абсолютно съм склонен, че системата на Министерство на вътрешните работи има систематичен проблем. И това, което споделих, че фокусът би трябвало да бъде върху основния секретар на Министерство на вътрешните работи – това е висшата професионална фигура, която координира оперативната активност и взаимоотношението сред всички структури на Министерство на вътрешните работи и с всички други структури, секторът за сигурност и държавни институции. Ако погледнем действително с изключение на този случай, който стана в Бургас, дано да се върнем на 21 август, когато на територия на София област, сред Годеч и село Туден имаше 30 афганистанци и при преобръщането на микробуса почина водачът. Представете си всичко това се случва през територията на цялата страна да премине този микробус несмущаван от никого и да бъде на място, където може доста елементарно да преминат през сръбска граница и да се насочат към Западна Европа тези мигранти. Ако погледнем действително това, което се случи и по пътната сигурност, дано да не забравяме случая с македонските жители, които преди година, ноември месец 2021 година знаете, че изгоряха като факли. Нека да си напомним единствено преди няколко дни това, което се случи с румънски и турски жители, които на територията на Велико Търново пострадаха в рейс. Нека да се спомним и това, което се случи на Автомагистрала „ Тракия “ със 17-те сръбски деца, които пострадаха. И в случай че дадем един повсеместен извод от това, което се случва, ние виждаме, че единствено установяваме сходни произшествия, а системата за Министерство на вътрешните работи и системата за сигурност не е произвела безусловно нищо, което да бъде от голяма важност за обществото, от голяма важност за страната и да имаме някакви взаимни интервенции против проведената престъпност, а за какво не да бъдат и интернационалните, каквито имахме преди години, и България беше посочена за образец. Това е казусът. И по тази причина споделям, че фокусът би трябвало да бъде върху основния секретар, тъй като той има лична виновност за неналичието на тази организация на работа и това, което се случи последните няколко месеца и година-две.
Какво би трябвало да се проучва и какво да се предприеме?
Ако се върнем отново на случая в Бургас, би трябвало да се проучва, какви са дейностите, които са подхванати от съответните органи, които имат подготвеност да работят по тази тематика. За Държавната организация за бежанците знаем, че всеки емигрант, който е в тези домове, той преди този момент е минал съответното събеседване със чиновници на ДАНС. И в случай че в тази ситуация има лица, които се настаняват на външен адрес, а не са в домовете, има ли някакъв действен надзор, който има върху тях, какво правят на територията на страната. А в тази ситуация с 15-годишния Омар, ние можем да си зададем въпроса, откакто той е отсъствал неведнъж от вкъщи, какви са дейностите, които са подхванати, какво е обкръжението, в което той се е движил, и дали не приказваме за проведена незаконна група, която се занимава с каналджийство и прекосяване през територията на страната необезпокоявани от съответните контролни органи и структури на сигурността? Това са нещата, които би трябвало да се създадат. И аз бях сюрпризиран в четвъртък от доста мощната и ясна позиция в подобен къс период от министъра на вътрешните работи, насочвайки внимание върху зам.-директора на „ Гранична полиция “, който до неотдавна беше шеф на „ Гранична полиция “ господин Моллов. Аз не го познавам, само че въпреки всичко той е назначен от предшественика му господин Рашков, и считам, че тук има нещо, което се търси сред тях двамата, сред Рашков и Демерджиев, а не чисто професионалния принцип за това по какъв начин да се противодейства и по какъв начин да се работи в системата на Министерство на вътрешните работи. В момента би трябвало също по този начин да се акцентира извънредно доста върху техническото застраховане. Тази цифрова промяна, която би трябвало да бъде осъществена в структурите за системата за сигурност, може да стане с европейската взаимност, и с това, което получавахме в годините, покривайки условията за инструмента „ Шенген “, тъй като единствено да напомня, че 2009-2013 година 755 милиона лв. са парите, които бяха като европейска взаимност за инструмента „ Шенген “ и двустранни съглашения, които сме имали с страни, отвън Европейския съюз, като водещи в сходни дарения са Съединени американски щати. Знаем, че 2009 година беше подписан меморандум с Департамента по енергетика и всичките гранично-пропускателни пунктове са оборудвани със системи, които могат да хващат нуклеарни частици, които могат да минават през страната. Това, което се прави и тези дарения са сега в размер на 50 милиона от страна на държавното управление на Съединени американски щати по този меморандум, а в интервала 2009-2013 година бяха 10 милиона. Това са нещата, които би трябвало фактически да се трансформират в метода на мислене в системата на Министерство на вътрешните работи, и тази техника, която е закупувана през годините, би трябвало да бъде поддържана, и там, където е належащо, да бъде ъпгрейдвана, тъй като знаем, че към този момент системите за видеонаблюдение непрекъснато се обновяват и стават все по-модерни. Но могат да бъдат сменени и тези термовизионни системи, които на съответната техника, която е мобилна, и може да бъде позиционирана на разнообразни места по външната граница.
Какво може да предприеме в този момент служебният министър, тъй че в случай че не да закърпи ситуацията, най-малко да запуши пробойните?
Това, което се предприе от вчерашните неговите изявления, и това, което има като също по този начин положителни планове от страна на министъра на защитата, да се възползват от законодателната смяна, която беше направена, и взаимни дейности за даване на човешки запас от Министерство на защитата, с цел да може в действителност да бъде обезпечено с повече физическо наличие външната граница и по-специално българско-турската, с цел да не се употребява целият този полицейски запас, който може да бъде пренасочен от вътрешността на страната към външната граница на Европейския съюз. Защото в случай че не употребяваме човешкия запас от Министерство на защитата, от системата на Министерство на вътрешните работи няма да може да устоят чиновниците при осъществяването на служебните им отговорности и покриването на всички тези уязвими места навътре в страната. И в случай че бъдат командировани прекомерно доста чиновници, а се оголи вътрешността на съответните обитаеми места, където те имат съответната охранително-патрулна активността, това значи, че бихме могли да увеличим криминогенния фактор и стандартната престъпност внезапно ще се усили, което ще бъде много сензитивно за обществото и няма да се реализира никакъв резултат от сходни ограничения, които биха могли да бъдат подхванати. Така че моля това, по което се договорят двамата министри – на вътрешните работи и на защитата, за взаимни дейности и даването на запас от страна на Министерство на защитата, с цел да може да се покрият тези дефицити, които има сега, с физическото наличие по границата. Аз също бих желал да споделя и нещо друго, което за мен е основно: би трябвало да се възвърне институционалното взаимоотношение, тъй като си припомням във времето, когато имах опцията да бъда министър на вътрешните работи, когато бяха основани профилирани екипи по следствието, по-късно се сътвориха профилирания съд и профилираната прокуратура, само че взаимната работа с прокуратурата даваше своят резултат и ние успяхме да обезвреждаме в този интервал проведени незаконни групи, занимаващи се с отвличания, поръчкови убийства, трафик на хора, трафик на опиати, подправени кредитни карти, подправени парични средства, което показваше фактически почитание към държавните институции и положителното институционално взаимоотношение даваше различен образ на държавността, и всеки се съобразяваше със законите в страната, или най-малко се стремяхме това нещо да стане. Аз считам, че има много и други пробойни в системата за сигурност, и мога да кажа, че тревожни ще бъдат следствията от дейностите на структурите за сигурността през последните години по тематиката с наркоразпространението и опиатите, които от ден на ден превземат българските нощни заведения и българските младежи и младежи, които ги въвличат в тези мрежи. А това ще бъде с доста тежки последици за цялото общество и за популацията като цяло.
Защо проблемите, свързани с съставни елементи в системата за сигурност, господин Цветанов, по предписание не са централна тематика за обществени полемики нито в предизборни акции, нито в елементарното ни ежедневие, за тях се приказва единствено при произшествия, като този съдбовен от четвъртък?
Липсва политическа воля за ефикасна битка против стандартната престъпност и проведената престъпност. Липсата на взаимни координирани дейности с наши с европейски и евроатлантически сътрудници ни отдалечава от надеждността да бъдем сътрудници в следствието на тежки закононарушения на територията на Европейския съюз и на страната ни. Аз считам, че това, което би трябвало да се случи, е фактически да има доста ясна визия за бранша за сигурност. Вие видяхте, че когато се сътвори държавното управление на Кирил Петков, полемиката по тематика „ Сигурност “ и за всички секторни политики се водеше в един мол, и там се говореше, че на 6-ия месец би трябвало да има разбор за това, какво би трябвало да се направи. Аз мога отново да се върна във времето, когато бях министър на вътрешните работи, и в управническата стратегия, която представихме пред обществеността дружно с професионалното и политическото управление на Министерство на вътрешните работи, ние представихме неотложни, краткосрочни и дълготрайни ограничения. И когато завърши мандатът ми като министър на вътрешните работи, ние направихме доклад пред обществеността и неправителствения бранш за това, което сме постигнали. И мога да кажа, че осъществяването на тогавашната стратегия беше към 95, 100% близо, което значи, че фактически успеваемостта е била добра, и резултатите бяха оценени от обществото и от нашите евроатлантически сътрудници. България получаваше интернационалните награди от нашите сътрудници за взаимните интервенции както с Европол, по този начин също със Съединени американски щати, с Франция, Германия, Испания. Тук мога да кажа и за доста лични награди, които са дадени на чиновниците и на екипите. И това беше професионализъм. И най-важното е, че когато се върви единствено на кадрови смени, които стартират да обслужват политически дадени политически лица или партии, това значи, че системата за сигурност продължава да бъде пробита и няма да има в никакъв случай своята успеваемост, каквато би трябвало да бъде.
Като приказваме за национална сигурност нормално изпускаме различен детайл от нея – енергийната сигурност. И в случай че не бе политизирането на рецесията с газовите доставки, надали щяхме да им обърнем уместно внимание. Защо?
Защото през годините ние бяхме омайвани от положителните хоризонти в дълготраен и кратковременен проект за енергийните планове, които могат да бъдат осъществени на територията на страната. Ако се върнем в интервала на Тройната коалиция 2009 година, знаете, че АЕЦ „ Белене “ беше нещо, което беше главен приоритет както на тогавашното държавно управление, по този начин също на тогавашния президент Първанов. След това АЕЦ „ Белене “ беше прекратена в първия управнически мандат на ГЕРБ, тъй като знаехме, че това е план, който ще усили зависимостта ни от Русия, и също по този начин ще са нужни доста запаси, които ще би трябвало да бъдат обезпечени като финансови от страна на българския поданик, тъй като този, който би желал да влага, той ще желае да има държавна гаранция и да има някакви отговорности от страна на страната да се заплаща електрическата енергия на цена, която е избрана от този евентуален вложител. Това нещо се повтори в последния управнически мандат на Борисов с търсенето на вид за рестартирането на АЕЦ „ Белене “. А това, което ни се представяше с ревизирането на „ Турски поток “, всички знаехме, че това е план, който ще докара до диверсификация в България и до по-голяма самостоятелност в енергийните доставки за страната ни. Това обаче, което видяхме при едностранното преустановяване на доставките при настоящ контракт с „ Газпром “, ние видяхме в действителност, че не сме в положение през „ Турски поток “ да имаме тази диверсификация, както ни се представяше, а българският поданик ще заплати сметката, тъй като българското държавно дружество „ Булгартрансгаз “ финансира този план с над 3 милиарда лв., с инвестиция, която няма да може да бъде възобновена в идните 10-20 години. И това, което е най-тревожното, е, че всичко това, което се случваше, и всичко това, което се приказва, даде опция даже на президента Путин да направи тази експанзия и да предизвика тази война с Украйна, тъй като той реализира неговата цел – както с „ Турски поток “, по този начин също и със „ Северен поток “. Защото знаем, че това сътвори условия да се заобиколи Украйна. България се лиши от опцията да получи парични средства за преноса, който беше през остарялото трасе през Румъния. И сега ние получаваме някакви директни такси, само че имаме една тръба, която е вход и излаз от страната без безусловно никаква опция за в допълнение газифициране на области. И тук давам за образец Видинска област, тъй като знаем, че там няма газифициране, а тръбата минава през Видинска област, което е неуместно да ни се случва в случай, че ние влагаме този план така наречен „ Турски поток “. С „ Турски поток “ страната ни обслужи непознати ползи, само че не задоволи и не отбрани националните ни ползи. В момента виждаме същия популизъм, който има от страна на настоящия длъжностен министър. Защото в случай че приемем, че държавното управление на Кирил Петков не съумя да контракти газта, която беше, втечненият газ от 7-те танкера, за които бяха водени диалози, имаше опция по-късно да бъдат подписани сходни контракти, само че служебният министър не направи нищо. Това, което четем в медиите от специалисти, знаем, че от държавното управление на Кирил Петков са правили непрекъснати действия към „ Газпром “ да изпълнят уговорките си по контракта, който е подписан и който е настоящ до края на годината. Сега сега обаче разбираме от мненията, които се вършат, че в действителност служебният министър не е направил никаква поръчка за доставка, а стартира да приказва за някакви договаряния, което значи, че ние в действителност още веднъж отстъпваме от отбрана на националните си ползи, и аз започвам да считам, че сегашният длъжностен кабинет съзнателно връща страната ни към тази енергийна взаимозависимост от Русия. А дано да дадем за образец това, което вършат европейските водачи на съответните страни. Една прилежаща Гърция, знаете, че единствено преди дни министър председателят Мицотакис беше в Катар, направиха срещи за полутечен газ. Нека да погледнем какво прави президентът Макрон – също договаря от други източници. Италия, Германия – също. А в България, ние се вкопчваме в едната единствена опция, която сме имали през годините. И по тази причина виновност носят всички политически ръководства, които е имала страната ни през последните 30 години. Съжалявам, че аз също съм се бил отдал на това манипулиране, което ни се представяше, както от Теменужка Петкова, от Томислав Дончев, от Борисов за тази енергийна самостоятелност, която ще реализираме с „ Турски поток “ или със започване и пускане на плана АЕЦ „ Белене “, което не се случи, тъй като за Народното събрание 2018 година мисля, че беше, тогава в действителност бях и настоящ парламентарист, взехме решение, че може да се направи сходна инвестиция, само че вложителят не би трябвало да получава държавна гаранция и не би трябвало да има безусловно никакви преференциални цени, които да бъдат в услуга на непознатите ползи. Това е, за жалост.
Какъв излаз вие виждате от по този начин създалата се газова рецесия? Има ли излаз от нея?
Изход би трябвало да се търси на европейско равнище, тъй като в случай че търсим решение вътре във вътрешнополитически проект, ние няма да можем да стигнем до този консенсус и няма да бъде осведомено обществото за достоверността на всичко това, което ни се предлага. Аз съм уверен, че това, което ние би трябвало да създадем, е сега да защитим националните си ползи, и от тази рецесия, която е като газова рецесия за цяла Европа, да настояваме пред Европейския съюз за отсрочване за избран интервал от време за тези нездравословни излъчвания, които плащаме за въглищните централи, и да можем фактически да създадем по този начин, че да си възстановим размерите на произвеждане на електрическа енергия в България, тъй като виждаме, че една Австрия, една Германия възвръщат въглищните си централи в изискванията на рецесия, която имаме сега. Това, което знам, че ще се случи, е, че ние в действителност няма да успеем да се възползваме и от европейската взаимност по Плана за възобновяване и резистентност. Защото ние сме в политическа рецесия, ние влизаме в предизборна акция, само че аз съм уверен, че тази предизборна акция ще бъде предкампанийна за идната акция, която ще бъде по всяка възможност пролетта, тъй като от метода, по който стартира да се води дебата за решенията, които би трябвало да се дават от политиците, ние изпадаме в обстановка, в която лъжата ще бъде водеща и всеки ще се опита да манипулира обществото, с цел да притегли повече електорална поддръжка, а след изборите към този момент ще показват нещата по напълно различен метод на обществото и на съответните гласоподаватели.
Казвате, че тази акция е предкампанийна, само че не са малко анализите, които настояват, че в 48-ия парламент въпреки всичко ще бъде формирано държавно управление, и то държавно управление с евроатлантическа устременост. Може би под външен напън, само че ще бъде формирано.
Не считам, че това е допустимо, тъй като бихте ли ми споделили кои са тези, които биха могли да реализират този евроатлантически блок, тъй като това, което виждам през последните години от дадени политически сили, някои от тях – да, заявяват, само че те обслужват непознати ползи, респективно съветските. И не знам това дали е допустимо. Особено пък и при тази тежка борба и тези персонални нападки, които има сред водачите на съответните политически обединения, някои от тях, които декларират, че са евроатлантически. Аз мога да кажа следното: би трябвало да има рамка, в която всеки един да заявява какво би направил. Защото главното за сходно евроатлантическо болшинство е бърза диверсификация и ограничение на тази взаимозависимост, която имаме от съветските енергийни запаси. Защото имаме опция това да го реализираме, в случай че бъдем доста дейни и търсим това, което в действителност може да ни сплоти, а не да ни разедини. Другото, което е извънредно значимо – никой не приказва за хоризонтите, които би трябвало да има пред страната, а дано да напомня, че за второто заплащане, което ще следва да се случи в годината, това е законодателен пакет с 22 закона, които би трябвало да бъдат изменени – смятате ли, че това може да стане в оставащите 2-3 месеца до края на годината? Аз считам, че това е задача невъзможна. 66 ограничения, като по някои от тези ограничения обществеността не е осведомена с това, което се планува да се прави. Защото до септември месец би трябвало да се даде график за затварянето на въглищните запаси. Това смятате ли, че е допустимо? Имаме ли политическо водачество, което да отстоява друго пред Брюксел, и да създадем тази смяна, която фактически да ни подсигурява излизане от тежката зима, която ни следва, и да се подготвим по-добре за нея. Това, което също е доста значимо да се знае, че освен това увеличение на цената на електрическата енергия от някои от ограниченията, които са планувани, от 2023 година би трябвало да стартира поетапното свободно договаряне на свободния пазар за електрическа енергия за потребителите, за семействата, което значи, че ще имаме доста съществени проблеми с покриването на тези благоприятни условия, които хората ще могат да си подсигуряват през зимните месеци. Много са тежки проблемите, които се доближават, и единствено смиреността, отговорността на политиците може да промени тона както на държанието сред тях, и преди всичко всеки един би трябвало да се стреми към възобновяване на институционалното взаимоотношение сред българските институции: изпълнителна, законодателна, правосъдна власт. Вие виждате, че сега би трябвало да бъде сменен Висшият правосъден съвет, по какъв начин смятате, че може да се реализира квалифицирано болшинство на българския парламент и да се избере квотата от Народното събрание, която да е във Висш съдебен съвет? Аз считам, че това на този стадий е съвсем невероятно и ще бъде доста мъчно за реализиране. Това са неща, за които би трябвало да се приказва, да се търсят безспорни персони, които да не предизвикат напрежение, а да може фактически да се излезе от тази тежка обстановка, институциите да работят на цялостен потенциал, с цел да не позволяваме това, което ни сполетява през последните месеци.
И на финала не мога да не ви попитам, господин Цветанов, за какво „ Републиканци за България “ реши и разгласи, че няма да взе участие в акцията и в изборите за 48-и парламент, само че резервира фокуса си към 49-и?
Защото сме виновна партия и когато приказваме за евроатлантически полезности, когато приказваме за метод, по който да не пилеем десните гласове, ние заложихме рамка да подкрепим тези, които могат да изпълнят критериите, които покриват нашия профил. И това, което също е извънредно значимо, може ли да си визиите, че за 8 месеца има някаква оценка справедлива на обществото както за ръководството на Кирил Петков, по този начин също и за предходното ръководство на Борисов? Аз считам, че сега такава справедлива оценка обществото не може да направи. Защото първо, нямаше справедлива проверка на всичко това, което предизвика 2020 година да има тези митинги в България против държавно управление на Борисов, и това, което пък сега някогашните министри на Борисов приказват и дават оценка за държавното управление на Кирил Петков, вие виждате, че това не е политическа акция, това не е конфликт на хрумвания, това не е предоставяне на решения, а това са предоставяне на лъжливи обещания и дискредитиране на политическия конкурент на персонална основа. Аз считам, че такава акция ние от „ Републиканци за България “ взехме решение и преценихме, че няма смисъл да се прави. Но това, което сега желаеме да създадем, е да дадем цялостна оценка на това, което се случва, и нашите симпатизанти, гласоподаватели и структури в страната към този момент имат диалози с представители на център-дясно в политическия набор от партии, които въпреки всичко се стараят да създадат това, което ние желаеме – да не се връща този модел, който беше до преди 2 години, и който предизвика българските жители да излязат и да стачкуват. Може би ще се поддържат политически обединения, като „ Демократична България “, като „ Промяната “, тъй като макар някои от техните неточности, тъй като няма безгрешни хора, няма безгрешни политици, въпреки всичко се стараят да отстояват някаква правдивост и в огромната си част нашите структури ще се насочат към поддръжка за сходни формати, които фактически могат да изпълнят това, което ние сме заложили в нашия правилник и в нашите политически планове.
Хронологично видяно зам.-директорът на Главна дирекция „ Гранична полиция “ Деян Моллов е подал оставка, откакто служебният вътрешен министър Иван Демерджиев неведнъж повтори по какъв начин огромната отговорност за починалите двама служители на реда ще понесе точно тази конструкция на ведомството. В телевизионно изявление някогашният вътрешен министър Цветан Цветанов уточни, че фокусът за нещастието в Бургас би трябвало да е върху основния секретар на Министерство на вътрешните работи основен комисар Петър Тодоров. Като проучваме изговореното и изписаното от през вчерашния ден насам излиза наяве, че системата за сигурност у нас е пробита, а координацията сред другите звена зле проведена. Когато се обърне колата, пътища доста, споделя националната мъдрост. Какво следва да се предприеме в системата на Министерство на вътрешните работи, с цел да се минимизират вредите, които най-често се показват в човешки животи. Наш посетител е някогашният министър на вътрешните работи, сега водач на политическа партия „ Републиканци за България “ Цветан Цветанов.
Изказвам съболезнования към околните на служителите на реда, които починаха при този извънредно противен случай. И да си пожелаем сходни произшествия да няма на територията на страната.
След двамата починали служители на реда още веднъж се заприказва за систематични проблеми в Министерство на вътрешните работи, господин Цветанов. Това не се ли трансформира в традиция до следващия съдбовен случай със починали?
Абсолютно съм склонен, че системата на Министерство на вътрешните работи има систематичен проблем. И това, което споделих, че фокусът би трябвало да бъде върху основния секретар на Министерство на вътрешните работи – това е висшата професионална фигура, която координира оперативната активност и взаимоотношението сред всички структури на Министерство на вътрешните работи и с всички други структури, секторът за сигурност и държавни институции. Ако погледнем действително с изключение на този случай, който стана в Бургас, дано да се върнем на 21 август, когато на територия на София област, сред Годеч и село Туден имаше 30 афганистанци и при преобръщането на микробуса почина водачът. Представете си всичко това се случва през територията на цялата страна да премине този микробус несмущаван от никого и да бъде на място, където може доста елементарно да преминат през сръбска граница и да се насочат към Западна Европа тези мигранти. Ако погледнем действително това, което се случи и по пътната сигурност, дано да не забравяме случая с македонските жители, които преди година, ноември месец 2021 година знаете, че изгоряха като факли. Нека да си напомним единствено преди няколко дни това, което се случи с румънски и турски жители, които на територията на Велико Търново пострадаха в рейс. Нека да се спомним и това, което се случи на Автомагистрала „ Тракия “ със 17-те сръбски деца, които пострадаха. И в случай че дадем един повсеместен извод от това, което се случва, ние виждаме, че единствено установяваме сходни произшествия, а системата за Министерство на вътрешните работи и системата за сигурност не е произвела безусловно нищо, което да бъде от голяма важност за обществото, от голяма важност за страната и да имаме някакви взаимни интервенции против проведената престъпност, а за какво не да бъдат и интернационалните, каквито имахме преди години, и България беше посочена за образец. Това е казусът. И по тази причина споделям, че фокусът би трябвало да бъде върху основния секретар, тъй като той има лична виновност за неналичието на тази организация на работа и това, което се случи последните няколко месеца и година-две.
Какво би трябвало да се проучва и какво да се предприеме?
Ако се върнем отново на случая в Бургас, би трябвало да се проучва, какви са дейностите, които са подхванати от съответните органи, които имат подготвеност да работят по тази тематика. За Държавната организация за бежанците знаем, че всеки емигрант, който е в тези домове, той преди този момент е минал съответното събеседване със чиновници на ДАНС. И в случай че в тази ситуация има лица, които се настаняват на външен адрес, а не са в домовете, има ли някакъв действен надзор, който има върху тях, какво правят на територията на страната. А в тази ситуация с 15-годишния Омар, ние можем да си зададем въпроса, откакто той е отсъствал неведнъж от вкъщи, какви са дейностите, които са подхванати, какво е обкръжението, в което той се е движил, и дали не приказваме за проведена незаконна група, която се занимава с каналджийство и прекосяване през територията на страната необезпокоявани от съответните контролни органи и структури на сигурността? Това са нещата, които би трябвало да се създадат. И аз бях сюрпризиран в четвъртък от доста мощната и ясна позиция в подобен къс период от министъра на вътрешните работи, насочвайки внимание върху зам.-директора на „ Гранична полиция “, който до неотдавна беше шеф на „ Гранична полиция “ господин Моллов. Аз не го познавам, само че въпреки всичко той е назначен от предшественика му господин Рашков, и считам, че тук има нещо, което се търси сред тях двамата, сред Рашков и Демерджиев, а не чисто професионалния принцип за това по какъв начин да се противодейства и по какъв начин да се работи в системата на Министерство на вътрешните работи. В момента би трябвало също по този начин да се акцентира извънредно доста върху техническото застраховане. Тази цифрова промяна, която би трябвало да бъде осъществена в структурите за системата за сигурност, може да стане с европейската взаимност, и с това, което получавахме в годините, покривайки условията за инструмента „ Шенген “, тъй като единствено да напомня, че 2009-2013 година 755 милиона лв. са парите, които бяха като европейска взаимност за инструмента „ Шенген “ и двустранни съглашения, които сме имали с страни, отвън Европейския съюз, като водещи в сходни дарения са Съединени американски щати. Знаем, че 2009 година беше подписан меморандум с Департамента по енергетика и всичките гранично-пропускателни пунктове са оборудвани със системи, които могат да хващат нуклеарни частици, които могат да минават през страната. Това, което се прави и тези дарения са сега в размер на 50 милиона от страна на държавното управление на Съединени американски щати по този меморандум, а в интервала 2009-2013 година бяха 10 милиона. Това са нещата, които би трябвало фактически да се трансформират в метода на мислене в системата на Министерство на вътрешните работи, и тази техника, която е закупувана през годините, би трябвало да бъде поддържана, и там, където е належащо, да бъде ъпгрейдвана, тъй като знаем, че към този момент системите за видеонаблюдение непрекъснато се обновяват и стават все по-модерни. Но могат да бъдат сменени и тези термовизионни системи, които на съответната техника, която е мобилна, и може да бъде позиционирана на разнообразни места по външната граница.
Какво може да предприеме в този момент служебният министър, тъй че в случай че не да закърпи ситуацията, най-малко да запуши пробойните?
Това, което се предприе от вчерашните неговите изявления, и това, което има като също по този начин положителни планове от страна на министъра на защитата, да се възползват от законодателната смяна, която беше направена, и взаимни дейности за даване на човешки запас от Министерство на защитата, с цел да може в действителност да бъде обезпечено с повече физическо наличие външната граница и по-специално българско-турската, с цел да не се употребява целият този полицейски запас, който може да бъде пренасочен от вътрешността на страната към външната граница на Европейския съюз. Защото в случай че не употребяваме човешкия запас от Министерство на защитата, от системата на Министерство на вътрешните работи няма да може да устоят чиновниците при осъществяването на служебните им отговорности и покриването на всички тези уязвими места навътре в страната. И в случай че бъдат командировани прекомерно доста чиновници, а се оголи вътрешността на съответните обитаеми места, където те имат съответната охранително-патрулна активността, това значи, че бихме могли да увеличим криминогенния фактор и стандартната престъпност внезапно ще се усили, което ще бъде много сензитивно за обществото и няма да се реализира никакъв резултат от сходни ограничения, които биха могли да бъдат подхванати. Така че моля това, по което се договорят двамата министри – на вътрешните работи и на защитата, за взаимни дейности и даването на запас от страна на Министерство на защитата, с цел да може да се покрият тези дефицити, които има сега, с физическото наличие по границата. Аз също бих желал да споделя и нещо друго, което за мен е основно: би трябвало да се възвърне институционалното взаимоотношение, тъй като си припомням във времето, когато имах опцията да бъда министър на вътрешните работи, когато бяха основани профилирани екипи по следствието, по-късно се сътвориха профилирания съд и профилираната прокуратура, само че взаимната работа с прокуратурата даваше своят резултат и ние успяхме да обезвреждаме в този интервал проведени незаконни групи, занимаващи се с отвличания, поръчкови убийства, трафик на хора, трафик на опиати, подправени кредитни карти, подправени парични средства, което показваше фактически почитание към държавните институции и положителното институционално взаимоотношение даваше различен образ на държавността, и всеки се съобразяваше със законите в страната, или най-малко се стремяхме това нещо да стане. Аз считам, че има много и други пробойни в системата за сигурност, и мога да кажа, че тревожни ще бъдат следствията от дейностите на структурите за сигурността през последните години по тематиката с наркоразпространението и опиатите, които от ден на ден превземат българските нощни заведения и българските младежи и младежи, които ги въвличат в тези мрежи. А това ще бъде с доста тежки последици за цялото общество и за популацията като цяло.
Защо проблемите, свързани с съставни елементи в системата за сигурност, господин Цветанов, по предписание не са централна тематика за обществени полемики нито в предизборни акции, нито в елементарното ни ежедневие, за тях се приказва единствено при произшествия, като този съдбовен от четвъртък?
Липсва политическа воля за ефикасна битка против стандартната престъпност и проведената престъпност. Липсата на взаимни координирани дейности с наши с европейски и евроатлантически сътрудници ни отдалечава от надеждността да бъдем сътрудници в следствието на тежки закононарушения на територията на Европейския съюз и на страната ни. Аз считам, че това, което би трябвало да се случи, е фактически да има доста ясна визия за бранша за сигурност. Вие видяхте, че когато се сътвори държавното управление на Кирил Петков, полемиката по тематика „ Сигурност “ и за всички секторни политики се водеше в един мол, и там се говореше, че на 6-ия месец би трябвало да има разбор за това, какво би трябвало да се направи. Аз мога отново да се върна във времето, когато бях министър на вътрешните работи, и в управническата стратегия, която представихме пред обществеността дружно с професионалното и политическото управление на Министерство на вътрешните работи, ние представихме неотложни, краткосрочни и дълготрайни ограничения. И когато завърши мандатът ми като министър на вътрешните работи, ние направихме доклад пред обществеността и неправителствения бранш за това, което сме постигнали. И мога да кажа, че осъществяването на тогавашната стратегия беше към 95, 100% близо, което значи, че фактически успеваемостта е била добра, и резултатите бяха оценени от обществото и от нашите евроатлантически сътрудници. България получаваше интернационалните награди от нашите сътрудници за взаимните интервенции както с Европол, по този начин също със Съединени американски щати, с Франция, Германия, Испания. Тук мога да кажа и за доста лични награди, които са дадени на чиновниците и на екипите. И това беше професионализъм. И най-важното е, че когато се върви единствено на кадрови смени, които стартират да обслужват политически дадени политически лица или партии, това значи, че системата за сигурност продължава да бъде пробита и няма да има в никакъв случай своята успеваемост, каквато би трябвало да бъде.
Като приказваме за национална сигурност нормално изпускаме различен детайл от нея – енергийната сигурност. И в случай че не бе политизирането на рецесията с газовите доставки, надали щяхме да им обърнем уместно внимание. Защо?
Защото през годините ние бяхме омайвани от положителните хоризонти в дълготраен и кратковременен проект за енергийните планове, които могат да бъдат осъществени на територията на страната. Ако се върнем в интервала на Тройната коалиция 2009 година, знаете, че АЕЦ „ Белене “ беше нещо, което беше главен приоритет както на тогавашното държавно управление, по този начин също на тогавашния президент Първанов. След това АЕЦ „ Белене “ беше прекратена в първия управнически мандат на ГЕРБ, тъй като знаехме, че това е план, който ще усили зависимостта ни от Русия, и също по този начин ще са нужни доста запаси, които ще би трябвало да бъдат обезпечени като финансови от страна на българския поданик, тъй като този, който би желал да влага, той ще желае да има държавна гаранция и да има някакви отговорности от страна на страната да се заплаща електрическата енергия на цена, която е избрана от този евентуален вложител. Това нещо се повтори в последния управнически мандат на Борисов с търсенето на вид за рестартирането на АЕЦ „ Белене “. А това, което ни се представяше с ревизирането на „ Турски поток “, всички знаехме, че това е план, който ще докара до диверсификация в България и до по-голяма самостоятелност в енергийните доставки за страната ни. Това обаче, което видяхме при едностранното преустановяване на доставките при настоящ контракт с „ Газпром “, ние видяхме в действителност, че не сме в положение през „ Турски поток “ да имаме тази диверсификация, както ни се представяше, а българският поданик ще заплати сметката, тъй като българското държавно дружество „ Булгартрансгаз “ финансира този план с над 3 милиарда лв., с инвестиция, която няма да може да бъде възобновена в идните 10-20 години. И това, което е най-тревожното, е, че всичко това, което се случваше, и всичко това, което се приказва, даде опция даже на президента Путин да направи тази експанзия и да предизвика тази война с Украйна, тъй като той реализира неговата цел – както с „ Турски поток “, по този начин също и със „ Северен поток “. Защото знаем, че това сътвори условия да се заобиколи Украйна. България се лиши от опцията да получи парични средства за преноса, който беше през остарялото трасе през Румъния. И сега ние получаваме някакви директни такси, само че имаме една тръба, която е вход и излаз от страната без безусловно никаква опция за в допълнение газифициране на области. И тук давам за образец Видинска област, тъй като знаем, че там няма газифициране, а тръбата минава през Видинска област, което е неуместно да ни се случва в случай, че ние влагаме този план така наречен „ Турски поток “. С „ Турски поток “ страната ни обслужи непознати ползи, само че не задоволи и не отбрани националните ни ползи. В момента виждаме същия популизъм, който има от страна на настоящия длъжностен министър. Защото в случай че приемем, че държавното управление на Кирил Петков не съумя да контракти газта, която беше, втечненият газ от 7-те танкера, за които бяха водени диалози, имаше опция по-късно да бъдат подписани сходни контракти, само че служебният министър не направи нищо. Това, което четем в медиите от специалисти, знаем, че от държавното управление на Кирил Петков са правили непрекъснати действия към „ Газпром “ да изпълнят уговорките си по контракта, който е подписан и който е настоящ до края на годината. Сега сега обаче разбираме от мненията, които се вършат, че в действителност служебният министър не е направил никаква поръчка за доставка, а стартира да приказва за някакви договаряния, което значи, че ние в действителност още веднъж отстъпваме от отбрана на националните си ползи, и аз започвам да считам, че сегашният длъжностен кабинет съзнателно връща страната ни към тази енергийна взаимозависимост от Русия. А дано да дадем за образец това, което вършат европейските водачи на съответните страни. Една прилежаща Гърция, знаете, че единствено преди дни министър председателят Мицотакис беше в Катар, направиха срещи за полутечен газ. Нека да погледнем какво прави президентът Макрон – също договаря от други източници. Италия, Германия – също. А в България, ние се вкопчваме в едната единствена опция, която сме имали през годините. И по тази причина виновност носят всички политически ръководства, които е имала страната ни през последните 30 години. Съжалявам, че аз също съм се бил отдал на това манипулиране, което ни се представяше, както от Теменужка Петкова, от Томислав Дончев, от Борисов за тази енергийна самостоятелност, която ще реализираме с „ Турски поток “ или със започване и пускане на плана АЕЦ „ Белене “, което не се случи, тъй като за Народното събрание 2018 година мисля, че беше, тогава в действителност бях и настоящ парламентарист, взехме решение, че може да се направи сходна инвестиция, само че вложителят не би трябвало да получава държавна гаранция и не би трябвало да има безусловно никакви преференциални цени, които да бъдат в услуга на непознатите ползи. Това е, за жалост.
Какъв излаз вие виждате от по този начин създалата се газова рецесия? Има ли излаз от нея?
Изход би трябвало да се търси на европейско равнище, тъй като в случай че търсим решение вътре във вътрешнополитически проект, ние няма да можем да стигнем до този консенсус и няма да бъде осведомено обществото за достоверността на всичко това, което ни се предлага. Аз съм уверен, че това, което ние би трябвало да създадем, е сега да защитим националните си ползи, и от тази рецесия, която е като газова рецесия за цяла Европа, да настояваме пред Европейския съюз за отсрочване за избран интервал от време за тези нездравословни излъчвания, които плащаме за въглищните централи, и да можем фактически да създадем по този начин, че да си възстановим размерите на произвеждане на електрическа енергия в България, тъй като виждаме, че една Австрия, една Германия възвръщат въглищните си централи в изискванията на рецесия, която имаме сега. Това, което знам, че ще се случи, е, че ние в действителност няма да успеем да се възползваме и от европейската взаимност по Плана за възобновяване и резистентност. Защото ние сме в политическа рецесия, ние влизаме в предизборна акция, само че аз съм уверен, че тази предизборна акция ще бъде предкампанийна за идната акция, която ще бъде по всяка възможност пролетта, тъй като от метода, по който стартира да се води дебата за решенията, които би трябвало да се дават от политиците, ние изпадаме в обстановка, в която лъжата ще бъде водеща и всеки ще се опита да манипулира обществото, с цел да притегли повече електорална поддръжка, а след изборите към този момент ще показват нещата по напълно различен метод на обществото и на съответните гласоподаватели.
Казвате, че тази акция е предкампанийна, само че не са малко анализите, които настояват, че в 48-ия парламент въпреки всичко ще бъде формирано държавно управление, и то държавно управление с евроатлантическа устременост. Може би под външен напън, само че ще бъде формирано.
Не считам, че това е допустимо, тъй като бихте ли ми споделили кои са тези, които биха могли да реализират този евроатлантически блок, тъй като това, което виждам през последните години от дадени политически сили, някои от тях – да, заявяват, само че те обслужват непознати ползи, респективно съветските. И не знам това дали е допустимо. Особено пък и при тази тежка борба и тези персонални нападки, които има сред водачите на съответните политически обединения, някои от тях, които декларират, че са евроатлантически. Аз мога да кажа следното: би трябвало да има рамка, в която всеки един да заявява какво би направил. Защото главното за сходно евроатлантическо болшинство е бърза диверсификация и ограничение на тази взаимозависимост, която имаме от съветските енергийни запаси. Защото имаме опция това да го реализираме, в случай че бъдем доста дейни и търсим това, което в действителност може да ни сплоти, а не да ни разедини. Другото, което е извънредно значимо – никой не приказва за хоризонтите, които би трябвало да има пред страната, а дано да напомня, че за второто заплащане, което ще следва да се случи в годината, това е законодателен пакет с 22 закона, които би трябвало да бъдат изменени – смятате ли, че това може да стане в оставащите 2-3 месеца до края на годината? Аз считам, че това е задача невъзможна. 66 ограничения, като по някои от тези ограничения обществеността не е осведомена с това, което се планува да се прави. Защото до септември месец би трябвало да се даде график за затварянето на въглищните запаси. Това смятате ли, че е допустимо? Имаме ли политическо водачество, което да отстоява друго пред Брюксел, и да създадем тази смяна, която фактически да ни подсигурява излизане от тежката зима, която ни следва, и да се подготвим по-добре за нея. Това, което също е доста значимо да се знае, че освен това увеличение на цената на електрическата енергия от някои от ограниченията, които са планувани, от 2023 година би трябвало да стартира поетапното свободно договаряне на свободния пазар за електрическа енергия за потребителите, за семействата, което значи, че ще имаме доста съществени проблеми с покриването на тези благоприятни условия, които хората ще могат да си подсигуряват през зимните месеци. Много са тежки проблемите, които се доближават, и единствено смиреността, отговорността на политиците може да промени тона както на държанието сред тях, и преди всичко всеки един би трябвало да се стреми към възобновяване на институционалното взаимоотношение сред българските институции: изпълнителна, законодателна, правосъдна власт. Вие виждате, че сега би трябвало да бъде сменен Висшият правосъден съвет, по какъв начин смятате, че може да се реализира квалифицирано болшинство на българския парламент и да се избере квотата от Народното събрание, която да е във Висш съдебен съвет? Аз считам, че това на този стадий е съвсем невероятно и ще бъде доста мъчно за реализиране. Това са неща, за които би трябвало да се приказва, да се търсят безспорни персони, които да не предизвикат напрежение, а да може фактически да се излезе от тази тежка обстановка, институциите да работят на цялостен потенциал, с цел да не позволяваме това, което ни сполетява през последните месеци.
И на финала не мога да не ви попитам, господин Цветанов, за какво „ Републиканци за България “ реши и разгласи, че няма да взе участие в акцията и в изборите за 48-и парламент, само че резервира фокуса си към 49-и?
Защото сме виновна партия и когато приказваме за евроатлантически полезности, когато приказваме за метод, по който да не пилеем десните гласове, ние заложихме рамка да подкрепим тези, които могат да изпълнят критериите, които покриват нашия профил. И това, което също е извънредно значимо, може ли да си визиите, че за 8 месеца има някаква оценка справедлива на обществото както за ръководството на Кирил Петков, по този начин също и за предходното ръководство на Борисов? Аз считам, че сега такава справедлива оценка обществото не може да направи. Защото първо, нямаше справедлива проверка на всичко това, което предизвика 2020 година да има тези митинги в България против държавно управление на Борисов, и това, което пък сега някогашните министри на Борисов приказват и дават оценка за държавното управление на Кирил Петков, вие виждате, че това не е политическа акция, това не е конфликт на хрумвания, това не е предоставяне на решения, а това са предоставяне на лъжливи обещания и дискредитиране на политическия конкурент на персонална основа. Аз считам, че такава акция ние от „ Републиканци за България “ взехме решение и преценихме, че няма смисъл да се прави. Но това, което сега желаеме да създадем, е да дадем цялостна оценка на това, което се случва, и нашите симпатизанти, гласоподаватели и структури в страната към този момент имат диалози с представители на център-дясно в политическия набор от партии, които въпреки всичко се стараят да създадат това, което ние желаеме – да не се връща този модел, който беше до преди 2 години, и който предизвика българските жители да излязат и да стачкуват. Може би ще се поддържат политически обединения, като „ Демократична България “, като „ Промяната “, тъй като макар някои от техните неточности, тъй като няма безгрешни хора, няма безгрешни политици, въпреки всичко се стараят да отстояват някаква правдивост и в огромната си част нашите структури ще се насочат към поддръжка за сходни формати, които фактически могат да изпълнят това, което ние сме заложили в нашия правилник и в нашите политически планове.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ