Фалшифициране на вота е заложил кабинетът „Петков“
ЦИК призна, че някогашният министър председател и министрите му оставили машините в частен склад
Няма гаранция, че софтуерът не може да се манипулира от разстояние, споделиха пред “Труд” IT-специалисти
От РИК питат дали не са слагани по 8-10 гласа
Правителството на Кирил Петков е саботирало сигурността на машините и не направи по нужната експертна инспекция на софтуера, с цел да подсигурява честността на изборите и по този начин действително е заложило фалшификации на вота, разясниха за “Труд” импровизирано от управлението на Централната изборна комисия, като се позоваха на писма, в които ЦИК е желала от властта да обезпечи държавен склад за техниката за изборите.
“От началото на годината сме изпратили редица писма до Министерския съвет, до министъра на финансите, в това число до министъра на защитата, само че никой не реагира на настояванията ни за държавно помещение”, признаха от Централната изборна комисия пред “Труд”.
“От месеци насам ЦИК слага въпроса за намирането на държавен склад за съхранението на машините за гласоподаване. Това е въпрос от компетенцията на Министерския съвет. До момента не е открита подобаваща постройка. За страната би било по-евтино да ги съхранява в държавен склад”, разгласи и представителят на ЦИК Цветозар Томов. Месечният наем, който страната заплаща на “Карго партнер” ЕООД, е 110 хиляди лв..
Специалисти означиха пред “Труд”, че с изключение на по-евтиния наем по цени за държавната благосъстоятелност, на машините ще се подсигурява и обезпеченост за външен достъп, която сега се слага под въпрос. В момента складът се охранява от полиция и жандармерия, обясниха от ЦИК. Всяко лице, което получавало позволение от комисията за влизане при машините, се записвало в специфичен дневник от чиновниците на Министерство на вътрешните работи, допълниха от ЦИК.
За предварителните парламентарни избори отвореният код на машините ще бъде възложен на ЦИК, тъй като от компанията производител Смартматик при започване на годината са създали образование на специалисти от “Информационно обслужване” и външни експерти, които към този момент са взели участие в провеждането на частичните кметски избори по места през тази година.
“Проверката на софтуера и даването на кода, както и присъединяване на партиите за удостоверяването на този програмен продукт и на новото министерство на електронното ръководство обаче не подсигуряват почтени избори. Машината за гласоподаване не е в интернет, само че както всяко техническо устройство има блутут с вход и изход”, дадоха образец за опциите за компрометиране на резултатите от вота IT-експерти с дълголетен опит. И още: “Никой не може да каже на 100 %, че този програмен продукт не може да се манипулира от разстояние с стратегия, тъй като в края на изборния ден се предават две флашки, което значи, че машината има две памети, а никой не е сигурен дали няма и още”.
“Въпросът за сигурността на изборите трябваше да се сложи пред Конституционния съд още през предишния юли, само че компликацията щеше да пристигна от изработването на самостоятелна техническа експертиза, тъй като такава не може да бъде направена в България”, признаха някогашни депутати от няколко политически партии. Два месеца преди изборите е неуместно да се прави такава, тъй като сходна техническа експертиза изисква време, разясниха проблема специалисти.
Председатели на РИК в страната дадоха следния образец, по какъв начин след гласоподаване гласоподавателите си ревизират вота от контролната квитанция, пускат я в урната, само че каква е гаранцията, че даже да бъдат преброени разписките като численост, в изчислителния център на РИК няма наново броене. “Няма подобен надзорен механизъм и в ЦИК, тъй като няма по какъв начин да бъдат преброени 2,800 млн. бележки, а камо ли да ги съпоставим с числата, които са получени в съответните изборни комисии по регионални градове”, признаха ръководители на РИК.
“В последна сметка в края на изборния ден се принтира избирателен протокол от машината, който в идеалния случай съответствува с данните от флашката, само че кой дава гаранция, че примерно в 3500 секции от общо 12 000 някой денем не е нагодил по този начин софтуера или не го е манипулирал, че да предава по 5-7-10 гласа за избрана формация”, споделиха още от Районните изборни комисии. “Това са въпроси, на които нямаме отговор и по тази причина не можахме да разберем упорството на народните представители в 47-ото Народно заседание, изключително от Политическа партия и Демократична България, а и от Българска социалистическа партия, да позволен и хартиените бюлетини”, споделиха пред “Труд” от районни комисии. Те бяха безапелационни, че не би могло да има манипулиране на хартиените бюлетини, тъй като решенията в комисиите се вземат от 2/3 болшинство.
Велин Жеков, дълготраен ръководител на РИК-Варна: С техниката се улеснява следения избор
Не утвърждавам машинното гласоподаване, тъй като резултатът от него не може да се засече по този начин тъкмо, както при хартиените бюлетини, колкото и дефекти да имат. В закона няма текст за санкциониране на човек, който си снима разписката от машината и това е съвършен вид за наблюдаване на следен избор. Предпоставка за това бе и практиката членовете на СИК да оказват помощ на гласоподаватели в усложнение.
На последните избори нямаше условие да се броят разписките, само че доста от СИК го направиха. Във всяка секция имаше разминаване с финалния доклад, въпреки и с 1-2 гласа. Секциите в страната обаче са близо 9000. Друг проблем бе, че доста от СИК се оказаха неподготвени да боравят с машините макар образованието. Догодина предстоят локални избори, в които хората ще гласоподават с по три бюлетини - за кмет, областен кмет и общински съвет. Част от гласоподавателите мъчно ще се оправят с тази задача при машинен избор, а и гласуването ще е доста постепенно. Ще се регистрират преференции, за които от време на време един глас е решителен.
Във Варна в три следващи акции имаше такива каузи, само че при хартиените бюлетини съдът може да ревизира и да реши какъв е резултатът. Не е ясно по какъв начин би станало това на база на един наподобяващ касов бон доклад от машината. Затова смятам, че най-малко разписките би трябвало да се броят наложително.
Бранимир Балачев, ГЕРБ-Варна: Софтуерът би трябвало да се ревизира
На първото съвещание на регионалния щаб на ГЕРБ ще предложа да желаяме цялостна инспекция на софтуера на машините.
Потърсих консултация от софтуерни експерти с въпроса могат ли машините да се пипат. Казаха ми, че няма нещо, направено от човек, което да не може да се управлява, т. е. няма стратегия, която да не предстои на надзор. Знаем изненадата на последните избори, при които един резултат внезапно скочи от 12% до 25%. Логично е да възникне подозрение. За да имаме някаква гаранция, че изборният развой няма да бъде манипулиран, е нужна инспекция - кой държи кодовете, по какъв метод става предаването на информация, допустима ли е интервенция в този развой. Ще упорствам в инспекцията да вземат участие специалисти от Държавната организация по метрология и стандартизация, както и самостоятелни софтуерни експерти.
Смятам, че след обзор на картината от предходните парламентарни избори, без значение от решението на Върховен административен съд, няма спънка ЦИК да разпореди и наложително преброяване на контролните разписки. Искаме почтени избори, нищо друго. Затова положихме доста труд да има смесена система на гласоподаване. Тя щеше да подсигурява конституционното право на избор на всички гласоподаватели.
Андрей Рунчев, общински водач на ГЕРБ - Бургас: Не имаме вяра в резултата от машините
Трудностите с машинното гласоподаване са известни на всички. Първо, тази обща неустановеност в резултата, като чисто политически колорит. Ние от ГЕРБ сме получавали изненадващи резултати в избрани изборни комисии, където постоянно сме имали един непрекъснат и непроменящ се през последните години. Накратко казано, не имаме вяра в резултата от това гласоподаване.
На второ място, машинното гласоподаване води до огромен отлив при възрастните хора. Те имат терзания да отидат до урните, тъй като се тревожат да не се объркат. Затова доста от тях не гласоподават. А постоянно просто натискат бутоните и се получава друг резултат от този, който биха желали.
Във Великотърновско
Програмен проблем замени имена и номера на преференции
Председателят на РИК-Велико Търново Николай Илиев е безапелационен, че с машините са зародили аномалии.
Машинното гласоподаване във Великотърновска област през април предходната година започва със сериозен софтуерен проблем. Оказа се, че са разменени имена и номера на преференциите. Това наложи още в ранните часове на изборния ден, гласуването с устройствата да бъде прекратено и да се премине към избор с хартиени бюлетини. За неуредиците напомнят членове на РИК в остарялата столица от ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
След изборите поради техническия срив Районната прокуратура във Велико Търново се самосезира и разпореди инспекция, която трябваше да обясни аргументите за неуредиците. Разследването обаче не откри позволени съществени нарушавания и данни за закононарушения и беше прекъснато.
На идващите два предварителни вота в района от всичките 313 секции, в които се гласоподава машинно, е имало общо 4-5 дефектирали машини. Едната от тях не е можела да принтира разписки, а друга въобще не е съумяла да започва.
“Бяха зародили и други аномалии с машините по места, само че след намесата на техници, устройствата бяха върнати в строя”, споделя ръководителят на РИК-Велико Търново Николай Илиев.
Експерти на Демократична България и Политическа партия ще генерират ключа
Софтуерът за преброяване може да бъде манипулиран
Сигурността на ключа на изборните машини още веднъж е под въпрос, а софтуерът за преброяване на гласовете може да бъде манипулиран или сменен, предизвестиха IT специалисти. Цялата отговорност е на ЦИК, така комисията би трябвало да генерира ключа за несъмнено зареждане на UEFI. С този ключ се подписва програмата, която брои гласовете, обясниха компютърните експерти.
При предходни избори имаше съществени разправии на ЦИК с компанията снабдител на машините “Сиела норма” за въпросния ключ. Откакто се гласоподава с машини “Сиела” генерираше UEFI ключа и го предаваше на флашка в ЦИК. От предходната година ЦИК държи цялостен надзор върху софтуера на машините.
Ключът за несъмнено зареждане на UEFI подсигурява сигурността против опити за замяна на софтуера за преброяване на гласовете, само че който разполага с него може да прави всичко. Без този ключ на машините за гласоподаване не може да се конфигурира програмен продукт.
От ЦИК споделиха, че в наличието на специфична комисия, в която влизат представители на всички партии, компютърни специалисти генерират самия ключ. Членове на комисията признаха, че още веднъж ще разчитат на външните IT специалисти, с които ЦИК ще подписа следващи цивилен контракти. Припомнено бе, че тези специалисти са свързани с Демократична България и Политическа партия. Става въпрос за Александър Кирков и Пламен Желязков.
Информатици разясниха пред “Труд”, че ключът може да се презапише, а откакто имаш този ключ няма проблем да манипулираш софтуера на машините. “Това става с една клавиатура и прилагане на USB порт. Единственото неудобството е, че би трябвало да се “обходят” едно по едно устройствата откакто бъдат доставени по секции”, разясниха спецове, осведомени с машините за гласоподаване.
Според тях няма проблем, в случай че притежаваш ключа да презапишеш програмата за преброяване на гласове или да я промениш.
Съдът постанови, че резултатите се удостоверяват от машинния протокол
ЦИК взема решение за контролните разписки
ЦИК би трябвало да решат дали ще се броят всички разписки от машините, с цел да се сравнят с протокола от устройствата, или още веднъж ще се съпоставят резултати в 30% от секциите. В изборния кодекс законодателят е показал, че разписките се броят, само че не е показал дали става въпрос за контролно броене единствено в част от секциите или на всички места.
На 29 октомври м. година ЦИК одобри методически инструкции за машинното гласоподаване и в тях разписа, че би трябвало да се броят контролните разписки. Това решение беше оспорено от “Демократична България”, “Продължаваме промяната” и “Изправи се БГ! Ние идваме”.
Върховният административен съд (ВАС) анулира решението на Централната изборна комисия (ЦИК) на парламентарните избори през ноември да се броят така наречен контролни разписки от машинното гласоподаване. В решението на Върховен административен съд се показва, че единственият документ, удостоверяващ резултата от гласуването е протоколът, който се отпечатва от машината.
Преброяването на разписките е единствено контролно и не може да бъде вписано в протоколите. Върховните съдии одобряват, че ЦИК има право да прави контролно броене в какъвто размер реши, само че това броене не може да въздейства на изборния резултат.
Няма гаранция, че софтуерът не може да се манипулира от разстояние, споделиха пред “Труд” IT-специалисти
От РИК питат дали не са слагани по 8-10 гласа
Правителството на Кирил Петков е саботирало сигурността на машините и не направи по нужната експертна инспекция на софтуера, с цел да подсигурява честността на изборите и по този начин действително е заложило фалшификации на вота, разясниха за “Труд” импровизирано от управлението на Централната изборна комисия, като се позоваха на писма, в които ЦИК е желала от властта да обезпечи държавен склад за техниката за изборите.
“От началото на годината сме изпратили редица писма до Министерския съвет, до министъра на финансите, в това число до министъра на защитата, само че никой не реагира на настояванията ни за държавно помещение”, признаха от Централната изборна комисия пред “Труд”.
“От месеци насам ЦИК слага въпроса за намирането на държавен склад за съхранението на машините за гласоподаване. Това е въпрос от компетенцията на Министерския съвет. До момента не е открита подобаваща постройка. За страната би било по-евтино да ги съхранява в държавен склад”, разгласи и представителят на ЦИК Цветозар Томов. Месечният наем, който страната заплаща на “Карго партнер” ЕООД, е 110 хиляди лв..
Специалисти означиха пред “Труд”, че с изключение на по-евтиния наем по цени за държавната благосъстоятелност, на машините ще се подсигурява и обезпеченост за външен достъп, която сега се слага под въпрос. В момента складът се охранява от полиция и жандармерия, обясниха от ЦИК. Всяко лице, което получавало позволение от комисията за влизане при машините, се записвало в специфичен дневник от чиновниците на Министерство на вътрешните работи, допълниха от ЦИК.
За предварителните парламентарни избори отвореният код на машините ще бъде възложен на ЦИК, тъй като от компанията производител Смартматик при започване на годината са създали образование на специалисти от “Информационно обслужване” и външни експерти, които към този момент са взели участие в провеждането на частичните кметски избори по места през тази година.
“Проверката на софтуера и даването на кода, както и присъединяване на партиите за удостоверяването на този програмен продукт и на новото министерство на електронното ръководство обаче не подсигуряват почтени избори. Машината за гласоподаване не е в интернет, само че както всяко техническо устройство има блутут с вход и изход”, дадоха образец за опциите за компрометиране на резултатите от вота IT-експерти с дълголетен опит. И още: “Никой не може да каже на 100 %, че този програмен продукт не може да се манипулира от разстояние с стратегия, тъй като в края на изборния ден се предават две флашки, което значи, че машината има две памети, а никой не е сигурен дали няма и още”.
“Въпросът за сигурността на изборите трябваше да се сложи пред Конституционния съд още през предишния юли, само че компликацията щеше да пристигна от изработването на самостоятелна техническа експертиза, тъй като такава не може да бъде направена в България”, признаха някогашни депутати от няколко политически партии. Два месеца преди изборите е неуместно да се прави такава, тъй като сходна техническа експертиза изисква време, разясниха проблема специалисти.
Председатели на РИК в страната дадоха следния образец, по какъв начин след гласоподаване гласоподавателите си ревизират вота от контролната квитанция, пускат я в урната, само че каква е гаранцията, че даже да бъдат преброени разписките като численост, в изчислителния център на РИК няма наново броене. “Няма подобен надзорен механизъм и в ЦИК, тъй като няма по какъв начин да бъдат преброени 2,800 млн. бележки, а камо ли да ги съпоставим с числата, които са получени в съответните изборни комисии по регионални градове”, признаха ръководители на РИК.
“В последна сметка в края на изборния ден се принтира избирателен протокол от машината, който в идеалния случай съответствува с данните от флашката, само че кой дава гаранция, че примерно в 3500 секции от общо 12 000 някой денем не е нагодил по този начин софтуера или не го е манипулирал, че да предава по 5-7-10 гласа за избрана формация”, споделиха още от Районните изборни комисии. “Това са въпроси, на които нямаме отговор и по тази причина не можахме да разберем упорството на народните представители в 47-ото Народно заседание, изключително от Политическа партия и Демократична България, а и от Българска социалистическа партия, да позволен и хартиените бюлетини”, споделиха пред “Труд” от районни комисии. Те бяха безапелационни, че не би могло да има манипулиране на хартиените бюлетини, тъй като решенията в комисиите се вземат от 2/3 болшинство.
Велин Жеков, дълготраен ръководител на РИК-Варна: С техниката се улеснява следения избор
Не утвърждавам машинното гласоподаване, тъй като резултатът от него не може да се засече по този начин тъкмо, както при хартиените бюлетини, колкото и дефекти да имат. В закона няма текст за санкциониране на човек, който си снима разписката от машината и това е съвършен вид за наблюдаване на следен избор. Предпоставка за това бе и практиката членовете на СИК да оказват помощ на гласоподаватели в усложнение.
На последните избори нямаше условие да се броят разписките, само че доста от СИК го направиха. Във всяка секция имаше разминаване с финалния доклад, въпреки и с 1-2 гласа. Секциите в страната обаче са близо 9000. Друг проблем бе, че доста от СИК се оказаха неподготвени да боравят с машините макар образованието. Догодина предстоят локални избори, в които хората ще гласоподават с по три бюлетини - за кмет, областен кмет и общински съвет. Част от гласоподавателите мъчно ще се оправят с тази задача при машинен избор, а и гласуването ще е доста постепенно. Ще се регистрират преференции, за които от време на време един глас е решителен.
Във Варна в три следващи акции имаше такива каузи, само че при хартиените бюлетини съдът може да ревизира и да реши какъв е резултатът. Не е ясно по какъв начин би станало това на база на един наподобяващ касов бон доклад от машината. Затова смятам, че най-малко разписките би трябвало да се броят наложително.
Бранимир Балачев, ГЕРБ-Варна: Софтуерът би трябвало да се ревизира
На първото съвещание на регионалния щаб на ГЕРБ ще предложа да желаяме цялостна инспекция на софтуера на машините.
Потърсих консултация от софтуерни експерти с въпроса могат ли машините да се пипат. Казаха ми, че няма нещо, направено от човек, което да не може да се управлява, т. е. няма стратегия, която да не предстои на надзор. Знаем изненадата на последните избори, при които един резултат внезапно скочи от 12% до 25%. Логично е да възникне подозрение. За да имаме някаква гаранция, че изборният развой няма да бъде манипулиран, е нужна инспекция - кой държи кодовете, по какъв метод става предаването на информация, допустима ли е интервенция в този развой. Ще упорствам в инспекцията да вземат участие специалисти от Държавната организация по метрология и стандартизация, както и самостоятелни софтуерни експерти.
Смятам, че след обзор на картината от предходните парламентарни избори, без значение от решението на Върховен административен съд, няма спънка ЦИК да разпореди и наложително преброяване на контролните разписки. Искаме почтени избори, нищо друго. Затова положихме доста труд да има смесена система на гласоподаване. Тя щеше да подсигурява конституционното право на избор на всички гласоподаватели.
Андрей Рунчев, общински водач на ГЕРБ - Бургас: Не имаме вяра в резултата от машините
Трудностите с машинното гласоподаване са известни на всички. Първо, тази обща неустановеност в резултата, като чисто политически колорит. Ние от ГЕРБ сме получавали изненадващи резултати в избрани изборни комисии, където постоянно сме имали един непрекъснат и непроменящ се през последните години. Накратко казано, не имаме вяра в резултата от това гласоподаване.
На второ място, машинното гласоподаване води до огромен отлив при възрастните хора. Те имат терзания да отидат до урните, тъй като се тревожат да не се объркат. Затова доста от тях не гласоподават. А постоянно просто натискат бутоните и се получава друг резултат от този, който биха желали.
Във Великотърновско
Програмен проблем замени имена и номера на преференции
Председателят на РИК-Велико Търново Николай Илиев е безапелационен, че с машините са зародили аномалии.
Машинното гласоподаване във Великотърновска област през април предходната година започва със сериозен софтуерен проблем. Оказа се, че са разменени имена и номера на преференциите. Това наложи още в ранните часове на изборния ден, гласуването с устройствата да бъде прекратено и да се премине към избор с хартиени бюлетини. За неуредиците напомнят членове на РИК в остарялата столица от ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи.
След изборите поради техническия срив Районната прокуратура във Велико Търново се самосезира и разпореди инспекция, която трябваше да обясни аргументите за неуредиците. Разследването обаче не откри позволени съществени нарушавания и данни за закононарушения и беше прекъснато.
На идващите два предварителни вота в района от всичките 313 секции, в които се гласоподава машинно, е имало общо 4-5 дефектирали машини. Едната от тях не е можела да принтира разписки, а друга въобще не е съумяла да започва.
“Бяха зародили и други аномалии с машините по места, само че след намесата на техници, устройствата бяха върнати в строя”, споделя ръководителят на РИК-Велико Търново Николай Илиев.
Експерти на Демократична България и Политическа партия ще генерират ключа
Софтуерът за преброяване може да бъде манипулиран
Сигурността на ключа на изборните машини още веднъж е под въпрос, а софтуерът за преброяване на гласовете може да бъде манипулиран или сменен, предизвестиха IT специалисти. Цялата отговорност е на ЦИК, така комисията би трябвало да генерира ключа за несъмнено зареждане на UEFI. С този ключ се подписва програмата, която брои гласовете, обясниха компютърните експерти.
При предходни избори имаше съществени разправии на ЦИК с компанията снабдител на машините “Сиела норма” за въпросния ключ. Откакто се гласоподава с машини “Сиела” генерираше UEFI ключа и го предаваше на флашка в ЦИК. От предходната година ЦИК държи цялостен надзор върху софтуера на машините.
Ключът за несъмнено зареждане на UEFI подсигурява сигурността против опити за замяна на софтуера за преброяване на гласовете, само че който разполага с него може да прави всичко. Без този ключ на машините за гласоподаване не може да се конфигурира програмен продукт.
От ЦИК споделиха, че в наличието на специфична комисия, в която влизат представители на всички партии, компютърни специалисти генерират самия ключ. Членове на комисията признаха, че още веднъж ще разчитат на външните IT специалисти, с които ЦИК ще подписа следващи цивилен контракти. Припомнено бе, че тези специалисти са свързани с Демократична България и Политическа партия. Става въпрос за Александър Кирков и Пламен Желязков.
Информатици разясниха пред “Труд”, че ключът може да се презапише, а откакто имаш този ключ няма проблем да манипулираш софтуера на машините. “Това става с една клавиатура и прилагане на USB порт. Единственото неудобството е, че би трябвало да се “обходят” едно по едно устройствата откакто бъдат доставени по секции”, разясниха спецове, осведомени с машините за гласоподаване.
Според тях няма проблем, в случай че притежаваш ключа да презапишеш програмата за преброяване на гласове или да я промениш.
Съдът постанови, че резултатите се удостоверяват от машинния протокол
ЦИК взема решение за контролните разписки
ЦИК би трябвало да решат дали ще се броят всички разписки от машините, с цел да се сравнят с протокола от устройствата, или още веднъж ще се съпоставят резултати в 30% от секциите. В изборния кодекс законодателят е показал, че разписките се броят, само че не е показал дали става въпрос за контролно броене единствено в част от секциите или на всички места.
На 29 октомври м. година ЦИК одобри методически инструкции за машинното гласоподаване и в тях разписа, че би трябвало да се броят контролните разписки. Това решение беше оспорено от “Демократична България”, “Продължаваме промяната” и “Изправи се БГ! Ние идваме”.
Върховният административен съд (ВАС) анулира решението на Централната изборна комисия (ЦИК) на парламентарните избори през ноември да се броят така наречен контролни разписки от машинното гласоподаване. В решението на Върховен административен съд се показва, че единственият документ, удостоверяващ резултата от гласуването е протоколът, който се отпечатва от машината.
Преброяването на разписките е единствено контролно и не може да бъде вписано в протоколите. Върховните съдии одобряват, че ЦИК има право да прави контролно броене в какъвто размер реши, само че това броене не може да въздейства на изборния резултат.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ