Измамата с машините е програмирана
ЦИК нямат права върху сорс кода, не са подписали част от контракта
Няма по какъв начин да се появи надпис “дневникът е фалшифициран ”, в случай че в устройствата не е бъркано, безапелационни са специалисти
ГЕРБ желаят достъп до сорс кода
Измамата с машините е програмирана, тя проработи и на изборите на 2 октомври, обявиха пред “Труд News ” информатици и математици. Като мотив те акцентираха надписа, който се появи на екраните на три от устройствата за гласоподаване - “дневникът е фалшифициран ”. Проф. Михаил Константинов бе безапелационен, че сходен надпис надали е основан в Тайван, където са създадени устройствата. Той е уверен, че някой е бърникал софтуера.
Доц. Явор Томов от катедра “Компютърни системи ” на ТУ позволи, че е допустимо разминаване сред входните и изходни данни, т. е. да се окаже по този начин, че в случай че гласуваш за партия Х, на изхода да написа, че си дал избор за партия У.
Заради всички съмнения водачът на ГЕРБ Бойко Борисов през вчерашния ден изиска сорс кодът на софтуера, посредством който беше извършено машинното гласоподаване на изборите за Народно заседание на 2 октомври 2022 година, да бъде възложен на всички упълномощени наблюдаващи и други заинтригувани длъжностни лица. От ГЕРБ са изпратили писмо с настояването си до Централната изборна комисия, Министерство на електронното ръководство и “Сиела Норма ” АД.
“Надявам се ЦИК да ме опровергае и да позволи на компютърните експерти от всички партии да отидат и да видят какво става със софтуера, когато имаш кода ”, съобщи водачът на ГЕРБ Бойко Борисов в Стара Загора.
Поводът за настояването са подозрения, че машините за гласувани са манипулирани.
“Аз се надявам ЦИК да ме опровергае и да позволи на компютърните експерти от всички партии да отидат и да видят какво става със софтуера, когато имаш кода. Нека отворят и да погледнат, с цел да нямаме тези подозрения ”, разяснява ръководителят на ГЕРБ Бойко Борисов по време на посещаване в Стара Загора. Според Борисов по този метод ще стане ясно и “дали 70 000 гласоподаватели в действителност са отишли до урните, с цел да изберат “Не поддържам никого ”.
По данни на ЦИК гласувалите с “не поддържам никого ” на последните избори са 87 635.
“Труд News ” научи, че във компанията производител на машините “Смартматик ” не са съгласни сорс кодът да бъде възложен, тъй че да си го отнесеш у дома, с цел да го разглеждаш. Твърдят, че той е бил възложен три дни преди изборите за свободно разглеждане от всички партии. Партиите са можели да го гледат безкрайно, само че без право да го снимат и записват. Компютърни специалисти са давали пояснения коя процедура къде се осъществя.
Сорс кодът дава визия за логиката, по която работи програмата. Сорс кодът е програмата, която като компилираш получаваш изпълнимия код, или това, което работи в компютъра, разясниха информатици.
Присъствали на проявлението на сорс кода описаха, че представителите на политическите партии са се интересували най-много от кибер сигурността, питали са има ли опция за допускане на някакви външни периферни устройства, дали може да се написа нещо върху данните на програмата.
Сорс кодът е тестван от Института по метрология, от Института по стандартизация и от министерството на е-управлението, настояват от ЦИК. Представители на комисията обясниха, че изписването на фразата “Дневникът е фалшифициран ” на три от машините е резултат от дефектирали флашпамети.
“Труд News ” научи, че до момента ЦИК не са подписали общите условия на договоря със “Смартматик ”, които регламентират правата на комисията върху софтуера и най-много върху сорс кода. В момента, в случай че ЦИК дават сорс кода, автоматизирано би отпаднала тригодишната гаранция на машините.
Божидар Божанов, някогашен министър на електронното ръководство, пред “Труд News ”: Изборният кодекс задължава ЦИК да даде кода
- Господин Божанов, за какво би трябвало да бъде възложен сорс кодът, съгласно Вас?
- Достъпът до кода е необходим, с цел да се уверят всички участници, че софтуерът на машината работи правилно и по този начин, както чакаме. Достъпът беше възложен от ЦИК и МЕУ преди изборите. ГЕРБ не изпратиха представител - аз бях единственият представител на партиите и обединенията, който извърши обзор на сорс кода. Законовото условие за достъп до сорс кода е въведено през 2021 по предложение на Демократична България.
- Има ли в контракта със Смартматик уговорка за интелектуална благосъстоятелност на сорс кода и в случай че - да, то за какво страната се е съгласила да има сходен програмен продукт?
- В контракта има уговорка и за интелектуалната благосъстоятелност и за конфиденциалност. В случая е използвана втората - че не следва да се разкрива на трети страни тази информация. В контракта, обаче, има изключение - в случай че закон изисква друго. Именно по тази причина в Изборния кодекс - член 213а, има категорично условие, което е обвързване ЦИК да даде кода и това не е нарушаване на контракта.
- Какво е обяснението Ви за надписа, който се появи на някои машини “Дневникът е фалшифициран ”?
- В Изборния ден разясних проблема с подправения дневник. Това звучи ужасно, само че в действителност е тривиално - най-вероятно става дума за дефектни флашки. Всяка машина има по две флашки, “огледални ” една на друга. Гласовете и настоящият резултат се записват и на двете и би трябвало да съответстват. Ако обаче при запис една от флашките дефектира, данните се разминават. При следваща инспекция машината открива това, даже да има единствено един байт разлика, и сигнализира с горното известие. Колкото по-стари са флашките, толкоз по-вероятно е 3 от 20000+ флашки да дефектират. Разумно е в такива случаи да се премине на хартия. Машинното гласоподаване, с хартиената диря, която оставя, е задоволително несъмнено, като в това време взема решение някои недостатъци на нашия избирателен развой. Такова е догатката ми и в този момент, без обаче да настоявам, че имам цялата информация. Следва доставчикът и производителят да уточнят какви са случаите, в които това известие се пресъздава.
Доц. Явор Томов, катедра “Компютърни системи ” ТУ, пред “Труд News ”: Подписахме се върху черна кутия
Не можем да сме сигурни в нещо, което не сме видели. На нас сорс кода не ни беше възложен. Сорс кодът е това, което програмистите пишат като стратегия. Това се компилира и по-късно се трансформира в първоначален код. Ние видяхме удостоверяването на машините, видяхме подписването, хеширането, само че това не ни убеди във функционалността на този сорс код. С други думи ние се подписахме върху една черна кутия, без да знаем нейното наличие. Така че естествено е да имаме подозрения по отношение на достоверността на резултатите.
Сорс кодът би трябвало да бъде тестван, т. е. на база входни параметри какво има като изходни параметри. Защото може да се получа по този начин, че да гласувате за партия Х, а да излезе, че сте дали своят вот за партия У. Това можем да го забележим само и единствено от сорс кода.
Сорс кодът е милиони редове, които не могат да се видят за часове, или за ден.
Беше ни показан хеш кодът, който удостоверява, че кодът не може да бъде изменен. Ние не видяхме кода. Т. е. аз мога да ви дам един манипулиран код, да го хеширам, той ще съвпадне, само че в самото си основаване той към този момент е изработен по този начин, че да дава резултатите, които са поискали програмистите, а не обективните резултати.
Проф. Михаил Константинов пред “Труд News ”: Обяснението за бъг във флашпаметта е пояснение за кретени
Машините са тайвански. В Тайван надали някой ще заложи да излиза надпис “дневникът е фалшифициран ”. Значи някой е пипал машините. Това е главното за мен. Може да ги е пипал с цел да си прави подбив, само че е реалност, че машините са пипани.
Моето мнение е следното: Три машини пуснаха ли надпис “дневникът е фалшифициран ”? Пуснаха. В Тайван ли е заложено това? Вероятността да е заложено там е доста дребна. Дори да предположим, че го е направил производителят, това отново значи, че някой е пипал машините. Това с надписа е толкоз идиотско и компрометиращо, че е задоволително да се махнат машините.
Надписът “дневникът е фалшифициран ” е безспорен факт. Извънземни не са го пуснали. Това се е случило или при производителя, което е малко евентуално, или при настройките и значи, че са пипани. Функциите на машините са само и единствено да броят гласове, няма по какъв начин да излиза надпис “дневникът е фалшифициран ”. Обяснението, че имало бъг във флашпаметта е пояснение за кретени.
Доброслав Димитров, ръководител на Българска асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ), пред “Труд News ”: Важно е да се разсее подозрението и няма да има поле за изява на тайните теории
Смятам, че е добра концепция кодът на машините за гласоподаване да е open source за обществото. Има си правила за това - open source планове, които са налични до всички. Няма проблем да се даде достъп до кода, нормално има терзания, че може да се открият недостатъци в него. Но тъкмо това е концепцията на open source - доста хора го гледат и в случай че има такива недостатъци, ще бъдат посочени, с цел да бъдат и навреме поправени. Буквално в целият свят главните сървъри са open source. Това не е нещо ново и това работи.
Ако има някакви недостатъци, няма да останат скрити - ще бъдат видени от всички и ще бъдат поправени. За мен най-важното е, че по този начин по-скоро ще се разсее подозрението и няма да има поле за изява на тайните теории, които са доста по-опасни. Дори единствено за това би трябвало да бъде отворен source кодът - с цел да не се съмняваме непрекъснато дали е почтен или не е почтен.
Изборите са извънредно значим развой, с цел да остават подозрения по този начин ли са дали своят вот хората или не. И считам, че open source методът е верният метод. Дори и този код да е безусловно съвършен и да няма какво да ни тормози в него, с цел да увеличим легитимността на изборите, би трябвало да разсеем всяко едно подозрение, че нещо се случва отвън погледа на обществото.
В софтуерната промишленост има безусловно открити правила по какъв начин се поддържат версии - нито един програмен продукт не съществува без да има прецизно следене на версиите. Всяка една корекция се знае коя тъкмо версия е, в какъв брой часа тъкмо е направена, тъй че, когато се отиде до машините, може да се ревизира коя версия е на тези машини, дали е финалната версия. Има строго избрани правила. Процесът е подобен, че разработчиците в фирмите знаят и наблюдават прецизно версиите, надлежно знаят кой е финалният програмен продукт, дали е тестван, затворен и повече не е пипан.
Просто в тази ситуация с open source план, ще знаят всички.
ЦИК влезе в извинителен режим
Министерството на е-управление осигурило достъп
Във връзка с медийно оповестено искане да се даде кодът на софтуера на машините за гласоподаване, Централната изборна комисия осведоми, че това е направено още преди провеждането на изборите за народни представители. Това известие разпратиха от ЦИК в късния следобяд през вчерашния ден и влязоха в извинителен режим, че на 28.09.2022 година Министерство на електронното ръководство е осигурило достъп до изходния код на машините за гласоподаване на представителите на политическите партии, които са регистрирани в обществения указател на ЦИК.
В известието се споделя, че със свое Решение №1389-НС от 5 септември 2022 година, ЦИК е определила реда за присъединяване на представители на записаните за присъединяване в изборите за народни представители на 2 октомври 2022 година партии, обединения и инициативни комитети, на български неправителствени организации, които са записали наблюдаващи, и на Българската академия на науките, в процеса на засвидетелствуване по член 213а ИК.
За достъп до изходния код на машините са регистрирани от ЦИК представители на партии и обединения, видно от обществения указател на ЦИК.
Няма по какъв начин да се появи надпис “дневникът е фалшифициран ”, в случай че в устройствата не е бъркано, безапелационни са специалисти
ГЕРБ желаят достъп до сорс кода
Измамата с машините е програмирана, тя проработи и на изборите на 2 октомври, обявиха пред “Труд News ” информатици и математици. Като мотив те акцентираха надписа, който се появи на екраните на три от устройствата за гласоподаване - “дневникът е фалшифициран ”. Проф. Михаил Константинов бе безапелационен, че сходен надпис надали е основан в Тайван, където са създадени устройствата. Той е уверен, че някой е бърникал софтуера.
Доц. Явор Томов от катедра “Компютърни системи ” на ТУ позволи, че е допустимо разминаване сред входните и изходни данни, т. е. да се окаже по този начин, че в случай че гласуваш за партия Х, на изхода да написа, че си дал избор за партия У.
Заради всички съмнения водачът на ГЕРБ Бойко Борисов през вчерашния ден изиска сорс кодът на софтуера, посредством който беше извършено машинното гласоподаване на изборите за Народно заседание на 2 октомври 2022 година, да бъде възложен на всички упълномощени наблюдаващи и други заинтригувани длъжностни лица. От ГЕРБ са изпратили писмо с настояването си до Централната изборна комисия, Министерство на електронното ръководство и “Сиела Норма ” АД.
“Надявам се ЦИК да ме опровергае и да позволи на компютърните експерти от всички партии да отидат и да видят какво става със софтуера, когато имаш кода ”, съобщи водачът на ГЕРБ Бойко Борисов в Стара Загора.
Поводът за настояването са подозрения, че машините за гласувани са манипулирани.
“Аз се надявам ЦИК да ме опровергае и да позволи на компютърните експерти от всички партии да отидат и да видят какво става със софтуера, когато имаш кода. Нека отворят и да погледнат, с цел да нямаме тези подозрения ”, разяснява ръководителят на ГЕРБ Бойко Борисов по време на посещаване в Стара Загора. Според Борисов по този метод ще стане ясно и “дали 70 000 гласоподаватели в действителност са отишли до урните, с цел да изберат “Не поддържам никого ”.
По данни на ЦИК гласувалите с “не поддържам никого ” на последните избори са 87 635.
“Труд News ” научи, че във компанията производител на машините “Смартматик ” не са съгласни сорс кодът да бъде възложен, тъй че да си го отнесеш у дома, с цел да го разглеждаш. Твърдят, че той е бил възложен три дни преди изборите за свободно разглеждане от всички партии. Партиите са можели да го гледат безкрайно, само че без право да го снимат и записват. Компютърни специалисти са давали пояснения коя процедура къде се осъществя.
Сорс кодът дава визия за логиката, по която работи програмата. Сорс кодът е програмата, която като компилираш получаваш изпълнимия код, или това, което работи в компютъра, разясниха информатици.
Присъствали на проявлението на сорс кода описаха, че представителите на политическите партии са се интересували най-много от кибер сигурността, питали са има ли опция за допускане на някакви външни периферни устройства, дали може да се написа нещо върху данните на програмата.
Сорс кодът е тестван от Института по метрология, от Института по стандартизация и от министерството на е-управлението, настояват от ЦИК. Представители на комисията обясниха, че изписването на фразата “Дневникът е фалшифициран ” на три от машините е резултат от дефектирали флашпамети.
“Труд News ” научи, че до момента ЦИК не са подписали общите условия на договоря със “Смартматик ”, които регламентират правата на комисията върху софтуера и най-много върху сорс кода. В момента, в случай че ЦИК дават сорс кода, автоматизирано би отпаднала тригодишната гаранция на машините.
Божидар Божанов, някогашен министър на електронното ръководство, пред “Труд News ”: Изборният кодекс задължава ЦИК да даде кода
- Господин Божанов, за какво би трябвало да бъде възложен сорс кодът, съгласно Вас?
- Достъпът до кода е необходим, с цел да се уверят всички участници, че софтуерът на машината работи правилно и по този начин, както чакаме. Достъпът беше възложен от ЦИК и МЕУ преди изборите. ГЕРБ не изпратиха представител - аз бях единственият представител на партиите и обединенията, който извърши обзор на сорс кода. Законовото условие за достъп до сорс кода е въведено през 2021 по предложение на Демократична България.
- Има ли в контракта със Смартматик уговорка за интелектуална благосъстоятелност на сорс кода и в случай че - да, то за какво страната се е съгласила да има сходен програмен продукт?
- В контракта има уговорка и за интелектуалната благосъстоятелност и за конфиденциалност. В случая е използвана втората - че не следва да се разкрива на трети страни тази информация. В контракта, обаче, има изключение - в случай че закон изисква друго. Именно по тази причина в Изборния кодекс - член 213а, има категорично условие, което е обвързване ЦИК да даде кода и това не е нарушаване на контракта.
- Какво е обяснението Ви за надписа, който се появи на някои машини “Дневникът е фалшифициран ”?
- В Изборния ден разясних проблема с подправения дневник. Това звучи ужасно, само че в действителност е тривиално - най-вероятно става дума за дефектни флашки. Всяка машина има по две флашки, “огледални ” една на друга. Гласовете и настоящият резултат се записват и на двете и би трябвало да съответстват. Ако обаче при запис една от флашките дефектира, данните се разминават. При следваща инспекция машината открива това, даже да има единствено един байт разлика, и сигнализира с горното известие. Колкото по-стари са флашките, толкоз по-вероятно е 3 от 20000+ флашки да дефектират. Разумно е в такива случаи да се премине на хартия. Машинното гласоподаване, с хартиената диря, която оставя, е задоволително несъмнено, като в това време взема решение някои недостатъци на нашия избирателен развой. Такова е догатката ми и в този момент, без обаче да настоявам, че имам цялата информация. Следва доставчикът и производителят да уточнят какви са случаите, в които това известие се пресъздава.
Доц. Явор Томов, катедра “Компютърни системи ” ТУ, пред “Труд News ”: Подписахме се върху черна кутия
Не можем да сме сигурни в нещо, което не сме видели. На нас сорс кода не ни беше възложен. Сорс кодът е това, което програмистите пишат като стратегия. Това се компилира и по-късно се трансформира в първоначален код. Ние видяхме удостоверяването на машините, видяхме подписването, хеширането, само че това не ни убеди във функционалността на този сорс код. С други думи ние се подписахме върху една черна кутия, без да знаем нейното наличие. Така че естествено е да имаме подозрения по отношение на достоверността на резултатите.
Сорс кодът би трябвало да бъде тестван, т. е. на база входни параметри какво има като изходни параметри. Защото може да се получа по този начин, че да гласувате за партия Х, а да излезе, че сте дали своят вот за партия У. Това можем да го забележим само и единствено от сорс кода.
Сорс кодът е милиони редове, които не могат да се видят за часове, или за ден.
Беше ни показан хеш кодът, който удостоверява, че кодът не може да бъде изменен. Ние не видяхме кода. Т. е. аз мога да ви дам един манипулиран код, да го хеширам, той ще съвпадне, само че в самото си основаване той към този момент е изработен по този начин, че да дава резултатите, които са поискали програмистите, а не обективните резултати.
Проф. Михаил Константинов пред “Труд News ”: Обяснението за бъг във флашпаметта е пояснение за кретени
Машините са тайвански. В Тайван надали някой ще заложи да излиза надпис “дневникът е фалшифициран ”. Значи някой е пипал машините. Това е главното за мен. Може да ги е пипал с цел да си прави подбив, само че е реалност, че машините са пипани.
Моето мнение е следното: Три машини пуснаха ли надпис “дневникът е фалшифициран ”? Пуснаха. В Тайван ли е заложено това? Вероятността да е заложено там е доста дребна. Дори да предположим, че го е направил производителят, това отново значи, че някой е пипал машините. Това с надписа е толкоз идиотско и компрометиращо, че е задоволително да се махнат машините.
Надписът “дневникът е фалшифициран ” е безспорен факт. Извънземни не са го пуснали. Това се е случило или при производителя, което е малко евентуално, или при настройките и значи, че са пипани. Функциите на машините са само и единствено да броят гласове, няма по какъв начин да излиза надпис “дневникът е фалшифициран ”. Обяснението, че имало бъг във флашпаметта е пояснение за кретени.
Доброслав Димитров, ръководител на Българска асоциация на софтуерните компании (БАСКОМ), пред “Труд News ”: Важно е да се разсее подозрението и няма да има поле за изява на тайните теории
Смятам, че е добра концепция кодът на машините за гласоподаване да е open source за обществото. Има си правила за това - open source планове, които са налични до всички. Няма проблем да се даде достъп до кода, нормално има терзания, че може да се открият недостатъци в него. Но тъкмо това е концепцията на open source - доста хора го гледат и в случай че има такива недостатъци, ще бъдат посочени, с цел да бъдат и навреме поправени. Буквално в целият свят главните сървъри са open source. Това не е нещо ново и това работи.
Ако има някакви недостатъци, няма да останат скрити - ще бъдат видени от всички и ще бъдат поправени. За мен най-важното е, че по този начин по-скоро ще се разсее подозрението и няма да има поле за изява на тайните теории, които са доста по-опасни. Дори единствено за това би трябвало да бъде отворен source кодът - с цел да не се съмняваме непрекъснато дали е почтен или не е почтен.
Изборите са извънредно значим развой, с цел да остават подозрения по този начин ли са дали своят вот хората или не. И считам, че open source методът е верният метод. Дори и този код да е безусловно съвършен и да няма какво да ни тормози в него, с цел да увеличим легитимността на изборите, би трябвало да разсеем всяко едно подозрение, че нещо се случва отвън погледа на обществото.
В софтуерната промишленост има безусловно открити правила по какъв начин се поддържат версии - нито един програмен продукт не съществува без да има прецизно следене на версиите. Всяка една корекция се знае коя тъкмо версия е, в какъв брой часа тъкмо е направена, тъй че, когато се отиде до машините, може да се ревизира коя версия е на тези машини, дали е финалната версия. Има строго избрани правила. Процесът е подобен, че разработчиците в фирмите знаят и наблюдават прецизно версиите, надлежно знаят кой е финалният програмен продукт, дали е тестван, затворен и повече не е пипан.
Просто в тази ситуация с open source план, ще знаят всички.
ЦИК влезе в извинителен режим
Министерството на е-управление осигурило достъп
Във връзка с медийно оповестено искане да се даде кодът на софтуера на машините за гласоподаване, Централната изборна комисия осведоми, че това е направено още преди провеждането на изборите за народни представители. Това известие разпратиха от ЦИК в късния следобяд през вчерашния ден и влязоха в извинителен режим, че на 28.09.2022 година Министерство на електронното ръководство е осигурило достъп до изходния код на машините за гласоподаване на представителите на политическите партии, които са регистрирани в обществения указател на ЦИК.
В известието се споделя, че със свое Решение №1389-НС от 5 септември 2022 година, ЦИК е определила реда за присъединяване на представители на записаните за присъединяване в изборите за народни представители на 2 октомври 2022 година партии, обединения и инициативни комитети, на български неправителствени организации, които са записали наблюдаващи, и на Българската академия на науките, в процеса на засвидетелствуване по член 213а ИК.
За достъп до изходния код на машините са регистрирани от ЦИК представители на партии и обединения, видно от обществения указател на ЦИК.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ