ЦИК реши: Ръчно броене на разписките в 30% от секциите с машини
Централната изборна комисия (ЦИК) реши, че единствено в 30% от секциите с машини ще има контролно преброяване на разписките. Очаквано, членовете на комисията, издигнати от ГЕРБ и Движение за права и свободи, бяха срещу и продължаваха да упорстват за 100% ръчно преброяване, като намекваха за готвени операции.
В края на октомври с приемането на методическите инструкции за членовете на секционните комисии ЦИК реши във всички секции с машини, каквито има при над 300 гласоподаватели, да се броят разписките и данните да са неразделна част от протокола с изборния резултат. Това обаче в прочут смисъл обезсмисляше гласуването с машина, тъй като на членовете на секционните комисии още веднъж щеше им се постанова да броят на ръка, както беше и при хартиения избор, когато имаше доста неточности при преместването на данните. Миналата седмица обаче Върховния административен съд (ВАС) анулира частта от напътствията, в която данните от контролното преброяване са част от формалния протокол. Аргументът на съдиите беше, че в самия Изборен кодекс е записано, че единственият документ, удостоверяващ резултата от гласуването, е протоколът, който се отпечатва от самата машина.
Върховен административен съд не анулира самото физическо преброяване на разписките, само че ЦИК трябваше да вземе ново решени дали и какъв брой % от разписките да се броят и къде да се записват, тъй като въпреки всичко бяха анулирани част от текстовете на методическите инструкции. Миналата седмица в комисията бе препоръчано да остане 100% ръчно преброяване, само че просто да данните от него да не са част от формалните протоколи. Тази концепция обаче не събра болшинство и не бе призната.
Така се стига до следващото разискване, което се организира във вторник. Този път първичното предложение, от което стартира дебатът, беше за преброяване на разписките в 30% от секциите. Именно то беше и признато, само че бе предшествано от продължителна полемика, в която се появиха и различни хрумвания. Те обаче или не бяха подложени на гласоподаване, или не събраха болшинство.
ГЕРБ твърдо за цялостното ръчно преброяване
Издигнатата от ГЕРБ Йорданка Ганчева бе първият член на ЦИК, който изиска думата по време на дебатите и предстоящо предложи 100% преброяване.
Красимир Ципов, който също е препоръчан от ГЕРБ за член на комисията, я поддържа и изрази тезата, че няма значение дали ще има неточности и закъснение при ръчното преброяване на разписките. " Тези причини са безусловно несъстоятелни, когато се слага под въпрос честността на изборния резултат и когато има мажоритарен избор, тъй като даден претендент може да завоюва и с един глас ", сподели той.
Всъщност обаче това контролно преброяване няма по какъв начин да се отрази на изборния резултат. Именно затова и Върховен административен съд реши резултатите от контролното преброяване да не са част от формалния протокол с изборния резултат.
Георги Баханов (предложен от ГЕРБ) пък настояваше да знае за какво ЦИК се отхвърля от първичното си решение да се броят разписките във всички секции, което в % на контролно преброяване не е анулирано от Върховен административен съд. Докладчикът Емил Войнов акцентира, че до предлагането да се брои ръчно единствено в 30% от секциите се е стигнало, тъй като комисията към този момент един път след решението на съда не е съумяла да събере болшинство за смяна на методическите инструкции със 100% преброяване.
Росица Матева (издигната от " Изправи се БГ! Ние идваме " ), която е срещу цялостното ръчно преброяване през цялото време, разгласи, че при контролното преброяване на предходните избори не се е видяло да има разминаване с резултатите от машината, само че при ръчното преброяване е имало неточности, каквито имаше и при броенето на бюлетините.
Матева предложи още резултатите от броенето да не се разгласяват на уеб страницата на ЦИК, на което се разгласяват и изборните резултати, а в обособена секция. Предложението ѝ не бе признато.
Идея ръчното преброяване да е след изборния ден и от ЦИК
Предложеният от " Демократична България " за член на комисията Цветозар Томов пък разви нова концепция – контролните разписки да се броят от ЦИК. Той акцентира, че в случай че има подобен вид контролно преброяване след изборната нощ, е склонен да се преброят и 100% от разписките. Искането му не бе подложено на гласоподаване, тъй като беше друго всъщност, а преди подлагането му на гласоподаване бе признат импортираният текст без промени.
" На предходните избори имаше случаи, в които някои секции просто бяха преписали резултатите от секционния протокол ", сподели Томов преди гласуването и акцентира, че това се случва, тъй като няма кой да управлява членовете на секционните комисии.
Ерхан Чаушев (издигнат от ДПС) се възпротиви на предлагането като съобщи, че членовете на секционните комисии не направлявали личната си активност с ръчното преброяване, а проверявали дали да има разминаване сред данните в протокола на машината и броя на разписките.
" Колегата Томов предлага разписките да се броени в РИК или, не дай си боже, в ЦИК и това след изборния ден. Сега с цифри – 3 млн, души дали своят вот – 3 млн. разписки (всъщност разписките ще са повече, тъй като вотът ще е 2 в 1- бел. ред). Членовете на РИК са 10 000 души. Искате да натоварите членовете на РИК да броят 300 хиляди разписки. Не виждам по какъв начин ще ги натоварите. А ЦИК 15 индивида да броят 3 млн. разписки – да не приказваме ", сподели Чаушев.
Последва отговор от Томов: " Никога не съм казвал, че тези разписки ще се броят персонално от членовете на ЦИК. Може да се направи преброителна комисия, чиято активност да се изкълчва директно, с цел да е транспарантно всичко ".
По думите му има неудобства в концепцията изморените членове на секционните комисии да броят след края на изборния ден.
Матева поддържа концепцията на Томов и я доразви – контролното преброяване да се прави от ЦИК и да е на разписките от 15 % от секциите с машини. И нейното предложение не бе подложено на гласоподаване.
В края на октомври с приемането на методическите инструкции за членовете на секционните комисии ЦИК реши във всички секции с машини, каквито има при над 300 гласоподаватели, да се броят разписките и данните да са неразделна част от протокола с изборния резултат. Това обаче в прочут смисъл обезсмисляше гласуването с машина, тъй като на членовете на секционните комисии още веднъж щеше им се постанова да броят на ръка, както беше и при хартиения избор, когато имаше доста неточности при преместването на данните. Миналата седмица обаче Върховния административен съд (ВАС) анулира частта от напътствията, в която данните от контролното преброяване са част от формалния протокол. Аргументът на съдиите беше, че в самия Изборен кодекс е записано, че единственият документ, удостоверяващ резултата от гласуването, е протоколът, който се отпечатва от самата машина.
Върховен административен съд не анулира самото физическо преброяване на разписките, само че ЦИК трябваше да вземе ново решени дали и какъв брой % от разписките да се броят и къде да се записват, тъй като въпреки всичко бяха анулирани част от текстовете на методическите инструкции. Миналата седмица в комисията бе препоръчано да остане 100% ръчно преброяване, само че просто да данните от него да не са част от формалните протоколи. Тази концепция обаче не събра болшинство и не бе призната.
Така се стига до следващото разискване, което се организира във вторник. Този път първичното предложение, от което стартира дебатът, беше за преброяване на разписките в 30% от секциите. Именно то беше и признато, само че бе предшествано от продължителна полемика, в която се появиха и различни хрумвания. Те обаче или не бяха подложени на гласоподаване, или не събраха болшинство.
ГЕРБ твърдо за цялостното ръчно преброяване
Издигнатата от ГЕРБ Йорданка Ганчева бе първият член на ЦИК, който изиска думата по време на дебатите и предстоящо предложи 100% преброяване.
Красимир Ципов, който също е препоръчан от ГЕРБ за член на комисията, я поддържа и изрази тезата, че няма значение дали ще има неточности и закъснение при ръчното преброяване на разписките. " Тези причини са безусловно несъстоятелни, когато се слага под въпрос честността на изборния резултат и когато има мажоритарен избор, тъй като даден претендент може да завоюва и с един глас ", сподели той.
Всъщност обаче това контролно преброяване няма по какъв начин да се отрази на изборния резултат. Именно затова и Върховен административен съд реши резултатите от контролното преброяване да не са част от формалния протокол с изборния резултат.
Георги Баханов (предложен от ГЕРБ) пък настояваше да знае за какво ЦИК се отхвърля от първичното си решение да се броят разписките във всички секции, което в % на контролно преброяване не е анулирано от Върховен административен съд. Докладчикът Емил Войнов акцентира, че до предлагането да се брои ръчно единствено в 30% от секциите се е стигнало, тъй като комисията към този момент един път след решението на съда не е съумяла да събере болшинство за смяна на методическите инструкции със 100% преброяване.
Росица Матева (издигната от " Изправи се БГ! Ние идваме " ), която е срещу цялостното ръчно преброяване през цялото време, разгласи, че при контролното преброяване на предходните избори не се е видяло да има разминаване с резултатите от машината, само че при ръчното преброяване е имало неточности, каквито имаше и при броенето на бюлетините.
Матева предложи още резултатите от броенето да не се разгласяват на уеб страницата на ЦИК, на което се разгласяват и изборните резултати, а в обособена секция. Предложението ѝ не бе признато.
Идея ръчното преброяване да е след изборния ден и от ЦИК
Предложеният от " Демократична България " за член на комисията Цветозар Томов пък разви нова концепция – контролните разписки да се броят от ЦИК. Той акцентира, че в случай че има подобен вид контролно преброяване след изборната нощ, е склонен да се преброят и 100% от разписките. Искането му не бе подложено на гласоподаване, тъй като беше друго всъщност, а преди подлагането му на гласоподаване бе признат импортираният текст без промени.
" На предходните избори имаше случаи, в които някои секции просто бяха преписали резултатите от секционния протокол ", сподели Томов преди гласуването и акцентира, че това се случва, тъй като няма кой да управлява членовете на секционните комисии.
Ерхан Чаушев (издигнат от ДПС) се възпротиви на предлагането като съобщи, че членовете на секционните комисии не направлявали личната си активност с ръчното преброяване, а проверявали дали да има разминаване сред данните в протокола на машината и броя на разписките.
" Колегата Томов предлага разписките да се броени в РИК или, не дай си боже, в ЦИК и това след изборния ден. Сега с цифри – 3 млн, души дали своят вот – 3 млн. разписки (всъщност разписките ще са повече, тъй като вотът ще е 2 в 1- бел. ред). Членовете на РИК са 10 000 души. Искате да натоварите членовете на РИК да броят 300 хиляди разписки. Не виждам по какъв начин ще ги натоварите. А ЦИК 15 индивида да броят 3 млн. разписки – да не приказваме ", сподели Чаушев.
Последва отговор от Томов: " Никога не съм казвал, че тези разписки ще се броят персонално от членовете на ЦИК. Може да се направи преброителна комисия, чиято активност да се изкълчва директно, с цел да е транспарантно всичко ".
По думите му има неудобства в концепцията изморените членове на секционните комисии да броят след края на изборния ден.
Матева поддържа концепцията на Томов и я доразви – контролното преброяване да се прави от ЦИК и да е на разписките от 15 % от секциите с машини. И нейното предложение не бе подложено на гласоподаване.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ