Машинните преференции ги няма
Централната изборна комисия разгласява в уеб страницата си данни те от избори те за Европейски парламент в отворен, машинно четим формат, в сходство с Директива 2003/98/ЕО на Европейския парламент.
Данни те са оповестени с решение решение на ЦИК № 445-ЕП/29.05.2019 година Анализът им обаче демонстрира несъответствия, които не би трябвало да съществуват в случай че методиката и контролите на ЦИК бяха спазени.
Институтът за развиване на обществената среда към този момент разгласява разбор, основан върху данни за 12032 секции. От него излиза наяве, че в 1139 секции не са регистрирани преференции те от машинното гласоподаване. Засегнати са всички взели участие в избори те партии и обединения .
В оповестените отворени данни все още има 12223 секции и 2977 секции с машинно гласоподаване. Експлоатацията им е проблематична, тъй като да вземем за пример във файла с гласове те по изложение има 20 колони, а във файла са 28. При съчетание на тези данни с онлайн версията на протоколите, налични на уеб страницата на ЦИК , създадохме база данни , в която може да се търси и да се съпоставят резултатите, за които има подозрения, с оповестените PDF версии на изборните протоколи. Търсачката е оповестена на адрес https://elections.bivol.bg.
Отчетен ли е въобще машинният избор?
Първото наблюдаване е, че данни те за неизползвани в броенето машинни преференции се удостоверяват. Но се откриват и още по-притеснителни несъответствия, като да вземем за пример съществуване на машинно подадени гласове за дадена партия, които са повече от общия брой гласове , регистрирани за нея. Ето няколко образеца с разнообразни партии :
Секция 042200013 в Павликени: 2 машинни гласа за Демократична България при нула регистрирани годни.
Секция 010300003 в Благоевград: 4 машинни гласа за Политическа партия Възраждане при нула регистрирани годни.
Секция 030601062 във Варна: 5 машинни гласа за КП Коалиция за България при 3 регистрирани годни.
Секция 192700119 в Русе: 29 машинни гласа за Вътрешна македонска революционна организация при 26 регистрирани валидни…
и по този начин нататък, общо в 91 случая в разнообразни секции и за разнообразни партии .
До публикуването на публикацията от ЦИК не дадоха отговор на запитването за информация на какво се дължи феноменът с множеството машинни гласове в сравнение с годните.
В случай, че годните гласове са повече от машинните, инспекцията не е толкоз лесна. Така или другояче виси въпросът какъв брой са машинните гласове , които не са регистрирани като годни гласове , И надлежно дали има ощетени и привилегировани партии от тези несъответствия.
Неработещи контроли
Броят на получените бюлетини би трябвало да бъде еднакъв на сумата от бюлетините отвън урната плюс откритите бюлетини в урната. С други думи: разликата сред доставените бюлетини по точка А. и откритите в урната по точка 5, би трябвало да е равна на откритите отвън урната бюлетини по точка 4 в протоколите. Тази контрола обаче не е сработила в голям брой секции в разнообразни региони на страната.
Така да вземем за пример в секция 020400033 в Бургас са доставени 400 бюлетини, а в урната са открити 151. Това значи, че отвън урната би трябвало да има 249 бюлетини. Да, само че отвън урната има 226 бюлетини. Липсват 23.
В секция 244601038 (24 Изменник на родината София) се открива противоположният феномен: Доставени 700 бюлетини, в кутията 330, а отвън кутията 374, или с 4 повече.
В друга секция в София 234608034 има голям брой бюлетини, които не се знае по какъв начин са получени. По протокол са получени 358, а общо вътре и отвън урната има 898. Цели 540 бюлетини повече!
Тук няма да обсъждаме и явно дописваните протоколи, като този на заглавната картинка, в който с дребни букви са добавяни гласове за дадени партии . Достатъчно обезпокоително е положението с машинните гласове и неработещите контроли на ЦИК , която дължи на обществото ясни и смислени отговори.
P.S. Файлът с отворените данни е възложен в ZIP формат, който все още на публикуването на публикацията има следните контролни суми: MD5 8259a2bd2d2881c82d2661d0dfcaf302 и SHA1 b7dfe2a1e4c19c64a3e44b414ca4b6abf3994b2a. След разархивиране на файла в него се откриват файловете votes.txt, votes_mv.txt, sections.txt, protocols.txt, preferences_mv.txt, preferences.txt, cik_parties.txt, cik_candidates.txt и обяснителният файл readme.txt. В случая ни интересува дали гласове те от votes_mv.txt са включени във votes.txt
Източник: dunavmost.com
Данни те са оповестени с решение решение на ЦИК № 445-ЕП/29.05.2019 година Анализът им обаче демонстрира несъответствия, които не би трябвало да съществуват в случай че методиката и контролите на ЦИК бяха спазени.
Институтът за развиване на обществената среда към този момент разгласява разбор, основан върху данни за 12032 секции. От него излиза наяве, че в 1139 секции не са регистрирани преференции те от машинното гласоподаване. Засегнати са всички взели участие в избори те партии и обединения .
В оповестените отворени данни все още има 12223 секции и 2977 секции с машинно гласоподаване. Експлоатацията им е проблематична, тъй като да вземем за пример във файла с гласове те по изложение има 20 колони, а във файла са 28. При съчетание на тези данни с онлайн версията на протоколите, налични на уеб страницата на ЦИК , създадохме база данни , в която може да се търси и да се съпоставят резултатите, за които има подозрения, с оповестените PDF версии на изборните протоколи. Търсачката е оповестена на адрес https://elections.bivol.bg.
Отчетен ли е въобще машинният избор?
Първото наблюдаване е, че данни те за неизползвани в броенето машинни преференции се удостоверяват. Но се откриват и още по-притеснителни несъответствия, като да вземем за пример съществуване на машинно подадени гласове за дадена партия, които са повече от общия брой гласове , регистрирани за нея. Ето няколко образеца с разнообразни партии :
Секция 042200013 в Павликени: 2 машинни гласа за Демократична България при нула регистрирани годни.
Секция 010300003 в Благоевград: 4 машинни гласа за Политическа партия Възраждане при нула регистрирани годни.
Секция 030601062 във Варна: 5 машинни гласа за КП Коалиция за България при 3 регистрирани годни.
Секция 192700119 в Русе: 29 машинни гласа за Вътрешна македонска революционна организация при 26 регистрирани валидни…
и по този начин нататък, общо в 91 случая в разнообразни секции и за разнообразни партии .
До публикуването на публикацията от ЦИК не дадоха отговор на запитването за информация на какво се дължи феноменът с множеството машинни гласове в сравнение с годните.
В случай, че годните гласове са повече от машинните, инспекцията не е толкоз лесна. Така или другояче виси въпросът какъв брой са машинните гласове , които не са регистрирани като годни гласове , И надлежно дали има ощетени и привилегировани партии от тези несъответствия.
Неработещи контроли
Броят на получените бюлетини би трябвало да бъде еднакъв на сумата от бюлетините отвън урната плюс откритите бюлетини в урната. С други думи: разликата сред доставените бюлетини по точка А. и откритите в урната по точка 5, би трябвало да е равна на откритите отвън урната бюлетини по точка 4 в протоколите. Тази контрола обаче не е сработила в голям брой секции в разнообразни региони на страната.
Така да вземем за пример в секция 020400033 в Бургас са доставени 400 бюлетини, а в урната са открити 151. Това значи, че отвън урната би трябвало да има 249 бюлетини. Да, само че отвън урната има 226 бюлетини. Липсват 23.
В секция 244601038 (24 Изменник на родината София) се открива противоположният феномен: Доставени 700 бюлетини, в кутията 330, а отвън кутията 374, или с 4 повече.
В друга секция в София 234608034 има голям брой бюлетини, които не се знае по какъв начин са получени. По протокол са получени 358, а общо вътре и отвън урната има 898. Цели 540 бюлетини повече!
Тук няма да обсъждаме и явно дописваните протоколи, като този на заглавната картинка, в който с дребни букви са добавяни гласове за дадени партии . Достатъчно обезпокоително е положението с машинните гласове и неработещите контроли на ЦИК , която дължи на обществото ясни и смислени отговори.
P.S. Файлът с отворените данни е възложен в ZIP формат, който все още на публикуването на публикацията има следните контролни суми: MD5 8259a2bd2d2881c82d2661d0dfcaf302 и SHA1 b7dfe2a1e4c19c64a3e44b414ca4b6abf3994b2a. След разархивиране на файла в него се откриват файловете votes.txt, votes_mv.txt, sections.txt, protocols.txt, preferences_mv.txt, preferences.txt, cik_parties.txt, cik_candidates.txt и обяснителният файл readme.txt. В случая ни интересува дали гласове те от votes_mv.txt са включени във votes.txt
Източник: dunavmost.com
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ