Повелителят на отпадъците
Централите в Сливен и Русе възнамеряват да употребяват RDF, само че в нито един от двата града няма сепарираща апаратура, която да създава различното гориво
© Цветелина Белутова Централите на Христо Ковачки всеобщо заместват въглищата с RDF и биомаса.Алтернативните горива са неведнъж по-евтини, а потреблението им се счита за оползотворяване.Големият въпрос е какви отпадъци влизат в пещите, какви газове излизат през комините и кой ги управлява. Част от тематиката Ток, парно и отпадъци...
Кого обича " Топлофикация - София "
Фирма на Ковачки е определена за медиатор за продажба на електрическата енергия от столичното парно
Възкръсналата империя на Ковачки
Един човек владее целия цикъл в енергетиката: копае, транспортира, продава и изгаря. Христо Ковачки към този момент e най-големият търговец на ток и има империя за 1.5 милиарда лева
Как се промени бизнесът на Ковачки
Трансформацията от въглища към търговия с електрическа енергия
Когато преди време стана ясно, че Топлоелектрическа централа " Бобов дол " възнамерява да размени част от въглищата си с различни горива, концепцията звучеше съвсем авангардно. Само няколко години по-късно, на практика всички централи, свързвани с енергийния предприемач Христо Ковачки, към този момент употребяват или се приготвят да употребяват боклуци като RDF и биомаса.
На пръв взор това е мощно положителна вест. От една страна, е доста по-евтино и изяснява желанието на фирмите да се ориентират към този вид горива. От друга, концепцията отлично се вписва в европейските политика за оптимално оползотворяване на отпадъците.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Има обаче едно огромно само че. По типичния за централите на Ковачки метод всичко това се случва бързо, непрозрачно и оставя прекалено много подозрения. Тъй като процедурите по утвърждение на плановете минават по бързата писта, остава неразбираемо главното: какво тъкмо се гори и какво излиза през комините на централите. Липсата на съответен надзор и рисковете от това станаха явни при пожара в " Топлофикация - Сливен " предходната есен, когато пламна съхраняваната на площадката плява за горене.
Сливенският случай
Наред с разнообразни растителни и дървесни боклуци " Топлофикация - Сливен " има позволение да изгаря и нещо, което се назовава " материали, негодни за консумация или преправяне ". Идеята за прибавяне на различни горива се появи още при започване на 2016 година, само че тогава от районната екоинспекция в Стара Загора излязоха с решение, че компанията би трябвало да изготви оценка на въздействието върху околната среда и капиталовото предложение беше оттеглено. Само няколко месеца по-късно беше подадено ново предложение, за което екоинспекцията реши, че оценка към този момент не е нужна. Различно мнение е дала и Регионалната здравна ревизия, която при първото предложение заключи, че е нужна оценка, с цел да се обясни какви излъчвания ще се отделят при работата на инсталацията. Три месеца по-късно мнението й беше, че здравен риск няма.
Основната разлика сред двата разновидността е размерът на горените отпадъци. Първият план предвиждаше разширение на индустриалната активност и потребление на общо 64 тона боклуци на денонощие. Вторият план беше по-обран и единствено добавяше активност по оползотворяване на горими боклуци (RDF) в съвсем на половина по-малък размер (38.4 тона). С две думи, когато централата е решила да понижи (поне на хартия) изгаряните боклуци, управляващите са спрели да виждат потребността от инспекция.
Кой какво гори
Увеличаване
Кой какво гори
Преглед на оригинала Смаляване
Успоредно със самата " Топлофикация - Сливен " обаче проекти да изгарят RDF на площадката на самата централа имат още три компании, свързани с Ковачки - " Бултраш ", " Еко сила холдинг " и " Енергопоник ". Според капиталовото предложение на " Бултраш " при изгарянето на неопасните боклуци в атмосферата ще се изхвърлят проведено (през комин) разнообразни замърсители - прахуляк, серни оксиди, азотни оксиди, въглероден оксид, тежки метали, общ органически въглерод, хлороводород, флуороводород и диоксини и фурани. Анализът на компанията бил посочил, че излъчванията ще бъдат " в допустимите правила ".
Дали това е по този начин виновните управляващи занапред ще решат дали има потребност да ревизират. Регионална инспекция за опазване на околната среда още не се е произнесло дали предложенията на трите компании имат потребност от Оценка на въздействието върху околната среда.
В Перник чакат
Същата процедура върви и доста покрай София - в Перник. Там " Топлофикация - Перник " също е подала капиталово желание за прибавяне на RDF и биомаса като гориво към въглищата. И в случай че " Бобов дол " към този момент е получил всички нужни разрешителни и работи с подобен вид горива, то процедурата за " Топлофикация - Перник " на този стадий наподобява замръзнала в Регионална инспекция за опазване на околната среда. Въпреки че предлагането е още от средата на предходната година, към този момент няма решение дали ще би трябвало да изготви Оценка на въздействието върху околната среда.
Една от аргументите евентуално са серията от сигнали за замърсяване в града предходната есен. Екоинспекцията разгласи, че е наложила санкции за общо 60 хиляди лева на централата през 2017 година, а следва да станат ясни и санкциите за 2018 година Част от тях евентуално ще бъдат точно за нерегламентирано гориво, каквото беше откривано на площадките на централата.
Русе - последната цитадела
В Русе проектите на Ковачки за потребление на различни горива към този момент срещат още по-сериозен отпор. Миналия месец районната екоинспекция за разлика от старозагорската и пернишката излезе с решение, че би трябвало да се извърши оценка на въздействието върху околната среда за капиталовото предложение на " Топлофикация Русе ", което " има възможност да окаже доста негативно влияние върху човешкото здраве ".
Възможно е компанията да отдръпна предлагането си и да подаде ново, както направи в Сливен, и тогава екоинспекцията да се окаже по-благосклонна. Като цяло обаче Русе е по-особено място: хората са доста чувствителни на тематика замърсяване, има и много безсънен цивилен бранш, който следи от близко сходни хрумвания поради безконечните проблеми с въздуха там. Всъщност точно локалната група " Русенци за природата ", както и сдружението " За Земята - достъп до правораздаване ", са подали мнения, в които упорстват да се направи Оценка на въздействието върху околната среда на плана.
Регионалната здравна ревизия в крайдунавския град също е изказала запаси. Според нея планът може да има " неподходящ здравен резултат върху работещите на площадката " и макар че съществуват добре познати в практиката профилактични ограничения този риск да бъде стеснен, такива не са планувани в предлагането. Затова и инспекцията е поискала да се направи Оценка на въздействието върху околната среда. Ако приемем, че предложенията на централите са били значително сходни в другите места, то е забавно по какъв начин русенските управляващи са видели тези пропуски, а другите не (виж таблицата).
А отпадъци от кое място
В капиталовите оферти на централите с изключение на екологичните изгоди от понижената приложимост на въглища като мотив в интерес на различните горива са посочени и изгодите за общините - по-малко боклуци за депониране и по-малки разноски за превоза им. Това значи, че фирмите считат да горят битови боклуци. От офиса на Ковачки също споделиха за " Капитал ", че проектите са част от RDF горивото да се обезпечава от локални депа, както и от индустриални сдружения, които генерират огромно количество отпадни артикули, годни за горене.
Проблемът е, че нито Русе, нито Сливен имат сепариращи съоръжения, където по принцип се отделят рисковите съставки, преди отпадъкът да се трансформира в гориво. Това е и повода община Русе да подаде отрицателно мнение за плана на локалната топлофикация. От решението на екоинспекцията се вижда, че общината има контракт с компанията за безплатно отнасяне на битови боклуци, само че въпросният контракт не включва клаузи за оползотворяване на RDF. Според локалните управляващи " следва да се разпише тъкмо по какъв начин възложителят на капиталовото предложение ще провежда и извършва доставката на входящия материал ".
А той по всяка възможност ще идва от чужбина, най-малко в случай че се съди по практиката от Топлоелектрическа централа " Бобов дол ". За него преди време от екоинспекцията в Перник признаха, че тече процедура по нотификация за импорт на боклуци. По информация на " Капитал " част от боклука идва на пристанищата от Англия и Италия.
За природата и облагата
Официално от офиса на Ковачки разясниха, че съгласно документите на Европейската комисия за най-хубави практики внедряването на RDF и биомаса в централите е по-щадящо за околната среда от нормалните способи. " Оползотворяването на боклуци в сдружения, произвеждащи електрическа сила, е необятно публикувано в редица европейски страни и е способ, потвърдил своята изключителна успеваемост ", споделиха оттова и прибавиха, че е доста по-полезно отпадъците да се оползотворяват по този метод, в сравнение с да се депонират. Това сигурно е по този начин. Условието обаче е да има ясни механизми за надзор на процеса и излъчванията, което е огромната въпросителна в тази ситуация.
В същото време Ковачки не е движен единствено от алтруистични подбуди и грижа за околната среда. Това се вижда и от подаденото от " Топлофикация - Сливен " заявление в енергийния регулатор за идващия ценови интервал (юли 2019 - юни 2020 г.). В изчисленията си компанията е заложила цена от 6 лева./тон за модифицирано гориво RDF. В същото време въглища с аналогична калоричност костват близо 85 лева./тон. Дори и тези 6 лева евентуално са разход за превоз до централата, защото общини като Столичната да вземем за пример заплащат на циментовите фабрики, с цел да горят отпадъците на града.
Това значи, че енергийният магнат бърза да се насочи към този на практика безвъзмезден запас и да размени все по-нерентабилните въглища. Това звучи добре за околната среда. Стига да има кой да го управлява.
© Цветелина Белутова Централите на Христо Ковачки всеобщо заместват въглищата с RDF и биомаса.Алтернативните горива са неведнъж по-евтини, а потреблението им се счита за оползотворяване.Големият въпрос е какви отпадъци влизат в пещите, какви газове излизат през комините и кой ги управлява. Част от тематиката Ток, парно и отпадъци...
Кого обича " Топлофикация - София "
Фирма на Ковачки е определена за медиатор за продажба на електрическата енергия от столичното парно
Възкръсналата империя на Ковачки
Един човек владее целия цикъл в енергетиката: копае, транспортира, продава и изгаря. Христо Ковачки към този момент e най-големият търговец на ток и има империя за 1.5 милиарда лева
Как се промени бизнесът на Ковачки
Трансформацията от въглища към търговия с електрическа енергия
Когато преди време стана ясно, че Топлоелектрическа централа " Бобов дол " възнамерява да размени част от въглищата си с различни горива, концепцията звучеше съвсем авангардно. Само няколко години по-късно, на практика всички централи, свързвани с енергийния предприемач Христо Ковачки, към този момент употребяват или се приготвят да употребяват боклуци като RDF и биомаса.
На пръв взор това е мощно положителна вест. От една страна, е доста по-евтино и изяснява желанието на фирмите да се ориентират към този вид горива. От друга, концепцията отлично се вписва в европейските политика за оптимално оползотворяване на отпадъците.
Абонирайте се за Капитал Получавате цялостен достъп до всички публикации и целия списък Има обаче едно огромно само че. По типичния за централите на Ковачки метод всичко това се случва бързо, непрозрачно и оставя прекалено много подозрения. Тъй като процедурите по утвърждение на плановете минават по бързата писта, остава неразбираемо главното: какво тъкмо се гори и какво излиза през комините на централите. Липсата на съответен надзор и рисковете от това станаха явни при пожара в " Топлофикация - Сливен " предходната есен, когато пламна съхраняваната на площадката плява за горене.
Сливенският случай
Наред с разнообразни растителни и дървесни боклуци " Топлофикация - Сливен " има позволение да изгаря и нещо, което се назовава " материали, негодни за консумация или преправяне ". Идеята за прибавяне на различни горива се появи още при започване на 2016 година, само че тогава от районната екоинспекция в Стара Загора излязоха с решение, че компанията би трябвало да изготви оценка на въздействието върху околната среда и капиталовото предложение беше оттеглено. Само няколко месеца по-късно беше подадено ново предложение, за което екоинспекцията реши, че оценка към този момент не е нужна. Различно мнение е дала и Регионалната здравна ревизия, която при първото предложение заключи, че е нужна оценка, с цел да се обясни какви излъчвания ще се отделят при работата на инсталацията. Три месеца по-късно мнението й беше, че здравен риск няма.
Основната разлика сред двата разновидността е размерът на горените отпадъци. Първият план предвиждаше разширение на индустриалната активност и потребление на общо 64 тона боклуци на денонощие. Вторият план беше по-обран и единствено добавяше активност по оползотворяване на горими боклуци (RDF) в съвсем на половина по-малък размер (38.4 тона). С две думи, когато централата е решила да понижи (поне на хартия) изгаряните боклуци, управляващите са спрели да виждат потребността от инспекция.
Кой какво гори
Увеличаване
Кой какво гори
Преглед на оригинала Смаляване
Успоредно със самата " Топлофикация - Сливен " обаче проекти да изгарят RDF на площадката на самата централа имат още три компании, свързани с Ковачки - " Бултраш ", " Еко сила холдинг " и " Енергопоник ". Според капиталовото предложение на " Бултраш " при изгарянето на неопасните боклуци в атмосферата ще се изхвърлят проведено (през комин) разнообразни замърсители - прахуляк, серни оксиди, азотни оксиди, въглероден оксид, тежки метали, общ органически въглерод, хлороводород, флуороводород и диоксини и фурани. Анализът на компанията бил посочил, че излъчванията ще бъдат " в допустимите правила ".
Дали това е по този начин виновните управляващи занапред ще решат дали има потребност да ревизират. Регионална инспекция за опазване на околната среда още не се е произнесло дали предложенията на трите компании имат потребност от Оценка на въздействието върху околната среда.
В Перник чакат
Същата процедура върви и доста покрай София - в Перник. Там " Топлофикация - Перник " също е подала капиталово желание за прибавяне на RDF и биомаса като гориво към въглищата. И в случай че " Бобов дол " към този момент е получил всички нужни разрешителни и работи с подобен вид горива, то процедурата за " Топлофикация - Перник " на този стадий наподобява замръзнала в Регионална инспекция за опазване на околната среда. Въпреки че предлагането е още от средата на предходната година, към този момент няма решение дали ще би трябвало да изготви Оценка на въздействието върху околната среда.
Една от аргументите евентуално са серията от сигнали за замърсяване в града предходната есен. Екоинспекцията разгласи, че е наложила санкции за общо 60 хиляди лева на централата през 2017 година, а следва да станат ясни и санкциите за 2018 година Част от тях евентуално ще бъдат точно за нерегламентирано гориво, каквото беше откривано на площадките на централата.
Русе - последната цитадела
В Русе проектите на Ковачки за потребление на различни горива към този момент срещат още по-сериозен отпор. Миналия месец районната екоинспекция за разлика от старозагорската и пернишката излезе с решение, че би трябвало да се извърши оценка на въздействието върху околната среда за капиталовото предложение на " Топлофикация Русе ", което " има възможност да окаже доста негативно влияние върху човешкото здраве ".
Възможно е компанията да отдръпна предлагането си и да подаде ново, както направи в Сливен, и тогава екоинспекцията да се окаже по-благосклонна. Като цяло обаче Русе е по-особено място: хората са доста чувствителни на тематика замърсяване, има и много безсънен цивилен бранш, който следи от близко сходни хрумвания поради безконечните проблеми с въздуха там. Всъщност точно локалната група " Русенци за природата ", както и сдружението " За Земята - достъп до правораздаване ", са подали мнения, в които упорстват да се направи Оценка на въздействието върху околната среда на плана.
Регионалната здравна ревизия в крайдунавския град също е изказала запаси. Според нея планът може да има " неподходящ здравен резултат върху работещите на площадката " и макар че съществуват добре познати в практиката профилактични ограничения този риск да бъде стеснен, такива не са планувани в предлагането. Затова и инспекцията е поискала да се направи Оценка на въздействието върху околната среда. Ако приемем, че предложенията на централите са били значително сходни в другите места, то е забавно по какъв начин русенските управляващи са видели тези пропуски, а другите не (виж таблицата).
А отпадъци от кое място
В капиталовите оферти на централите с изключение на екологичните изгоди от понижената приложимост на въглища като мотив в интерес на различните горива са посочени и изгодите за общините - по-малко боклуци за депониране и по-малки разноски за превоза им. Това значи, че фирмите считат да горят битови боклуци. От офиса на Ковачки също споделиха за " Капитал ", че проектите са част от RDF горивото да се обезпечава от локални депа, както и от индустриални сдружения, които генерират огромно количество отпадни артикули, годни за горене.
Проблемът е, че нито Русе, нито Сливен имат сепариращи съоръжения, където по принцип се отделят рисковите съставки, преди отпадъкът да се трансформира в гориво. Това е и повода община Русе да подаде отрицателно мнение за плана на локалната топлофикация. От решението на екоинспекцията се вижда, че общината има контракт с компанията за безплатно отнасяне на битови боклуци, само че въпросният контракт не включва клаузи за оползотворяване на RDF. Според локалните управляващи " следва да се разпише тъкмо по какъв начин възложителят на капиталовото предложение ще провежда и извършва доставката на входящия материал ".
А той по всяка възможност ще идва от чужбина, най-малко в случай че се съди по практиката от Топлоелектрическа централа " Бобов дол ". За него преди време от екоинспекцията в Перник признаха, че тече процедура по нотификация за импорт на боклуци. По информация на " Капитал " част от боклука идва на пристанищата от Англия и Италия.
За природата и облагата
Официално от офиса на Ковачки разясниха, че съгласно документите на Европейската комисия за най-хубави практики внедряването на RDF и биомаса в централите е по-щадящо за околната среда от нормалните способи. " Оползотворяването на боклуци в сдружения, произвеждащи електрическа сила, е необятно публикувано в редица европейски страни и е способ, потвърдил своята изключителна успеваемост ", споделиха оттова и прибавиха, че е доста по-полезно отпадъците да се оползотворяват по този метод, в сравнение с да се депонират. Това сигурно е по този начин. Условието обаче е да има ясни механизми за надзор на процеса и излъчванията, което е огромната въпросителна в тази ситуация.
В същото време Ковачки не е движен единствено от алтруистични подбуди и грижа за околната среда. Това се вижда и от подаденото от " Топлофикация - Сливен " заявление в енергийния регулатор за идващия ценови интервал (юли 2019 - юни 2020 г.). В изчисленията си компанията е заложила цена от 6 лева./тон за модифицирано гориво RDF. В същото време въглища с аналогична калоричност костват близо 85 лева./тон. Дори и тези 6 лева евентуално са разход за превоз до централата, защото общини като Столичната да вземем за пример заплащат на циментовите фабрики, с цел да горят отпадъците на града.
Това значи, че енергийният магнат бърза да се насочи към този на практика безвъзмезден запас и да размени все по-нерентабилните въглища. Това звучи добре за околната среда. Стига да има кой да го управлява.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ