Целта на промените в Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ не е

Целта на измененията в Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ не е дребните задължения да не бъдат събирани и длъжниците да се усещат безнаказано, а да се събират, само че по обективен метод. Това сподели омбудсманът Мая Манолова пред публицисти в Народното събрание във връзка с измененията в кодекса.

Шест цели съм сложила от името на жителите с приемането на измененията в Граждански процесуален кодекс, съобщи Манолова. Първата цел е жители да не бъдат съдени към този момент без да знаят, да не научаваш от призовката в пощенската кутия, че към този момент си наказан. Втората цел е да има пропорционалност сред изпълнителната насила и размера на дълга, да не се случва за 100 лева да ти блокират всички банкови сметки, трудовото заплащане, жилището, земеделските земи. Третата цел е да можеш да оспорваш оценката на недвижимия парцел, който се изнася на обществена обмен, тъй като в този момент парцели се продават за жълти стотинки. Четвъртата цел е да можеш да платиш в границите на правосъдния развой, тъй че въобще да не стигаш до частен правосъден реализатор. Петата цел е да се редуцират таксите на частните правосъдни реализатори, тъй че за 100 лева да не плащаш 1100 лева Шестата цел е жител да може да оспори случаите, в които счита, че заем в банка не е предварително дължим, че размерът на дълга не е вярно избран или че не са по този начин лихвите, уточни Манолова.

Тези шест тематики са най-важни в жалбите на българските жители и в случай че измененията бъдат направени, това ще даде глътка въздух на българите, разяснява тя.

Попитана за предложение за въвеждане на 10-годишна безспорна отминалост, Манолова съобщи, че съгласно нея по-доброто решение и към длъжниците, и към кредиторите, е да бъде признат специфичен закон за частния банкрут, където доста точно да се премерят ползите на двете страни.