Конституционният съд и седемте чувала
Цъкащата още от ноември м.г. бомба с инспекцията на Конституционния съд на изборните резултати от вота предишния октомври в 2024 секции гръмна директно преди оповестяването на резултата от нея. Днес по проект държавната компания " Информационно обслужване " (ИО) трябваше да е завършила с въвеждането повторно на данните, основани на откритото от движимостите лица към Конституционен съд, и най-накрая да забележим развръзката - минава ли " Величие " 4-проценната преграда за влизане в Народното събрание или не.
Но невижданото послание на председателката на съда Павлина Панова към нацията в понеделник вечерта отприщи поредност от събития, във фокуса на които попаднаха едни седем чувала с бюлетини, изчезнали нейде по трасето. А те може да се окажат основни.
На финалната права се намесиха прокуратурата и ДАНС, които поведоха фронт против Конституционен съд и движимостите лица по конституционото дело, подпомагани освен от " Информационно ", само че и от всички парламентарни групи, като се изключи " Продължаваме промяната-Демократична България ". Вместо да се дискутира как по този начин в близо 50% от тестваните изборни секции данните от протоколите се разминават с тези на специалистите, през днешния ден съществена тематика бяха седемте чувала с отчасти или изцяло изчезнали бюлетини, а Конституционният съд бе посочен за главен провинен - с привкус на интрига - че може и той да ги е скрил.
Но доста основни въпроси останаха без отговор.
Снощи малко преди централната емисия вести Българска национална телевизия Панова разгласи, че прокуратурата пречи на Конституционен съд да излезе с решение по делото, защото по неразбираемо какви аргументи " Информационно обслужване " е предало на Софийската градска прокуратура предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройства без разрешението на Конституционния съд ". И поради това, твърди " Информационно ", не може да довърши с въвеждането на данните.
Държавното обвиняване не счете за нужно да изясни какво прави и за какво.
Рано тази заран обаче ИО излезе със известие: " Компанията върна на ЦИК всички изходни документи, получени от Комисията, които са предоставени от Конституционен съд. " Информационно обслужване " не разполага с копия или оригинали на тези протоколи. "
Междувременно се случиха още няколко неща: председателката на Народното събрание Наталия Киселова свика изключително съвещание за чуване на Централната изборна комисия (ЦИК) и ИО за 14 ч., а обвиняването най-накрая си призна: занимава се със седем чувала по сигнал на... ИО. Но освен се занимава, а се занимава непосредствено с Конституционния съд. И го пита със свое постановление даже " Кой/кои член/ове от Конституционния съд или специалистите са определили кои изборни бумаги да се показват при правене на оценката от специалистите ", както и елементи за самите движимости лица.
ЦИК също организира изключително съвещание, като даде на ИО нов период да вкара окончателните данни - 9 ч. на следващия ден. От ИО поискали пролонгация до 17 ч. поради... механически проблеми.
За какво въпреки всичко става въпрос?
Ден по-рано разнообразни представители на ЦИК излязоха пред медиите, където разясниха, че с изключение на, че Конституционен съд е открил, че в 46,75% от тестваните секции специалистите са открили рзултат, друг от формалния от вота, а в 35,78 на 100 не подхожда броя на оповестените след вота недействителни бюлетини. И около това оповестиха, че Конституционен съд е " занулил " резултата в седем секции, защото не може да ги верифицира - няма ги бюлетините. Т.е. за тези СИК Конституционен съд приема, че няма подадени гласове за нито една партия и коалиция и ИО би трябвало да впише в графите за тях 0 гласа.
Изненадващо ИО решило обаче да сезира прокуратурата. Направила това на 7 март - на финалната права на повторното броене, т.е. тъкмо преди да направи преизчисленията за Конституционен съд и Конституционен съд да излезе с окончателното си решение. От обясненията на шефа на ИО Ивайло Филипов пред депутатите се разбра само, че се възмутил от това, че има протоколи от секциите с чувалите с общо 780 гласа и видеонаблюдението демонстрира, че в тях са дали своят вот хора, а в урните се натрупат бюлетини. За какво тъкмо закононарушение е сезирал обвиняването обаче Филипов отхвърли да отговори. Но пък изброи кои са огромните губещи, в случай че тези (непотвърдени) 780 гласа не бъдат регистрирани. Начело е фракцията на Делян Пеевски.
Отказа да отговори също по този начин какво тъкмо е предал на прокуратурата. Неколкократно уточни единствено, че не е предавал оригинали. Но пък загатна две флашки, на които ИО е копирала цялата информация. И толкоз.
Не се разбра също по този начин, тъй като Филипов отново подмина и този въпрос, по какъв начин по този начин през вчерашния ден ИО не е можела да довърши въвеждането, само че внезапно през днешния ден сподели, че ще е подготвена до на следващия ден в 9 ч., какъвто е крайният период, даден й през днешния ден от ЦИК.
За сметка на това фокусът на дебата бе преместен върху Конституционен съд и седемте чувала, а изказващи се депутати, най-много тези на Новото начало на Делян Пеевски и " ИТН ", трябваше да внушат, че или Конституционен съд, или специалистите му може и да крият нещо. Направо - че са откраднали бюлетините. Целта: да вкарат " Величие " със нулирането.
По думите на Мария Нейкова (председател на ЦИК) и Росица Матева (говорител) е било открито, че евентуално липсват изборните бумаги в 14 секции в разнообразни общини. ЦИК се обърнала към задължените да ги съхраняват кметове. Шестима - на Гълъбово, Стара Загора, Чирпан, Ардино, Търговище и столичния регион " Триадица ", оповестили, че към този момент са предали всичко - още през декември м.г. и за това има приемо-предвателни протоколи. Четири от тези СИК са измежду " занулените ".
Така от парламентарната естрада стартира " търсене " на бюлетините. Депутати започнаха да питат дали като са пристигнали в Конституционен съд чувалите, в тях е имало бюлетини, в кое помещение се преглеждат и прочие
Всъщност, кметовете нямат (или най-малко не би следвало да имат) допир с книжата. Получават запечатаните от СИК тъмни чували и имат обвързване да ги съхраняват непокътнати. Така че по какъв начин в Конституционния съд са се озовали чували с други бумаги, само че не и с бюлетини - остава тайнственост към този момент.
Влиза ли " Величие " в Народно събрание, което би следвало да понижи болшинството, подкрепящо кабинета съгласно неофициалните планове от 126 на 121 гласа, т.е. на ръба, би трябвало да стане ясно безусловно до дни - в случай че този път ИО съблюдава периода и до 9 ч. преизчисли резултата. И в случай че в това време създалата се изведнъж прокуратура не откие седемте чувала.
Но най-нелепото в тази история се крие при започване на този текст. Бомбата цъка от ноември м.г., тъй като тогава едно от движимостите лица, проф. Красимир Калинов, бивш член на ЦИК, разгласи в утринния блок на Нова нюз " Твоят ден ", разгласи, че има чували, в които има други неща, само че не и бюлетини.
Тогава нито ИО, нито ЦИК, нито Конституционен съд сезираха прокуратурата. Нито пък тя се самосезира. Пита се - за какво в този момент.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Но невижданото послание на председателката на съда Павлина Панова към нацията в понеделник вечерта отприщи поредност от събития, във фокуса на които попаднаха едни седем чувала с бюлетини, изчезнали нейде по трасето. А те може да се окажат основни.
На финалната права се намесиха прокуратурата и ДАНС, които поведоха фронт против Конституционен съд и движимостите лица по конституционото дело, подпомагани освен от " Информационно ", само че и от всички парламентарни групи, като се изключи " Продължаваме промяната-Демократична България ". Вместо да се дискутира как по този начин в близо 50% от тестваните изборни секции данните от протоколите се разминават с тези на специалистите, през днешния ден съществена тематика бяха седемте чувала с отчасти или изцяло изчезнали бюлетини, а Конституционният съд бе посочен за главен провинен - с привкус на интрига - че може и той да ги е скрил.
Но доста основни въпроси останаха без отговор.
Снощи малко преди централната емисия вести Българска национална телевизия Панова разгласи, че прокуратурата пречи на Конституционен съд да излезе с решение по делото, защото по неразбираемо какви аргументи " Информационно обслужване " е предало на Софийската градска прокуратура предоставените му материали по конституционното дело, ведно с техническите носители и устройства без разрешението на Конституционния съд ". И поради това, твърди " Информационно ", не може да довърши с въвеждането на данните.
Държавното обвиняване не счете за нужно да изясни какво прави и за какво.
Рано тази заран обаче ИО излезе със известие: " Компанията върна на ЦИК всички изходни документи, получени от Комисията, които са предоставени от Конституционен съд. " Информационно обслужване " не разполага с копия или оригинали на тези протоколи. "
Междувременно се случиха още няколко неща: председателката на Народното събрание Наталия Киселова свика изключително съвещание за чуване на Централната изборна комисия (ЦИК) и ИО за 14 ч., а обвиняването най-накрая си призна: занимава се със седем чувала по сигнал на... ИО. Но освен се занимава, а се занимава непосредствено с Конституционния съд. И го пита със свое постановление даже " Кой/кои член/ове от Конституционния съд или специалистите са определили кои изборни бумаги да се показват при правене на оценката от специалистите ", както и елементи за самите движимости лица.
ЦИК също организира изключително съвещание, като даде на ИО нов период да вкара окончателните данни - 9 ч. на следващия ден. От ИО поискали пролонгация до 17 ч. поради... механически проблеми.
За какво въпреки всичко става въпрос?
Ден по-рано разнообразни представители на ЦИК излязоха пред медиите, където разясниха, че с изключение на, че Конституционен съд е открил, че в 46,75% от тестваните секции специалистите са открили рзултат, друг от формалния от вота, а в 35,78 на 100 не подхожда броя на оповестените след вота недействителни бюлетини. И около това оповестиха, че Конституционен съд е " занулил " резултата в седем секции, защото не може да ги верифицира - няма ги бюлетините. Т.е. за тези СИК Конституционен съд приема, че няма подадени гласове за нито една партия и коалиция и ИО би трябвало да впише в графите за тях 0 гласа.
Изненадващо ИО решило обаче да сезира прокуратурата. Направила това на 7 март - на финалната права на повторното броене, т.е. тъкмо преди да направи преизчисленията за Конституционен съд и Конституционен съд да излезе с окончателното си решение. От обясненията на шефа на ИО Ивайло Филипов пред депутатите се разбра само, че се възмутил от това, че има протоколи от секциите с чувалите с общо 780 гласа и видеонаблюдението демонстрира, че в тях са дали своят вот хора, а в урните се натрупат бюлетини. За какво тъкмо закононарушение е сезирал обвиняването обаче Филипов отхвърли да отговори. Но пък изброи кои са огромните губещи, в случай че тези (непотвърдени) 780 гласа не бъдат регистрирани. Начело е фракцията на Делян Пеевски.
Отказа да отговори също по този начин какво тъкмо е предал на прокуратурата. Неколкократно уточни единствено, че не е предавал оригинали. Но пък загатна две флашки, на които ИО е копирала цялата информация. И толкоз.
Не се разбра също по този начин, тъй като Филипов отново подмина и този въпрос, по какъв начин по този начин през вчерашния ден ИО не е можела да довърши въвеждането, само че внезапно през днешния ден сподели, че ще е подготвена до на следващия ден в 9 ч., какъвто е крайният период, даден й през днешния ден от ЦИК.
За сметка на това фокусът на дебата бе преместен върху Конституционен съд и седемте чувала, а изказващи се депутати, най-много тези на Новото начало на Делян Пеевски и " ИТН ", трябваше да внушат, че или Конституционен съд, или специалистите му може и да крият нещо. Направо - че са откраднали бюлетините. Целта: да вкарат " Величие " със нулирането.
По думите на Мария Нейкова (председател на ЦИК) и Росица Матева (говорител) е било открито, че евентуално липсват изборните бумаги в 14 секции в разнообразни общини. ЦИК се обърнала към задължените да ги съхраняват кметове. Шестима - на Гълъбово, Стара Загора, Чирпан, Ардино, Търговище и столичния регион " Триадица ", оповестили, че към този момент са предали всичко - още през декември м.г. и за това има приемо-предвателни протоколи. Четири от тези СИК са измежду " занулените ".
Така от парламентарната естрада стартира " търсене " на бюлетините. Депутати започнаха да питат дали като са пристигнали в Конституционен съд чувалите, в тях е имало бюлетини, в кое помещение се преглеждат и прочие
Всъщност, кметовете нямат (или най-малко не би следвало да имат) допир с книжата. Получават запечатаните от СИК тъмни чували и имат обвързване да ги съхраняват непокътнати. Така че по какъв начин в Конституционния съд са се озовали чували с други бумаги, само че не и с бюлетини - остава тайнственост към този момент.
Влиза ли " Величие " в Народно събрание, което би следвало да понижи болшинството, подкрепящо кабинета съгласно неофициалните планове от 126 на 121 гласа, т.е. на ръба, би трябвало да стане ясно безусловно до дни - в случай че този път ИО съблюдава периода и до 9 ч. преизчисли резултата. И в случай че в това време създалата се изведнъж прокуратура не откие седемте чувала.
Но най-нелепото в тази история се крие при започване на този текст. Бомбата цъка от ноември м.г., тъй като тогава едно от движимостите лица, проф. Красимир Калинов, бивш член на ЦИК, разгласи в утринния блок на Нова нюз " Твоят ден ", разгласи, че има чували, в които има други неща, само че не и бюлетини.
Тогава нито ИО, нито ЦИК, нито Конституционен съд сезираха прокуратурата. Нито пък тя се самосезира. Пита се - за какво в този момент.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ