Трява да имаме кабинет, който да има политическа подкрепа, всичко

„ Трява да имаме кабинет, който да има политическа поддръжка, всичко друго е мираж. “ Това съобщи съпредседателят на „ Продължаваме промяната “ и някогашен министър председател Кирил Петков пред bTV. По думите му през днешния ден няма да бъде определен ръководител на Народното събрание, само че с лъчение на работни групи ще може да се работи и през уикенда, след което да се откри решение. С приоритет – „ джентълменският вид “ с ръководител на ротационен принцип.

„ С Демократична България имаме безспорен синхрон и подобие в това, което вършим. Много се веселя, че нашата група проработи като един тим “, сподели Петков.

На въпрос по какъв начин ще разяснява думите на Христо Иванов, които са намерено заявяване, че би трябвало да се работи с ГЕРБ, като подобен разговор е иденствинят метод за излизане от рецесията, Кирил Петков съобщи: „ Трябва да стартираме да решаваме действителните проблеми, макар че имаме съществени разлики във визии сред политическите партии. Не можем да мислим в обичайните рамки. Трябва да мислим с ясни, дребни стъпки напред – за равнопоставеност. И най-важното е целите, които са значими за България, да бъдат извадени напред. Никой не ни е избрал, единствено с цел да седим и да се формираме в разнообразни болшинства. Или решаваме тези въпроси, или ги изпускаме. Аз не мога да си показва по какъв начин ще изгубим милиарди от ПВУ-то или ще остане м отделени от Румъния за Шенген. Два са законите, които сложихме на масата като част от първите законодателни начинания, които би трябвало да се случат – единият е за домашното принуждение, а другият е за природата – законопроект, който също не видя бял ден в предходното Народно заседание “, съобщи той.

„ Дали има ръководител, или няма ръководител, не е толкоз значимо за днешния ден. Важното е дали имаме метод. Очаквам в днешния ден да бъдат излъчени работни групи, ще се работи и през уикенда, без да се избере ръководител. И се надявам другата седмица, в случай че имаме цели за първите два месеца какво би трябвало да се направи, ще се избере ръководител на ротационен принцип. Нищо, че е новаторско, това би звучало разумно като първа стъпка напред, когато решенията се изваждат преди вътрешни съдружни ползи “, разяснява Петков идните диспути за избор на ръководител на Народното събрание.

Помолен да разяснява съответно разновидността с Вежди Рашидов, някогашният министър председател съобщи: „ На мен ми хареса това предложение от през вчерашния ден. И преди да разискаме всички други разновидности, бих желал да се концентрираме върху него. Решихме да предложим вид, джентълменско съглашение – на всеки два месеца се прегласува ръководителят на Народното събрание. И в случай че успеем, би било победа. Хем да има равнопоставеност и ротация, тъй като, да – ГЕРБ са първа политическа мощ, само че действително ние сме съвсем равни. Поделяне на отговорността с ясна законодателна стратегия би дало друг взор, в сравнение с отново да сме като предходното Народно заседание и най-после да не приемем никакви закони. Ако успеем даже да приемем закона за следствие на основния прокурор и за КПКОНПИ – ние сме стъпка напред от предишното Народно заседание. “

Попитан след показания по-различен звук на старта на 49-ото Народно заседание, подготвени ли са от политическата му групировка на взаимни отстъпки, Кирил Петков отговори: „ Показахме разнообразни стъпки – неизлъчването на наш претендент за ръководител, това, че гласувахме „ въздържал се “ и че предложихме решение – да нетрадиционно решение, само че решение, което задава тона да стартираме да вършим законодателните промени, които цяла България чака.

Такива неща като общоприети практики няма в ексцентрични времена. Не е обикновено да вървим пет пъти на избори. Много неща не са естествени.

Ако всеки спре да мисли какви болшинства може да образува, а напред се сложат действителните решения на хората… Това е решението. Всъщност по тази причина го вършим. “

Петков няколко пъти загатна тематиката за Шенген: „ Най-голямата покруса би било да ни отделят от Румъния “.

Относно приоритетие съобщи: „ Много ни е значимо в законите за ПВУ, правосъдната промяна – там, където би трябвало да има арбитър – да може да контролира и да има надзор върху основния прокурор, този закон не се случи. Другите закони по ПВУ, които сега чакат – ние сме изостанали доста, часовникът си върви. Шенген – аз в действителност като българин би ме било доста позор, в случай че бъдем разграничени от Румъния. Това значи, че ние изоставаме даже от най-близката ни съседка. По тази тематика има няколко закона, които би трябвало бързо да бъдат признати. Еврозоната. Важни са две неща – европейският контрол на българските банки и по едно и също време с това да няма опасности нито в курсовете и лихвените проценти да са по-ниски. “