Трябва ни стабилно правителство от партии, които не мислят не

Трябва ни устойчиво държавно управление от партии, които не мислят не за своето оцеляване, а за това на България

„ Трудно е да се каже кой ръководи България в това безхаберие което царува, за седми път за три години  да отиваме на предварителни парламентарни избори “. Така отговори Петър Кънев на въпрос за ръководството на страната ни в ефира на Дарик радио.  Той изясни, че в икономическа комисия, която е управлявал в Народно събрание са признати единствено две ратификации. По думите му няколко закона, които са били извънредно значими и се отсрочват от няколко години,  и към този момент текат наказателни процедури от Европейски Съюз, още веднъж, не са били признати. „ Те бяха заложени в дневния ред, само че започнаха разправии и още веднъж останаха на назад във времето “, изясни той.

Кънев разяснява, че държавно управление би трябвало да има след тези избори. Като участник в съвещанията на Парламентарната асамблея на Черноморското икономическо съдействие той разяснява, че към този момент извън гледат на нас с подигравка. 

Петър Кънев изясни, че в дневния ред на Народно събрание се залагат законопроекти, след което в зала стартира политическото надцакване. По думите му ситуацията е влошена от измененията в Конституцията, направени от хора, които нямат визия от конституционализъм и правова страна. „ Над 50 мнения имаше срещу тези промени, само че те дадоха отговор, че решението е политически. Когато се приказва единствено политически и не се слушат специалистите, се стига до обстановката, в която сме в този момент “, безапелационен бе той. Според него най-лошото е, че в следствие от всичко това българският гласоподавател е отчаян и не има вяра, че някой ще работи за проблемите му.

Кънев бе безапелационен, че реториката от последните парламенти би трябвало да бъде забравена, да се приказва градивно и след изборите да е ясно на всички, че би трябвало да има държавно управление. „ Декларативно всички са за това, само че след изборите се сяда на масата, вадят се „ кирливите ризи “ и най-после се споделя „ хайде отново на избори “, а страна боксува “, съобщи той и акцентира, че остават нерешени редица въпроси като подготовката ни за участието ни в Шенген, ПВУ където са усвоени единствено 25% от средствата.

Кънев сподели, че най-малко една година би трябвало да има устойчиво държавно управление и парламент, които да търсят обединяване с изключение на по двете посочени тематики и за обществените разноски, един обективен бюджет и акцент върху ограниченията за младежите. Попитан за данните за 16 милиарда дупка в бюджета, които надвишават 3% бюджетен недостиг, той разяснява, че те са били оповестени в доста несъответствуващ миг. Според него би трябвало след изборите да се седне на масата и да се реши по какъв начин да се работи като има три разновидността – повишение на налозите, което е непопулярна мярка, която мъчно ще мине през НС; орязване на разноски, което постоянно се практикува само че стопира развиването на страната; изтегляне на заеми, което е допустимо. Според него ще се търси баланс сред втората и третата мярка. „ Ще е нужно устойчиво държавно управление със мощна поддръжка от партии, които не мислят не за своето оцеляване, а за това на България “, безапелационен бе икономистът.
По мотив на непознатите вложения Кънев акцентира, че няма по какъв начин да имаме огромни упования преди да създадем по-добри условия за тях у нас – добра законова основа, проблемите им да се вземат решение бързо, документите се вадят в къси периоди.
За дребния и микро бизнеса у нас, икономистът изясни, че би трябвало да има на първо място понижаване на бюрократичната тежест и опростяване на защитата на труда. 

Помолен като умел политик и първи вицепрезидент на Българската федерация по волейбол да съпостави ръководството на страната с волейболен мач, той разяснява: „ В един мач разпоредбите се съблюдават, тъй като в случай че ги нарушиш те санкционират, а при второ нарушаване може и да те изгонят, а в политиката разпоредбите в последните години не се съблюдават “. На въпрос дали би трябвало и в политиката да има санкции и ротация като в спорта, той отговори, че в политиката сигурно е добре да има ротация, тъй като не е потребно за една страна, която и да е партия, да се задържа в ръководството прекомерно дълго. 
Попитан в умозаключение за акцията, която води лявото обединяване, Петър Кънев съобщи: „ Усещането в тази акция е друго, вървим обединени с сътрудниците от левите партии и разгадавам на добър резултат “.