Apple е работила по съвместимост на умните си часовници с Android в продължение на 3 години, след което се е отказала
Трябва ли фирмите да бъдат принуждавани да създават артикули, които са съвместими с продуктите на техните съперници?
Емил Василев 15:45 | 25.03.2024 2 СподелиНай-четени
IT НовиниЕмил Василев - 23:30 | 24.03.2024Първият първообраз на свръхзвуков пътнически аероплан на Boom Supersonic излетя в небето
ХардуерЕмил Василев - 17:36 | 22.03.2024Напук на Съединени американски щати: Huawei е схванала по какъв начин да създава 5 nm чипове без машините на ASML
ТелефониСветлин Желев - 16:07 | 23.03.2024Стартират продажбите на серията realme 12 Pro 5G в България
Емил Василевhttps://www.kaldata.com/Антитръстовият иск, който заведе държавното управление на Съединени американски щати против Apple накара компанията да удостовери, че в миналото е обмисляла да направи умните си часовници Apple Watch съвместими с Android смарт телефони.
Твърди, че откакто е проучила това основание, компанията е решила, че то е прекомерно комплицирано и би довело до по-лош артикул.
В четвъртък Apple отговори на желае на Американското министерство на правораздаването, като съобщи, че той „ заплашва “ потребителската база на компанията. Искът е ориентиран към iPhone и Apple Watch, като в това време визира и други аспекти от бизнеса на софтуерния колос, в това число рекламата, браузърите, FaceTime и новинарските услуги. Apple даде обещание „ пламенно “ да се пази по правосъдното дело, което назова „ неправилно от позиция на обстоятелствата и закона “.
„ Този правосъден иск заплашва това, което сме ние и правилата, които отличават продуктите на Apple на мощно конкурентните пазари. Той също по този начин ще сътвори рисков казус, даващ право на държавното управление да има пръст в проектирането на технологиите за хората. Вярваме, че този иск е неправилен от позиция на обстоятелствата и закона, и ще се пазиме пламенно против него. “
съобщи представител на Apple
Един от образците за неоснователна тъжба, които колосът от Купертино показва е схващането на Министерството, че Apple съзнателно е проектирала своите умни часовници по този начин, че те да са несъвместими с устройствата с Android.
Apple отбелязва, че в действителност е работила върху съвместимостта на Apple Watch с Android в продължение на 3 години, само че в последна сметка се е отказала заради механически ограничавания.
Макар да наподобява разумно Аpple да се стреми към съгласуемост с допустимо най-вече устройства, с цел да усили продажбите си, изказванието за „ механически ограничавания “ може да не издържи на инспекцията. Доклад на Марк Гурман от Bloomberg от 2023 година, в който се цитират анонимни източници разкрива, че опитът да се направи Apple Watch съчетаем с Android, прочут като Project Fennel е бил съвсем приключен, само че се твърди, че е бил зарязан заради опасения, че ще разводни продажбите на iPhone.
Това евентуално несъгласие в аргументацията на Apple обаче има малко значение за това дали обезпечаването на съгласуемост на умните си часовници с Android съставлява монопол. Дори и изказванията на вътрешни лица да бяха годни, аргументът, че Apple би трябвало да прави своите артикули съвместими с артикули на съперник е относително слаб. Сравнете го с всяко друго сходно устройство. Била ли е в миналото съдена Sega, тъй като Sega CD не е работил на конзолите на Nintendo? Съдят ли Samsung, тъй като основаният на Android интелигентен часовник Galaxy Watch е несъответстващ с iOS?
Доста пресилено е да се твърди, че една компания има монопол единствено тъй като създава устройства, които работят добре в границите на нейния периметър, без да се преценява с конкуренцията на пазара. Повечето компании вършат това. Не съществува експлицитна отговорност, която да изисква от някоя компания да подсигурява, че нейният артикул действа с съперниците ѝ. Всъщност това би влошило качеството заради неналичието на конкурентен стандарт. Фактът, че Apple има линии от устройства, разнообразни от тези на Samsung или Гугъл подсигурява, че потребителите получават допустимо най-хубавото качество от всички тях.
