Трябва ли да се отнемат автомобилите на пияни и дрогирани шофьори?
Трябва ли да се лишават колите на пияни и дрогирани водачи като предварителна защита на пътните произшествия и понижаване броя на жертвите разясняват юрист Димитър Марковски и ръководителят на Асоциацията на потърпевшите при произшествия Владимир Тодоров в ефира NOVA News.
Тодоров сподели, че след въвеждането на тази мярка през 2023 година, сред 25% и 30% са по-малко хванатите пияни и дрогирани водачи. По негови думи това значи, че има резултат от това решение.
Марковски е на мнение, че има противоконституционност в текстовете, които плануват МПС-то да бъде иззето.
Припомняме, че Върховен касационен съд излезе с позиция, в която упорства, да се анулира решението за конфискация на колите на пияни и дрогирани водачи, тъй като опонират на Конституцията. Според Министерство на вътрешните работи опасността да се раздели с колата си, в случай че седне зад кормилото пил, би възпряла доста водачи да създадат това. Съдиите обаче са безапелационни, че при липса на тежък пътен случай отнемането е неоснователно тежка мярка, че пробите за алкохол и опиати постоянно се оказват неточни и че единствено съдът е този който би трябвало да лишава благосъстоятелност на жителите.
Тодоров сподели, че след въвеждането на тази мярка през 2023 година, сред 25% и 30% са по-малко хванатите пияни и дрогирани водачи. По негови думи това значи, че има резултат от това решение.
Марковски е на мнение, че има противоконституционност в текстовете, които плануват МПС-то да бъде иззето.
Припомняме, че Върховен касационен съд излезе с позиция, в която упорства, да се анулира решението за конфискация на колите на пияни и дрогирани водачи, тъй като опонират на Конституцията. Според Министерство на вътрешните работи опасността да се раздели с колата си, в случай че седне зад кормилото пил, би възпряла доста водачи да създадат това. Съдиите обаче са безапелационни, че при липса на тежък пътен случай отнемането е неоснователно тежка мярка, че пробите за алкохол и опиати постоянно се оказват неточни и че единствено съдът е този който би трябвало да лишава благосъстоятелност на жителите.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ




