Гюнер Тахир пред ФАКТИ: Знаех четири месеца преди това, че Доган ще се оттегли
" Трябва да знам едно - че още от самото учредяване на Движение за права и свободи и явяването за първи път на избори, приказвам за Велико национално заседание през 90-та година, има един % хора, които в никакъв случай не са подкрепяли Движение за права и свободи и този % по никакъв начин не е дребен. Тоест те в никакъв случай не са съумели да вземат гласовете на евентуалния електорат. Затова, без значение под каква форма тези хора се явяват на парламентарни избори, постоянно има към стотина хиляди гласа, които гласоподават отвън Движение за права и свободи. Аз считам, че на последните избори през 2017 година точно тази оптимална цифра се реализира от коалиция ДОСТ ".
Това сподели ръководителят на Националното придвижване за права и свободи Гюнер Тахир пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ .
Лили Маринкова означи, че при съпоставяне на гласовете, които Движение за права и свободи е получила на тези избори и гласовете от предходните липсват 100 хиляди гласа. " Да, заради доста обстоятелства. Поради това, че една част от хората към този момент ги няма България, т.е. младежите са в Европа. Друга част са в Република Турция - една забележителна част. И когато примерно Движение за права и свободи не прави вярна политика в интерес на тези хора, надлежно има отлив както вътре в страната, по този начин и отвън страната. Тоест на последните парламентарни избори Движение за права и свободи се съумя да получи тези 91 хиляди гласа, които беше получила през 2009 година от секциите в Турция заради разнообразни условия. Първо, поради забележителния брой понижени секции в Турция и второ, тъй като на формалната власт в Турция не поддържа Движение за права и свободи ", сподели Тахир.
На въпрос по отношение на апелите от политиците в Турция към хората да се включат в българските избори през 2017 година, той отговори: " Ако приказваме за ръководещата партия - беше в интерес на ДОСТ. Тези, които са в съпротива сега в Турция - това е Народнорепубликанската партия, те поддържаха Движение за права и свободи. Такива са обстоятелствата ".
Относно това дали има интерес към повече партии, които разделят тези гласове, Тахир сподели: " Зависи от гледната тока. Според мен, още в самото начало на демокрацията не трябваше да има такива и онакива гласове. Хората по този начин, както на всички места по света, могат да бъдат и леви, и десни, и центристи, и либерали, и всевъзможни други, тъй че български турци не са по-различни от останалата част от популацията в тази страна, че те да нямат право на избор. Напротив, съгласно мен, а това към този момент се разбра от дълго време, тъкмо по тази причина е учредена една такава партия. Аз за жалост съм част от тези учредители, само че тогава не разполагахме с нужната информация ".
'Впоследствие всичко това, което се получи като колизия, като хора, които към този момент осъзнаха, че в действителност Доган е подложен човек на избрани кръгове - да не прецизирам, то е към този момент ясно от дълго време. През годините, знаете, преди мен е бил да кажем на Мехмед Ходжа, по-късно и ние създадохме през 98-ма година публично към този момент национална конференция и учредителна конференция Националното придвижване за права и свободи, по-късно се появи партията, която е оглавяване от Орхан Исмаилов (б.р. Народна партия „ Свобода и достолепие “), по-късно се появи ДОСТ. За да се появят тези партии, има редица субективни и справедливи фактори ".
На въпроса каква е била неговата персонална опозиция против Движение за права и свободи, Тахир отговори: " Минал съм през разнообразни места, бил съм заместник-кмет и кмет на община в Разградско, бил съм регионален шеф на Русе, когато бяха огромни области, пристигнах в централата на Движение за права и свободи 32-годишен, станах зам.-председател, само че аз пристигнах с едни чисти хрумвания за това да работим за хората, които са ни дали своят вот доверие. Тука сварих нещо, което беше доста друго от моите разбирания. И защото първия мандат, когато бях народен представител от Движение за права и свободи, бяха зам.-председател и представител на Движение за права и свободи, тогава беше държавното управление на Жан Виденов. Ние, обикновено, бяхме в съпротива. Но ония години, знаете, имаше ляво и дясно. Впоследствие, когато към този момент, се появи опцията да се направи коалиция ОДС, внезапно зад тила ни без някой да не е питал - въпреки всичко сме управлението на тази партия, се реши, че няма да бъдем в ОДС, а ще се прави някаква коалиция Обединение за национално избавление. Формална коалиция от 6 партии, която по този начин и не можа да вкара доста депутати. Съответно тогава към този момент настъпи оня раздор, който по този начин или другояче го имаше заради особеното ни виждане за метода на водене на политика. Тоест ние се разделихме с господин Доган поради правила ".
" Навремето, когато създавахме тия структури, доста неправилна беше визията, че тези структури надали не основани от Доган. Доган не е имал нито физическата опция, нито потенциала да се даде такива мощни структури по районите. Просто имаше една настройка, едно очакване - приказвам за края на 80-те, началото на 90-те години. Ние се самоорганизирахме по съответните общини и райони и така нататък По-късно към този момент е напълно обикновено, когато Движение за права и свободи след толкоз доста мандати - освен в централната власт, а и в локалната (...), една партия да има монопол в тези райони и то, не тъй като тя е доста сполучлива партия, а тъй като огромните български партии, споделям го с огромно страдание - оставиха на този терен да си разиграва коня единствено Доган ", сподели Гюнер Тахир.
Гюнер Тахир разяснява също обръщението на Ердоган по време на последната конференция на Движение за права и свободи. " Според мен, може да има четири разнообразни прочита на това видео. Това е мое мнение. Първият е на Движение за права и свободи - Движение за права и свободи го показаха надали не, видите ли, ние към този момент имаме поддръжката на Ердоган, което не е по този начин. Другите - последователите на настоящето ръководство видяха в това едно обръщение на приятеля на Бойко Борисов. Тоест надали не обръщението беше в духа на това: " Аз поддържам тези, които са с моя другар Бойко Борисов ". (....) Третият прочит да вземем за пример е таман на тези, които доскоро говорихме - последователите на коалиция ДОСТ от преди три години, които пък видяха в това измяната на Ердоган по отношение на тях, по отношение на тяхната идея. Аз мисля, че нито една от трите позиции не дава отговор на действителността ".
Тахир удостовери и за другарството сред Касим Дал и турския президент Ердоган, като сподели, че то е от годините, " когато Ердоган беше кмет на огромната община Истанбул ". Относно линията на познанството им, той сподели: " Касим Дал беше индивидът, който отговаряше по организационните въпроси в Движение за права и свободи и, защото Доган в никакъв случай не е бил добре посрещан в Република Турция, просто Касим Дал изпълняваш тая функционалност ".
Лили Маринкова насочи диалога към националната конференция на Движение за права и свободи през 2013 година, когато речта на Доган беше прекратена от ориентиран револвер към него: " Много хора смятаха, че това беше режисура с Октай Енимехмедов. Аз не считам, че беше режисура, защото Ахмед Доган беше в действителност сюрпризиран от това, което се случи. (...) Според мен, можем да се съмняваме или най-малкото да си мислим, че ръководещите тогава - те в този момент са същите, имаха интерес по някакъв метод да изплашат Доган, както и хора, както и хора примерно отвън България, които също бяха заинтригувани този човек, в случай че е допустимо, да се отдръпна ".
" Аз знаех четири месеца преди този момент, че Доган ще се отдръпна. Тоест, че той ще стане почетен ръководител в персонален диалог с него. Той ми го показа, на което аз даже не повярвах заради известния факт, че през годините постоянно е заявявал, че ще се отхвърля, само че в никакъв случай не се отхвърля “, сподели още той.
" Тогава особено - приказваме за есента на 2012 година, три-четири месеца преди тази преживелица с Октай Енимехмедов, той към този момент беше притиснат, съгласно мен, от външни и вътрешни фактори. Ако би трябвало да загатна имена, това са Бойко Борисов и Ердоган. Съответно той направи един бих споделил доста добър маньовър в своя изгода. Бидейки нападнат и попадайки в пресата на Ердоган и на Бойко Борисов, той направи най-хубавия ход за себе си - сподели един фиктивен ръководител. Тогава Лютви Местан, а в този момент настоящия ръководител. Оставайки почетен ръководител, както виждате, той към този момент осем години продължава да дърпа конците ", добави Тахир.
Относно това дали обръщението на Ердоган на конференцията на Държавно стопанско предприятие е трябвало да бъде позволено от някого, Тахир сподели: " Аз несъмнено не считам, че има някаква интервенция на неговия другар - българския образец. Тоест под някаква форма считам, че Борисов го е помолил да има такова послание, само че да се спомене той, посоката да бъде начертана. Тъй като доскоро споделих, че може да има друг прочит на това видео послание, би трябвало да имаме постоянно поради, че Турция огромна страна. Тя постоянно има политика и вътрешна, и външна, която е константна големина. Не се трансформира съгласно това, кой, къде, какъв е. (...) Всички в Турция сега знаят, че в избрани обстановки, когато има проблеми с Европейския съюз и се постанова да ги взема решение, нашият министър председател се явява в ролята на медиатора ".
" Винаги има хора, които не са удовлетворени заради редица аргументи от формалната политика на Движението за права и свободи. Те в никакъв случай към този момент не могат да реализират този резултат, който реализираха през 2009 година - 618 хиляди глава ", безапелационен беше Тахир.
" Аз през годините постоянно съм се учудвал на това каква външна политика води Бойко Борисов. Ще ви кажа за какво - тъй като аз познавам нашата политическа реалност най-малко от последните 30 години. Имам поради от началото на 90-те години. Познавам персонално всички министър-председатели, които са били от този момент до момента, в това число познавам Бойко Борисов. Но в никакъв случай не е имало такива министър председатели, които да вземат решение нещата за момента, съгласно това, къде какъв проблем изникне, без значение дали във вътрешен проект или във външен проект. Аз ще ви кажа нещо, което е информация от кухнята, т.е. аз това нещо съм го видял с очите си. На последните парламентарни избори имаше случаи, когато нашият министър председател беше извикал - не желая в този момент да им загатвам имената, защото сега с на избрани позиции, хора, които са отвън Движение за права и свободи и беше им споделил: " Така и по този начин, имам напън от страна на сътрудниците от Турция " - разбирате от кое място може да го натискат, " вие идете и подкрепете еди коя си коалиция ", не желая и нея да я загатвам. Какво значи това? Дайте да забележим в този момент за каква външна или вътрешна интервенция става въпрос. Аз да вземем за пример постоянно съм бил на позицията, че всяка българска партия и надлежно всяко българско държавно управление - още повече министър председателят, би трябвало да води самостоятелна политика на една суверенна страна. Докато тук приказваме на другарска основа, ние с Вас се разбираме и във всеки един миг аз експедирам хора към вас и противоположния развой. Аз не считам, че това е обикновено.
Както да вземем за пример не считам това, което сподели Бойко Борисов публично по нашите медии по какъв начин сътрудника му Давутоглу - тогавашния министър-председател на Турция, след случая с Лютви Местан му е звънял измежду нощите по телефона. Ами, извинявайте - по кое време това може да се случи. Защото, за разлика от нашия министър председател - не желая да давам оценка за неговите качества, само че тогавашният турски министър председател беше някогашен външен министър, човек с няколко езика, професор и с, несъмнено, доста по-богат опит във всяко едно отношение от Бойко Борисов. Той надали ще си разреши лукса да се обади на сътрудника си в България измежду нощите за Лютви Местан или за който и да е различен. Според мен, просто Бойко Борисов му е бил длъжен и е трябвало да му върне някакъв жест. Защото не е обикновено министър-председател на Турция да звъни на нашия министър-председател, той да меси във вътрешна политика на българска партия. В случая на Движение за права и свободи. Бойко Борисов ли да каже кой да бъде ръководител на тази партия! За мен това беше неуместно. За пръв път в живота си аз видях такава преживелица и това в България се одобри като всяко знамение за три дни ", сподели още Тахир.
" Това демонстрира, че тези хора вземат решение междудържавни въпроси със среднощни телефонни диалози. Аз в този момент ти върша на теб услуга, по-късно ти би трябвало да ми върнеш ", добави той.
Тахир разяснява още, че доверието сред Борисов и Турция сигурно е взаимно. " Турция прави по този начин, че примерно никой не припарва до нашата граница. Говоря за мигрантския напън. Защото, извинявайте, само че в случай че мислите, че тази псевдо стена - аз персонално съм ходил до нея, тази мрежа, бих споделил, че тя ще защищава България от емигрантите, не, в противен случай. Ако нещо ни пази, то е, че Турция не позволява никой на 30 км. от въпросната стена. Дотук добре, не мога да кажа, че това е зле. Но по-нататъшните обвързаности мен ме тормозят ", сподели той.
Тахир изясни, че е податлив да спори с тезата, че властта на Доган е отнета. " Все още считам, че Доган държи крепко юздите в Движение за права и свободи. В тази партия на каквото и равнище да водиш диалози, тъй като ние сме политици и споделяме с останалите, които са в политическия набор, там без глоба на Доган не мога да ти дадат даже отговор " да " или " не ", разяснява Тахир.
В края на диалога той сподели, че Националното придвижване за права и свободи и Народната партия „ Свобода и достолепие “ още от преди две години водят диалози за общ формат. Той сподели още, че членовете на ДОСТ е също ще се включат. " Това ще бъде една нова форма, с цел да стане доста по-лесно това обединяване, да няма тази или онази партия. Все отново три партии има. Това са партията с ръководител Орхан Исмаилов, НДПС, която аз съставлявам, ДОСТ на Лютви Местан. Искаме всички тези партии дружно с тези, които не желаят да членуват в партия - което е обикновено, тези, които имат разнообразни позиции. Мисля, че сме подготвени другата седмица да внесем документите. Ще се записваме като гражданско съдружие. В това съдружие ще бъдат показани всички тези три партии, в това число и други обединявания, чисто цивилен ", сподели той. Възможни сътрудници за тях пък биха били партии в десния набор. Той не удостовери, само че и не отхвърли, че е допустимо след Коледа да се подпише съглашение сред това гражданско съдружие и " Демократична България ".
Целия диалог на Лили Маринкова с Гюнер Тахир можете да изгледате във видеото:
Това сподели ръководителят на Националното придвижване за права и свободи Гюнер Тахир пред Лили Маринкова в студиото на ФАКТИ .
Лили Маринкова означи, че при съпоставяне на гласовете, които Движение за права и свободи е получила на тези избори и гласовете от предходните липсват 100 хиляди гласа. " Да, заради доста обстоятелства. Поради това, че една част от хората към този момент ги няма България, т.е. младежите са в Европа. Друга част са в Република Турция - една забележителна част. И когато примерно Движение за права и свободи не прави вярна политика в интерес на тези хора, надлежно има отлив както вътре в страната, по този начин и отвън страната. Тоест на последните парламентарни избори Движение за права и свободи се съумя да получи тези 91 хиляди гласа, които беше получила през 2009 година от секциите в Турция заради разнообразни условия. Първо, поради забележителния брой понижени секции в Турция и второ, тъй като на формалната власт в Турция не поддържа Движение за права и свободи ", сподели Тахир.
На въпрос по отношение на апелите от политиците в Турция към хората да се включат в българските избори през 2017 година, той отговори: " Ако приказваме за ръководещата партия - беше в интерес на ДОСТ. Тези, които са в съпротива сега в Турция - това е Народнорепубликанската партия, те поддържаха Движение за права и свободи. Такива са обстоятелствата ".
Относно това дали има интерес към повече партии, които разделят тези гласове, Тахир сподели: " Зависи от гледната тока. Според мен, още в самото начало на демокрацията не трябваше да има такива и онакива гласове. Хората по този начин, както на всички места по света, могат да бъдат и леви, и десни, и центристи, и либерали, и всевъзможни други, тъй че български турци не са по-различни от останалата част от популацията в тази страна, че те да нямат право на избор. Напротив, съгласно мен, а това към този момент се разбра от дълго време, тъкмо по тази причина е учредена една такава партия. Аз за жалост съм част от тези учредители, само че тогава не разполагахме с нужната информация ".
'Впоследствие всичко това, което се получи като колизия, като хора, които към този момент осъзнаха, че в действителност Доган е подложен човек на избрани кръгове - да не прецизирам, то е към този момент ясно от дълго време. През годините, знаете, преди мен е бил да кажем на Мехмед Ходжа, по-късно и ние създадохме през 98-ма година публично към този момент национална конференция и учредителна конференция Националното придвижване за права и свободи, по-късно се появи партията, която е оглавяване от Орхан Исмаилов (б.р. Народна партия „ Свобода и достолепие “), по-късно се появи ДОСТ. За да се появят тези партии, има редица субективни и справедливи фактори ".
На въпроса каква е била неговата персонална опозиция против Движение за права и свободи, Тахир отговори: " Минал съм през разнообразни места, бил съм заместник-кмет и кмет на община в Разградско, бил съм регионален шеф на Русе, когато бяха огромни области, пристигнах в централата на Движение за права и свободи 32-годишен, станах зам.-председател, само че аз пристигнах с едни чисти хрумвания за това да работим за хората, които са ни дали своят вот доверие. Тука сварих нещо, което беше доста друго от моите разбирания. И защото първия мандат, когато бях народен представител от Движение за права и свободи, бяха зам.-председател и представител на Движение за права и свободи, тогава беше държавното управление на Жан Виденов. Ние, обикновено, бяхме в съпротива. Но ония години, знаете, имаше ляво и дясно. Впоследствие, когато към този момент, се появи опцията да се направи коалиция ОДС, внезапно зад тила ни без някой да не е питал - въпреки всичко сме управлението на тази партия, се реши, че няма да бъдем в ОДС, а ще се прави някаква коалиция Обединение за национално избавление. Формална коалиция от 6 партии, която по този начин и не можа да вкара доста депутати. Съответно тогава към този момент настъпи оня раздор, който по този начин или другояче го имаше заради особеното ни виждане за метода на водене на политика. Тоест ние се разделихме с господин Доган поради правила ".
" Навремето, когато създавахме тия структури, доста неправилна беше визията, че тези структури надали не основани от Доган. Доган не е имал нито физическата опция, нито потенциала да се даде такива мощни структури по районите. Просто имаше една настройка, едно очакване - приказвам за края на 80-те, началото на 90-те години. Ние се самоорганизирахме по съответните общини и райони и така нататък По-късно към този момент е напълно обикновено, когато Движение за права и свободи след толкоз доста мандати - освен в централната власт, а и в локалната (...), една партия да има монопол в тези райони и то, не тъй като тя е доста сполучлива партия, а тъй като огромните български партии, споделям го с огромно страдание - оставиха на този терен да си разиграва коня единствено Доган ", сподели Гюнер Тахир.
Гюнер Тахир разяснява също обръщението на Ердоган по време на последната конференция на Движение за права и свободи. " Според мен, може да има четири разнообразни прочита на това видео. Това е мое мнение. Първият е на Движение за права и свободи - Движение за права и свободи го показаха надали не, видите ли, ние към този момент имаме поддръжката на Ердоган, което не е по този начин. Другите - последователите на настоящето ръководство видяха в това едно обръщение на приятеля на Бойко Борисов. Тоест надали не обръщението беше в духа на това: " Аз поддържам тези, които са с моя другар Бойко Борисов ". (....) Третият прочит да вземем за пример е таман на тези, които доскоро говорихме - последователите на коалиция ДОСТ от преди три години, които пък видяха в това измяната на Ердоган по отношение на тях, по отношение на тяхната идея. Аз мисля, че нито една от трите позиции не дава отговор на действителността ".
Тахир удостовери и за другарството сред Касим Дал и турския президент Ердоган, като сподели, че то е от годините, " когато Ердоган беше кмет на огромната община Истанбул ". Относно линията на познанството им, той сподели: " Касим Дал беше индивидът, който отговаряше по организационните въпроси в Движение за права и свободи и, защото Доган в никакъв случай не е бил добре посрещан в Република Турция, просто Касим Дал изпълняваш тая функционалност ".
Лили Маринкова насочи диалога към националната конференция на Движение за права и свободи през 2013 година, когато речта на Доган беше прекратена от ориентиран револвер към него: " Много хора смятаха, че това беше режисура с Октай Енимехмедов. Аз не считам, че беше режисура, защото Ахмед Доган беше в действителност сюрпризиран от това, което се случи. (...) Според мен, можем да се съмняваме или най-малкото да си мислим, че ръководещите тогава - те в този момент са същите, имаха интерес по някакъв метод да изплашат Доган, както и хора, както и хора примерно отвън България, които също бяха заинтригувани този човек, в случай че е допустимо, да се отдръпна ".
" Аз знаех четири месеца преди този момент, че Доган ще се отдръпна. Тоест, че той ще стане почетен ръководител в персонален диалог с него. Той ми го показа, на което аз даже не повярвах заради известния факт, че през годините постоянно е заявявал, че ще се отхвърля, само че в никакъв случай не се отхвърля “, сподели още той.
" Тогава особено - приказваме за есента на 2012 година, три-четири месеца преди тази преживелица с Октай Енимехмедов, той към този момент беше притиснат, съгласно мен, от външни и вътрешни фактори. Ако би трябвало да загатна имена, това са Бойко Борисов и Ердоган. Съответно той направи един бих споделил доста добър маньовър в своя изгода. Бидейки нападнат и попадайки в пресата на Ердоган и на Бойко Борисов, той направи най-хубавия ход за себе си - сподели един фиктивен ръководител. Тогава Лютви Местан, а в този момент настоящия ръководител. Оставайки почетен ръководител, както виждате, той към този момент осем години продължава да дърпа конците ", добави Тахир.
Относно това дали обръщението на Ердоган на конференцията на Държавно стопанско предприятие е трябвало да бъде позволено от някого, Тахир сподели: " Аз несъмнено не считам, че има някаква интервенция на неговия другар - българския образец. Тоест под някаква форма считам, че Борисов го е помолил да има такова послание, само че да се спомене той, посоката да бъде начертана. Тъй като доскоро споделих, че може да има друг прочит на това видео послание, би трябвало да имаме постоянно поради, че Турция огромна страна. Тя постоянно има политика и вътрешна, и външна, която е константна големина. Не се трансформира съгласно това, кой, къде, какъв е. (...) Всички в Турция сега знаят, че в избрани обстановки, когато има проблеми с Европейския съюз и се постанова да ги взема решение, нашият министър председател се явява в ролята на медиатора ".
" Винаги има хора, които не са удовлетворени заради редица аргументи от формалната политика на Движението за права и свободи. Те в никакъв случай към този момент не могат да реализират този резултат, който реализираха през 2009 година - 618 хиляди глава ", безапелационен беше Тахир.
" Аз през годините постоянно съм се учудвал на това каква външна политика води Бойко Борисов. Ще ви кажа за какво - тъй като аз познавам нашата политическа реалност най-малко от последните 30 години. Имам поради от началото на 90-те години. Познавам персонално всички министър-председатели, които са били от този момент до момента, в това число познавам Бойко Борисов. Но в никакъв случай не е имало такива министър председатели, които да вземат решение нещата за момента, съгласно това, къде какъв проблем изникне, без значение дали във вътрешен проект или във външен проект. Аз ще ви кажа нещо, което е информация от кухнята, т.е. аз това нещо съм го видял с очите си. На последните парламентарни избори имаше случаи, когато нашият министър председател беше извикал - не желая в този момент да им загатвам имената, защото сега с на избрани позиции, хора, които са отвън Движение за права и свободи и беше им споделил: " Така и по този начин, имам напън от страна на сътрудниците от Турция " - разбирате от кое място може да го натискат, " вие идете и подкрепете еди коя си коалиция ", не желая и нея да я загатвам. Какво значи това? Дайте да забележим в този момент за каква външна или вътрешна интервенция става въпрос. Аз да вземем за пример постоянно съм бил на позицията, че всяка българска партия и надлежно всяко българско държавно управление - още повече министър председателят, би трябвало да води самостоятелна политика на една суверенна страна. Докато тук приказваме на другарска основа, ние с Вас се разбираме и във всеки един миг аз експедирам хора към вас и противоположния развой. Аз не считам, че това е обикновено.
Както да вземем за пример не считам това, което сподели Бойко Борисов публично по нашите медии по какъв начин сътрудника му Давутоглу - тогавашния министър-председател на Турция, след случая с Лютви Местан му е звънял измежду нощите по телефона. Ами, извинявайте - по кое време това може да се случи. Защото, за разлика от нашия министър председател - не желая да давам оценка за неговите качества, само че тогавашният турски министър председател беше някогашен външен министър, човек с няколко езика, професор и с, несъмнено, доста по-богат опит във всяко едно отношение от Бойко Борисов. Той надали ще си разреши лукса да се обади на сътрудника си в България измежду нощите за Лютви Местан или за който и да е различен. Според мен, просто Бойко Борисов му е бил длъжен и е трябвало да му върне някакъв жест. Защото не е обикновено министър-председател на Турция да звъни на нашия министър-председател, той да меси във вътрешна политика на българска партия. В случая на Движение за права и свободи. Бойко Борисов ли да каже кой да бъде ръководител на тази партия! За мен това беше неуместно. За пръв път в живота си аз видях такава преживелица и това в България се одобри като всяко знамение за три дни ", сподели още Тахир.
" Това демонстрира, че тези хора вземат решение междудържавни въпроси със среднощни телефонни диалози. Аз в този момент ти върша на теб услуга, по-късно ти би трябвало да ми върнеш ", добави той.
Тахир разяснява още, че доверието сред Борисов и Турция сигурно е взаимно. " Турция прави по този начин, че примерно никой не припарва до нашата граница. Говоря за мигрантския напън. Защото, извинявайте, само че в случай че мислите, че тази псевдо стена - аз персонално съм ходил до нея, тази мрежа, бих споделил, че тя ще защищава България от емигрантите, не, в противен случай. Ако нещо ни пази, то е, че Турция не позволява никой на 30 км. от въпросната стена. Дотук добре, не мога да кажа, че това е зле. Но по-нататъшните обвързаности мен ме тормозят ", сподели той.
Тахир изясни, че е податлив да спори с тезата, че властта на Доган е отнета. " Все още считам, че Доган държи крепко юздите в Движение за права и свободи. В тази партия на каквото и равнище да водиш диалози, тъй като ние сме политици и споделяме с останалите, които са в политическия набор, там без глоба на Доган не мога да ти дадат даже отговор " да " или " не ", разяснява Тахир.
В края на диалога той сподели, че Националното придвижване за права и свободи и Народната партия „ Свобода и достолепие “ още от преди две години водят диалози за общ формат. Той сподели още, че членовете на ДОСТ е също ще се включат. " Това ще бъде една нова форма, с цел да стане доста по-лесно това обединяване, да няма тази или онази партия. Все отново три партии има. Това са партията с ръководител Орхан Исмаилов, НДПС, която аз съставлявам, ДОСТ на Лютви Местан. Искаме всички тези партии дружно с тези, които не желаят да членуват в партия - което е обикновено, тези, които имат разнообразни позиции. Мисля, че сме подготвени другата седмица да внесем документите. Ще се записваме като гражданско съдружие. В това съдружие ще бъдат показани всички тези три партии, в това число и други обединявания, чисто цивилен ", сподели той. Възможни сътрудници за тях пък биха били партии в десния набор. Той не удостовери, само че и не отхвърли, че е допустимо след Коледа да се подпише съглашение сред това гражданско съдружие и " Демократична България ".
Целия диалог на Лили Маринкова с Гюнер Тахир можете да изгледате във видеото:
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ