Трябва да се спрат внушенията, че негласуването е наказателен вот

„ Трябва да се спрат внушенията, че негласуването е углавен избор или е съвсем морално позитивно събитие, само че популизмът не е нещо, което чисто и просто се внушава отнякъде, от някого, въпреки че у нас това се прави. Това е дълбинна болест на обществото “

Това съобщи във връзка популизма и национализма у нас културологът и философпроф. Калин Янакиев в предаването „ Стълбището “ по Дарик. Той акцентира, че даже и човек да не гласоподава и да накаже някой политически индивид, в последна сметка ще получи различен.

Относно партия „ Величие “ той съобщи:

„ В настоящия парламент влезе политическа фракция. Това до момента не бяхме имали, само че тази политическа фракция има доста необикновен профил. Това е „ Времеубежище “ по Георги Господинов. Това е партия гласуващите, за която са дали своят вот за своето славно минало, което е безспорен абсурд - бихме ли могли в сегашното да гласуваме за в бъдеще за своето славно минало? “

За политическия пъзел у нас Янакиев разяснява, че сега има битка на 2 мощни фигури в Народното събрание – Борисов и Пеевски. Вторият той дефинира като „ граблив олигарх “, само че той не си давал сметка, че на следващия ден може да му изискат душата:

„ Борисов наподобява е податлив да ни изпрати бързо на последващи избори през септември, тъй като се бои да направи открита коалиция с Движение за права и свободи. Може пък да се руинира по някакъв метод. Пеевски обаче е доста алчен. Той желае още от в този момент да ръководи страната и забележете - в случай че Бойко Борисов няколко пъти повтаря „ няма по какъв начин да не идем на избори “, то Делян Пеевски повтаря „ в случай че не стане с първия мандат, в случай че не стане с втория, би трябвало да стане с третия мандат “

Стабилното ръководство в България от най-малко 15 години е непоклатимост на една олигархична мрежа, олицетворена от две партии – ГЕРБ и Движение за права и свободи. Тази мрежа е толкоз постоянна, че даже когато краткотрайно изпадне в някаква рецесия, се оказва, че е навлязла толкоз надълбоко, че обществото си я поисква още веднъж, добави Янакиев. Оставката на Христо Ивановтойопредели като „ неприятен знак за политиката “. А цялостният проблем в ПП-ДБ, съгласно него е че им липсва безапелационно говорене с обстоятелства.

Професорът разяснява и термина „ политическа вяра “ като даде образец със протичащото се в Москва:

„ Това, което се експортира през днешния ден най-много от Русия е чиста политическа вяра и на нея демократичната народна власт не може и не е изработила запаси да дава отговор с идеологии “

За президента Румен Радев и сагата с това кой ще ни съставлява в НАТО, Янакиев съобщи:

„ Какво да прави в НАТО - не знам. Не, не бих търсил някакви дълбоки подмолни моменти. Той не е добре признат в Европа, не е добре признат в Америка, неговите позиции за Украйна са задоволително одионични за Европа - да отиде там с цел да са надвиква с другите, надали му е изкусно. И заради тая причина не отива. “

Калин Янакиев не отхвърли опцията Радев към момента да има упоритости за президентска република. Според него обаче, сега обществото не е в въодушевление за митинги, само че политиците въпреки всичко ги е боязън от тях.