Надежда Йорданова: В момента наблюдаваме уронване на доверието в институциите.
Трябва да се даде доста ясна сметка и да посочим пред обществото, че това, което се случва сега и което следим, за жалост, и участваме в последните 48 часа, в допълнение уронва доверието в институциите. Доверието в изборния развой беше толкоз извънредно уронено, че ние видяхме невиждана ниска интензивност. Сега това, което виждаме е, че има опити да се урони доверието в процеса по инспекция на законосъобразността на парламентарните избори. Това разяснява в студиото на " Денят стартира " депутатът от ПП-ДБ Надежда Йорданова.
По думите ѝ, има опит да се урони престижа на Конституционния съд, което е притеснително.
" Аз съм един от жалбоподателите, по чиито тъжби се развива актуалното конституционно произвеждане. Абсолютно неприемливо е държание на институциите, които слагат под подозрение осъществяване на пълномощията на Конституционния съд. Аз упорствам съда да извърши своите пълномощия бързо, обективно и да се произнесе с решение, което е безапелационно за публиката. Неслучайно, аз и мои сътрудници като жалбоподатели два пъти сме отправили претенции към Конституционния съд. Първо, да се разгласяват безусловно всички материали, които са събрани по делото, в това число експертизите, по машинно четим метод, по метод понятен за хората.
Тя посочи, че откакто се е срещнала с материалите по делото, на всички страни е била предоставена тази опция сред 19 и 21 февруари и в мнението си е настояла Конституционният съд да организира намерено съвещание по това дело. Това не е процедура, само че по закон има тази опция.
" Точно в съответния случай, тогава, когато Конституционния съд - единственият акредитиран орган по Конституция, да се произнесе по законосъобразността на изборите за Народно заседание, той работи като истински съд. Нормална процедура е тогава, когато съда заседава като съд, да организира намерено съвещание ", разясни Йорданова.
Тя сподели още, че през вчерашния ден не всички политически сили в пленарната зала са атакували Конституционния съд и разясни:
" Например, парламентарната група, от която съм част - " Продължаваме Промяната - Демократична България ", ние не сме атакували Конституционния съд. Ние искахме да изясним какво се е случило, за какво толкоз упорито " Информационно обслужване " и ЦИК си трансферират топката между тях, за какво се намеси прокуратурата във хода на висящо дело. "
Надежда Йорданова уточни още, че в детайли се е срещнала с протоколите от съвещанията на Конституционния съд, където са признати експертизите и добави:
" Има две групи експертизи - едната е от повторното броене на бюлетините от хартиеното и от машинното гласоподаване в секциите. Именно въз основа на това наново броене специалистите са отразили в едни сравнителни таблици протокол, отразен резултат от протокол на секционна комисия и това, което те са видели в чувалите. Това е едната група експертизи, с които се занимават всички. Има и една друга експертиза, която сякаш се подбутва и не се разисква доста, доста, а точно графологичната експертиза, съгласно която в няколко секции безусловно скандално се открива по неоспорим метод, че всички бюлетини са попълнени от два, от трима… разнообразни хора. Това значи, че бюлетините са сменени. "
