Георги Киряков: Кирил Петков беше абсолютно сам на пресконференцията, която даде за подаване на оставката си. Това е показателно
Трябва да отбележим обстоятелството, че беше безусловно самичък на конференцията, която даде за подаване на оставката си. Около него нямаше никой. Това е показателно за връзките вътре в партията, за това, че партията явно се отхвърля дефинитивно от като един от водещите водачи, като едно от лицата на самата партия. Това зяви политологът Георги Киряков в предаването " България, Европа и светът на фокус “ на Радио " Фокус “ .
" Оттук нататък какво ще се случи с партията може доста елементарно да се планува, тъй като когато ти липсва тази харизматична персона, каквато несъмнено беше в един избран миг от политическата си кариера, ще разчиташ на хора, които са производни на тази негова персонална харизма. А когато разчиташ на тези хора, вероятността да загубиш електорално въздействие е доста огромна, да не кажа, че единствената опция е това. Това е в действителност отговорът на въпроса ви какво ще се случва с " Продължаваме промяната “. Да, ще има електорален отлив, ще има намаляване на поддръжката и това ще сложи, апропо, " Демократична България “ в доста комплициран избор, тъй като те би трябвало да са обединението сред двете партии, която да обере отливащия се от " Продължаваме промяната “ електорален запас. Но е малко евентуално да се случи и това нещо ", изясни той.
" Къде обаче ще отиде този запас е значим въпрос и би трябвало да се обърне внимание на него от позиция на опцията да има предварителни избори през есента, както се приказва, или при започване на идната година, без значение ", добави той.
" И от другата страна, от позиция на приближаващите президентски избори есента на идната година. На тези въпроси би трябвало да отговорят първо " Продължаваме промяната “, по-късно " Демократична България “ и най-после " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ като коалиция, т.е. дали ще остане в този си формат и докога ще остане в този си формат ", означи политолъгът.
" Слушайки изказванията на водачите на " Демократична България “ си давам сметка, че процесът на разпад вътре в самата коалиция към този момент е почнал, явно, с цел да не се калкулират електорални вреди от едната или от другата групировка. По-скоро в действителност " Демократична България “ търси отдръпване от обединението, с цел да не калкулира тя вредите, които нанася " Продължаваме промяната “. А що се отнася до самите практики в районни кметства, те нито са нови, нито са единствено с " Продължаваме промяната “. И преди този момент има задоволително доста материали по тази тематика. Не се удивлявам, удивлявам се единствено, че хора, които заявиха ясно, че ще се борят с корупцията, са позволили опцията техни фрагменти да подкопават това доверие към тях точно на тематика " Антикорупция “ ", сподели още той.
Киряков отбляза, че е значим въпросът, кои са тези компании изпълнявщи публични поръчки.
" Фирмите в София, които извършват такива публични поръчки, не са от през вчерашния ден, не са от времето на " Продължаваме промяната “. И това е идващ основен въпрос – за какво " Продължаваме промяната “ и техните кметове са се съгласили да работят с тези компании по тези публични поръчки ", сподели политологът.
За това кои са тези компании, които печелят публичните поръчки, с кой са свързани, това ли е единствената социална поръчка, която са спечелили, имало ли е публични поръчки, извоювани при други кметове, примерно кметове на ГЕРБ, отчислявали ли са и там някакви проценти към партията. И това са въпроси, които обществото не получава и евентуално няма да получи в никакъв случай. Сега го получава на порции, на дребни хапки, единствено за една партия. Само че отново споделям, това се е трансформирало в политическа традиция в България, и то не е единствено София. Тук приказваме за публични поръчки на държавно равнище и на районно равнище в други райони, и на равнище кметства някъде си, където и да е в България.
Г-н Киряков, зададохте един доста значим въпрос – къде ще отиде електоратът на " Продължаваме промяната “.
Той разяснява и въпроса " Къде ще отиде електоратът на " Продължаваме промяната “:
Няколко вероятни разновидността има. Първият е да се отлее в армията, към този момент голямата войска, на негласуващите. Вторият е да потърси посланичество измежду досегашните политически планове – дали ще е по-радикален, дали ще е по-нормален в българските условия, няма значение. И третият път е вероятен план на президента Радев, тъй като евентуално има и такива в " Продължаваме промяната “, които няма да гласоподават за " Демократична България “, само че биха подкрепили план на президента Радев, имайки поради, че и, и потеглиха от длъжностен кабинет на президента Радев и бяха негови любимци. Естествено, някаква дребна част от гласоподавателите на " Продължаваме промяната “ особено биха се включили към " Демократична България “. Търсене на нов политически индивид в тази ниша, обвързвана с тъкмо тези партии, е малко евентуално и може би няма да се появи. Но ще има един развой на отливане от тези две партии, в случай че останат в коалиция, или единствено от " Продължаваме промяната “, в случай че се разделят.
Полтоът означи, че " Демократична България " са комплицирани, защото случващото се удря и по техния имидж и по техния електорален капацитет.
" Един разпад на тази коалиция значи, че те ще останат с доста нежен електорат. Въпросът при тях е дали ще минат изборната преграда като коалиция сред двете партии – ДСБ и " Да, България! “. Отговора е по-скоро не. Затова реакциите им са доста " гневни “ към " Продължаваме промяната “ и доста комплицирани, тъй като те сега би трябвало да вършат безусловно нови стратегически сметки накъде ще тръгнат и какво ще се случи с тях, от кое място ще вземат гласове, с цел да могат да закрепят политическото си състояние и електоралното си състояние. И ред такива въпроси. И е доста евентуално и при тях да настъпи някакъв отлив. Накъде ще отидат тези хора, които се отливат от тях, също е значим въпрос, само че евентуално в тези направления, в които ви уточни ", изясни той.
Странно е, че водачите на " Да, България! “ наподобяват сюрпризирани от обстановката, тъй като разпадът в обединението беше забележим от дълго време.
" Защото този скандал в " Продължаваме промяната “ визира, отново споделям, и " Демократична България “ – няма по какъв начин, те са коалиция. И двамата съпредседателя на " Да, България! “ би трябвало да си дават сметка за това нещо, макар че се пробват да прокарат тезата, че посочените от тях кметове нямат такива проблеми, не са гонени за корупционни практики и при тях всичко е чисто. Но това едва ли ще успее да влезе в съзнанието на гласоподавателите като цяло, не на техните – техните, те си го знаят, те се прекомерно малко. Проблемът при тях е, че независимо явяване е рисково от позиция на това, че могат да не попаднат в никакви властови конфигурации оттук насетне ", добави той.
" не си дава ясна сметка какво е направил или се пробва да го скрие това, което е направил. Проблемът е вътре в " Продължаваме промяната “. Проблемът е в кадровата им политика и те би трябвало да го признаят и да се извинят ", отбеяза политологът.
" Опита се да се извини, единствено че това не взема решение казуса, тъй като към момента на доста места в локални администрации, изключително в общински препоръки, има хора, които са безусловно инцидентно попаднали в общински препоръки. Видяхме в Добрич – четирима общински съветници от " Продължаваме промяната “, неизвестно по какъв метод подбрани, само че хванали вълната, която " Продължаваме промяната “ съумя да вдигне преди време, се трансферират непосредствено в групата на ГЕРБ. Даже не си вършат труда да стават първо самостоятелни общински съветници и да работят с ГЕРБ – непосредствено си влизат в групата на ГЕРБ. Така че първо би трябвало да се обърне към себе си, към личната си кадрова политика, която откогато са сериозен фактор в българската политика, те изповядват, те преследват. Т.е. търсене на хора, които след това ги предават, и се чудят за какво ги предават. Ами за какво – ето, виждате с този заместник-кмет на София, тъй като той си е решил, че е добре да изиска някакви отчисления, които след това да отидат в партийната каса. А какъв брой ще отидат в неговия джоб, никой не пита, тъй като и това би трябвало да се зададе като въпрос ", изясни още той.
" Оттук нататък какво ще се случи с партията може доста елементарно да се планува, тъй като когато ти липсва тази харизматична персона, каквато несъмнено беше в един избран миг от политическата си кариера, ще разчиташ на хора, които са производни на тази негова персонална харизма. А когато разчиташ на тези хора, вероятността да загубиш електорално въздействие е доста огромна, да не кажа, че единствената опция е това. Това е в действителност отговорът на въпроса ви какво ще се случва с " Продължаваме промяната “. Да, ще има електорален отлив, ще има намаляване на поддръжката и това ще сложи, апропо, " Демократична България “ в доста комплициран избор, тъй като те би трябвало да са обединението сред двете партии, която да обере отливащия се от " Продължаваме промяната “ електорален запас. Но е малко евентуално да се случи и това нещо ", изясни той.
" Къде обаче ще отиде този запас е значим въпрос и би трябвало да се обърне внимание на него от позиция на опцията да има предварителни избори през есента, както се приказва, или при започване на идната година, без значение ", добави той.
" И от другата страна, от позиция на приближаващите президентски избори есента на идната година. На тези въпроси би трябвало да отговорят първо " Продължаваме промяната “, по-късно " Демократична България “ и най-после " Продължаваме промяната “ – " Демократична България “ като коалиция, т.е. дали ще остане в този си формат и докога ще остане в този си формат ", означи политолъгът.
" Слушайки изказванията на водачите на " Демократична България “ си давам сметка, че процесът на разпад вътре в самата коалиция към този момент е почнал, явно, с цел да не се калкулират електорални вреди от едната или от другата групировка. По-скоро в действителност " Демократична България “ търси отдръпване от обединението, с цел да не калкулира тя вредите, които нанася " Продължаваме промяната “. А що се отнася до самите практики в районни кметства, те нито са нови, нито са единствено с " Продължаваме промяната “. И преди този момент има задоволително доста материали по тази тематика. Не се удивлявам, удивлявам се единствено, че хора, които заявиха ясно, че ще се борят с корупцията, са позволили опцията техни фрагменти да подкопават това доверие към тях точно на тематика " Антикорупция “ ", сподели още той.
Киряков отбляза, че е значим въпросът, кои са тези компании изпълнявщи публични поръчки.
" Фирмите в София, които извършват такива публични поръчки, не са от през вчерашния ден, не са от времето на " Продължаваме промяната “. И това е идващ основен въпрос – за какво " Продължаваме промяната “ и техните кметове са се съгласили да работят с тези компании по тези публични поръчки ", сподели политологът.
За това кои са тези компании, които печелят публичните поръчки, с кой са свързани, това ли е единствената социална поръчка, която са спечелили, имало ли е публични поръчки, извоювани при други кметове, примерно кметове на ГЕРБ, отчислявали ли са и там някакви проценти към партията. И това са въпроси, които обществото не получава и евентуално няма да получи в никакъв случай. Сега го получава на порции, на дребни хапки, единствено за една партия. Само че отново споделям, това се е трансформирало в политическа традиция в България, и то не е единствено София. Тук приказваме за публични поръчки на държавно равнище и на районно равнище в други райони, и на равнище кметства някъде си, където и да е в България.
Г-н Киряков, зададохте един доста значим въпрос – къде ще отиде електоратът на " Продължаваме промяната “.
Той разяснява и въпроса " Къде ще отиде електоратът на " Продължаваме промяната “:
Няколко вероятни разновидността има. Първият е да се отлее в армията, към този момент голямата войска, на негласуващите. Вторият е да потърси посланичество измежду досегашните политически планове – дали ще е по-радикален, дали ще е по-нормален в българските условия, няма значение. И третият път е вероятен план на президента Радев, тъй като евентуално има и такива в " Продължаваме промяната “, които няма да гласоподават за " Демократична България “, само че биха подкрепили план на президента Радев, имайки поради, че и, и потеглиха от длъжностен кабинет на президента Радев и бяха негови любимци. Естествено, някаква дребна част от гласоподавателите на " Продължаваме промяната “ особено биха се включили към " Демократична България “. Търсене на нов политически индивид в тази ниша, обвързвана с тъкмо тези партии, е малко евентуално и може би няма да се появи. Но ще има един развой на отливане от тези две партии, в случай че останат в коалиция, или единствено от " Продължаваме промяната “, в случай че се разделят.
Полтоът означи, че " Демократична България " са комплицирани, защото случващото се удря и по техния имидж и по техния електорален капацитет.
" Един разпад на тази коалиция значи, че те ще останат с доста нежен електорат. Въпросът при тях е дали ще минат изборната преграда като коалиция сред двете партии – ДСБ и " Да, България! “. Отговора е по-скоро не. Затова реакциите им са доста " гневни “ към " Продължаваме промяната “ и доста комплицирани, тъй като те сега би трябвало да вършат безусловно нови стратегически сметки накъде ще тръгнат и какво ще се случи с тях, от кое място ще вземат гласове, с цел да могат да закрепят политическото си състояние и електоралното си състояние. И ред такива въпроси. И е доста евентуално и при тях да настъпи някакъв отлив. Накъде ще отидат тези хора, които се отливат от тях, също е значим въпрос, само че евентуално в тези направления, в които ви уточни ", изясни той.
Странно е, че водачите на " Да, България! “ наподобяват сюрпризирани от обстановката, тъй като разпадът в обединението беше забележим от дълго време.
" Защото този скандал в " Продължаваме промяната “ визира, отново споделям, и " Демократична България “ – няма по какъв начин, те са коалиция. И двамата съпредседателя на " Да, България! “ би трябвало да си дават сметка за това нещо, макар че се пробват да прокарат тезата, че посочените от тях кметове нямат такива проблеми, не са гонени за корупционни практики и при тях всичко е чисто. Но това едва ли ще успее да влезе в съзнанието на гласоподавателите като цяло, не на техните – техните, те си го знаят, те се прекомерно малко. Проблемът при тях е, че независимо явяване е рисково от позиция на това, че могат да не попаднат в никакви властови конфигурации оттук насетне ", добави той.
" не си дава ясна сметка какво е направил или се пробва да го скрие това, което е направил. Проблемът е вътре в " Продължаваме промяната “. Проблемът е в кадровата им политика и те би трябвало да го признаят и да се извинят ", отбеяза политологът.
" Опита се да се извини, единствено че това не взема решение казуса, тъй като към момента на доста места в локални администрации, изключително в общински препоръки, има хора, които са безусловно инцидентно попаднали в общински препоръки. Видяхме в Добрич – четирима общински съветници от " Продължаваме промяната “, неизвестно по какъв метод подбрани, само че хванали вълната, която " Продължаваме промяната “ съумя да вдигне преди време, се трансферират непосредствено в групата на ГЕРБ. Даже не си вършат труда да стават първо самостоятелни общински съветници и да работят с ГЕРБ – непосредствено си влизат в групата на ГЕРБ. Така че първо би трябвало да се обърне към себе си, към личната си кадрова политика, която откогато са сериозен фактор в българската политика, те изповядват, те преследват. Т.е. търсене на хора, които след това ги предават, и се чудят за какво ги предават. Ами за какво – ето, виждате с този заместник-кмет на София, тъй като той си е решил, че е добре да изиска някакви отчисления, които след това да отидат в партийната каса. А какъв брой ще отидат в неговия джоб, никой не пита, тъй като и това би трябвало да се зададе като въпрос ", изясни още той.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ