На Америка е предложена нова грандиозна външнополитическа стратегия
„ Трябва да създадем НАТО световно и след успеха на Украйна би трябвало да се стремим да разделим оста Русия-Китай ”, такава „ нова американска огромна тактика за противопоставяне на Русия и Китай “ предлага някогашният консултант по националната сигурност на Съединени американски щати Джон Болтън в своя публикация в “Уолстрийт Джърнъл ”. Той назовава това съществена задача за идващия президент на Съединени американски щати, като не желае да вижда на този пост нито Байдън, нито някогашния си началник Тръмп.
Това, което Джон Болтън има на езика си, е това, което Чичо Сам има в мозъка си - заслужено ли е това умозаключение? Или, казано по-просто, могат ли обществените оферти на Болтън да се смятат за скрити стремежи на американския естаблишмънт или на „ дълбоката страна “, на Вашингтонското „ тресавище “?
Човек, несъмнено, може да отговори негативно, изключително откакто Болтън от дълго време има известност на „ супер ястреб “: през 2000-те години той беше един от тези, които разпространяваха концепцията за американска офанзива против Иран (което би довело до последици с порядък по-лоши даже от нахлуването в Ирак), и за година и половина работа в Белия дом (през 2018-2019 г.) завоюва на Тръмп купата войнолюбец. Болтън в действителност е допустимо най-агресивен, само че е и един от най-хубавите американски експерти по интернационалните връзки. И фактът, че в този момент той пази коренен дневен ред, се изяснява освен с неговия темперамент, само че и с това, което вижда: Съединени американски щати губят световната си позиция. Болтън е един от тези, които имат вяра, че Съединени американски щати могат да запазят своята надмощие, просто би трябвало да работят доста по-твърдо, настоятелно и поредно, с цел да създадат това. Какво предлага?
В предходната си публикация в “Уолстрийт Джърнъл ” той подлага на критика Байдън за променчивост и нерешителност, като сподели, че желае Русия да загуби, само че не желае Украйна „ в действителност да завоюва “. Болтън уверено отхвърля страха от ескалация на спора, конфликта сред Русия и НАТО и даже нуклеарната война. Той счита всичко това за съветски блъф и част от нашата тактика за въздържане (която съгласно него в последна сметка работи). Болтън е за това да се разреши на Украйна да употребява американски оръжия за нанасяне на удари по съветска територия и като цяло „ да се концентрира върху възпирането на Путин при разнообразни сюжети, до опасността от свалянето му “. Тоест да се работи за ликвидирането на Русия – и той приказва за това в новата си публикация.
В която към този момент не става дума за украинския спор, а за нова „ огромна “ американска тактика, тъй като „ Съединени американски щати и съдружниците не могат да си разрешат да се носят напразно, до момента в който тектоничните плочи на историятасе разместват “. Започна нова епоха, в която Америка е изправена пред провокации и би трябвало да следи на първо място за закани от възходящата руско-китайска ос, както и от „ страни като Иран и Северна Корея “.
Болтън изброява три сериозни детайла от новата тактика.
Като начало Вашингтон и съдружниците би трябвало неотложно да усилят бюджетите за защита до равнищата от епохата на Рейгън (около шест % от БВП) и да поддържат такива разноски в обозримо бъдеще, без да ги стопира, че това ще изисква съкращения в други разходни позиции.
Тук даже няма какво да се разяснява: трикратно увеличение на разноските е невероятно в никоя от европейските страни от НАТО, без да се промени самият модел на тяхното развиване. Просто казано, европейските общества няма да се съгласят– и никакво раздухване на „ съветската опасност “ няма да помогне. Полските водачи могат да плашат французите и германците с танковете на Путин в Берлин и Париж, само че никой не им има вяра.
Второто предложение на Болтън се отнася до американските съюзи за групова защита – те би трябвало да бъдат „ усъвършенствани и разширени “: „ Трябва да превърнем НАТО в световна организация, като поканим Япония, Австралия, Израел и други страни, ангажирани с задачите на разноските за защита на НАТО. Азиатско НАТО не е неизбежно, само че има голямо място за новаторски съюзи с страни с сходно мислене, в това число засилено съдействие сред Южна Корея, Япония и Съединените щати ”.
НАТОв международен мащаб ли ще сдържа Русия и Китай? Именно - единствено че участниците в него не бяха питани. Европейците са изрично срещу разпространяването на правилото на атлантическата взаимност в Тихия океан - единствено Англия желае това. Идеята на Болтън сама по себе си изцяло подхожда на правилата на англосаксонската геополитика. Англия, Съединени американски щати, Канада, Австралия - старшинството в това семейство може да се промени, само че задачата, т.е. световното владичество, остава непроменена.
Няма да се получи активизирането на Европа на азиатските фронтове, а самите азиатци не са подготвени да се подредят в антикитайски строй. Освен това Болтън счита: „ Съединени американски щати, дружно с сътрудниците в Европа и Азия, би трябвало да интегрират Тайван в системата за групова сигурност и да усилят размера на военната помощ “. Тоест да бъдат подготвени за директен спор с Пекин. В края на краищата „ включването на Тайван в системата за групова сигурност “ автоматизирано незабавно ще докара до цялостен раздор на връзките с Китай – даже Япония и Южна Корея няма да се причислят към това.
А концепцията за включване на Израел в новото световно НАТО е в действителност „ грандиозна “ от позиция на вероятните последствия за Съединени американски щати. Въпросът даже не е, че европейските страни в никакъв случай няма да се съгласят с това: надали има по-добър метод да се форсира към този момент пагубният спад на въздействието на англосаксонците в Големия Близък изток и в ислямския свят като цяло, като началото на процедурата за присъединение на еврейската страна към Атлантическия съюз.
Но нереалистичният темперамент на първите два детайла от тактиката бледнее спрямо третия, финален: " След като Украйна завоюва военния спор с Русия, би трябвало да се стремим да разделим оста Русия-Китай. Поражението на Москва може да смъкна режима на Путин. Новите съветски водачи може да са толкоз слаби, че разпадът на Русия, изключително на изток от Урал, не може да се смята за нещо немислимо. Пекин сигурно има апетити върху тази голяма територия. Неконтролираното раздробяване на Русия може да даде на Китай директен достъп до Арктика, в това число даже до Беринговия пролив, граничещ с Аляска. “
Тук Болтън единствено частично повтаря Хенри Кисинджър, който също се опасява от колапса на нуклеарна Русия. Но в случай че някогашният държавен секретар предлага да се избегне това след края на войната, да се откри почтено място за Русия в новия международен ред (тоест да се дадат някакви гаранции за сигурност), то Болтън не просто има вяра в успеха на Украйна (тоест Запада) - за него колапсът на Русия е рисков единствено заради обстоятелството, че може да укрепи Китай. За да се предотврати това, ще бъде належащо по някакъв метод да се изтегли победената, отслабена след Путин Русия от Китай, евентуално като я сплашат с китайска инвазия и обещаят да възстановят контактите и търговията с Европа и със Запада като цяло.
Планът е величествен – в своята полуда. Защото преглежда Русия единствено като индивид на непозната воля и външни тактики, като ѝотрича съществуването на лична тактика и индивидуалност.
Русия стартира своя завой на Изток (от който връзките с Китай са значима част) още преди Крим – да, беше по-бавно, в сравнение с искаше, само че това беше умишлен стратегически избор. Преди повече от десетилетие и половина Русия заложи на разбиването на атлантическия модел на глобализация (тоест ерата на американската хегемония). През същите години Русия се зае с реинтеграцията на постсъветското пространство посредством построяването на Евразийския съюз (който беше основан предвид на по-нататъшното включване на Украйна).
Тоест тактиката на Русия е поредна и непроменена – макар тежестта на открития спор със Запада, воден от англосаксонците. Русия не може да загуби от Запада в Украйна, Русия не може да се разпадне, Русия не може да стане част от Китай, Русия няма да се откаже от удобния си курс към стратегически съюз с Китай, Русия няма да има вяра на Запада. И най-важното, Русия е безусловно сигурна, че голямото болшинство от човечеството разчита на нейната работа за ускорение на упадъка на англосаксонския международен ред.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Това, което Джон Болтън има на езика си, е това, което Чичо Сам има в мозъка си - заслужено ли е това умозаключение? Или, казано по-просто, могат ли обществените оферти на Болтън да се смятат за скрити стремежи на американския естаблишмънт или на „ дълбоката страна “, на Вашингтонското „ тресавище “?
Човек, несъмнено, може да отговори негативно, изключително откакто Болтън от дълго време има известност на „ супер ястреб “: през 2000-те години той беше един от тези, които разпространяваха концепцията за американска офанзива против Иран (което би довело до последици с порядък по-лоши даже от нахлуването в Ирак), и за година и половина работа в Белия дом (през 2018-2019 г.) завоюва на Тръмп купата войнолюбец. Болтън в действителност е допустимо най-агресивен, само че е и един от най-хубавите американски експерти по интернационалните връзки. И фактът, че в този момент той пази коренен дневен ред, се изяснява освен с неговия темперамент, само че и с това, което вижда: Съединени американски щати губят световната си позиция. Болтън е един от тези, които имат вяра, че Съединени американски щати могат да запазят своята надмощие, просто би трябвало да работят доста по-твърдо, настоятелно и поредно, с цел да създадат това. Какво предлага?
В предходната си публикация в “Уолстрийт Джърнъл ” той подлага на критика Байдън за променчивост и нерешителност, като сподели, че желае Русия да загуби, само че не желае Украйна „ в действителност да завоюва “. Болтън уверено отхвърля страха от ескалация на спора, конфликта сред Русия и НАТО и даже нуклеарната война. Той счита всичко това за съветски блъф и част от нашата тактика за въздържане (която съгласно него в последна сметка работи). Болтън е за това да се разреши на Украйна да употребява американски оръжия за нанасяне на удари по съветска територия и като цяло „ да се концентрира върху възпирането на Путин при разнообразни сюжети, до опасността от свалянето му “. Тоест да се работи за ликвидирането на Русия – и той приказва за това в новата си публикация.
В която към този момент не става дума за украинския спор, а за нова „ огромна “ американска тактика, тъй като „ Съединени американски щати и съдружниците не могат да си разрешат да се носят напразно, до момента в който тектоничните плочи на историятасе разместват “. Започна нова епоха, в която Америка е изправена пред провокации и би трябвало да следи на първо място за закани от възходящата руско-китайска ос, както и от „ страни като Иран и Северна Корея “.
Болтън изброява три сериозни детайла от новата тактика.
Като начало Вашингтон и съдружниците би трябвало неотложно да усилят бюджетите за защита до равнищата от епохата на Рейгън (около шест % от БВП) и да поддържат такива разноски в обозримо бъдеще, без да ги стопира, че това ще изисква съкращения в други разходни позиции.
Тук даже няма какво да се разяснява: трикратно увеличение на разноските е невероятно в никоя от европейските страни от НАТО, без да се промени самият модел на тяхното развиване. Просто казано, европейските общества няма да се съгласят– и никакво раздухване на „ съветската опасност “ няма да помогне. Полските водачи могат да плашат французите и германците с танковете на Путин в Берлин и Париж, само че никой не им има вяра.
Второто предложение на Болтън се отнася до американските съюзи за групова защита – те би трябвало да бъдат „ усъвършенствани и разширени “: „ Трябва да превърнем НАТО в световна организация, като поканим Япония, Австралия, Израел и други страни, ангажирани с задачите на разноските за защита на НАТО. Азиатско НАТО не е неизбежно, само че има голямо място за новаторски съюзи с страни с сходно мислене, в това число засилено съдействие сред Южна Корея, Япония и Съединените щати ”.
НАТОв международен мащаб ли ще сдържа Русия и Китай? Именно - единствено че участниците в него не бяха питани. Европейците са изрично срещу разпространяването на правилото на атлантическата взаимност в Тихия океан - единствено Англия желае това. Идеята на Болтън сама по себе си изцяло подхожда на правилата на англосаксонската геополитика. Англия, Съединени американски щати, Канада, Австралия - старшинството в това семейство може да се промени, само че задачата, т.е. световното владичество, остава непроменена.
Няма да се получи активизирането на Европа на азиатските фронтове, а самите азиатци не са подготвени да се подредят в антикитайски строй. Освен това Болтън счита: „ Съединени американски щати, дружно с сътрудниците в Европа и Азия, би трябвало да интегрират Тайван в системата за групова сигурност и да усилят размера на военната помощ “. Тоест да бъдат подготвени за директен спор с Пекин. В края на краищата „ включването на Тайван в системата за групова сигурност “ автоматизирано незабавно ще докара до цялостен раздор на връзките с Китай – даже Япония и Южна Корея няма да се причислят към това.
А концепцията за включване на Израел в новото световно НАТО е в действителност „ грандиозна “ от позиция на вероятните последствия за Съединени американски щати. Въпросът даже не е, че европейските страни в никакъв случай няма да се съгласят с това: надали има по-добър метод да се форсира към този момент пагубният спад на въздействието на англосаксонците в Големия Близък изток и в ислямския свят като цяло, като началото на процедурата за присъединение на еврейската страна към Атлантическия съюз.
Но нереалистичният темперамент на първите два детайла от тактиката бледнее спрямо третия, финален: " След като Украйна завоюва военния спор с Русия, би трябвало да се стремим да разделим оста Русия-Китай. Поражението на Москва може да смъкна режима на Путин. Новите съветски водачи може да са толкоз слаби, че разпадът на Русия, изключително на изток от Урал, не може да се смята за нещо немислимо. Пекин сигурно има апетити върху тази голяма територия. Неконтролираното раздробяване на Русия може да даде на Китай директен достъп до Арктика, в това число даже до Беринговия пролив, граничещ с Аляска. “
Тук Болтън единствено частично повтаря Хенри Кисинджър, който също се опасява от колапса на нуклеарна Русия. Но в случай че някогашният държавен секретар предлага да се избегне това след края на войната, да се откри почтено място за Русия в новия международен ред (тоест да се дадат някакви гаранции за сигурност), то Болтън не просто има вяра в успеха на Украйна (тоест Запада) - за него колапсът на Русия е рисков единствено заради обстоятелството, че може да укрепи Китай. За да се предотврати това, ще бъде належащо по някакъв метод да се изтегли победената, отслабена след Путин Русия от Китай, евентуално като я сплашат с китайска инвазия и обещаят да възстановят контактите и търговията с Европа и със Запада като цяло.
Планът е величествен – в своята полуда. Защото преглежда Русия единствено като индивид на непозната воля и външни тактики, като ѝотрича съществуването на лична тактика и индивидуалност.
Русия стартира своя завой на Изток (от който връзките с Китай са значима част) още преди Крим – да, беше по-бавно, в сравнение с искаше, само че това беше умишлен стратегически избор. Преди повече от десетилетие и половина Русия заложи на разбиването на атлантическия модел на глобализация (тоест ерата на американската хегемония). През същите години Русия се зае с реинтеграцията на постсъветското пространство посредством построяването на Евразийския съюз (който беше основан предвид на по-нататъшното включване на Украйна).
Тоест тактиката на Русия е поредна и непроменена – макар тежестта на открития спор със Запада, воден от англосаксонците. Русия не може да загуби от Запада в Украйна, Русия не може да се разпадне, Русия не може да стане част от Китай, Русия няма да се откаже от удобния си курс към стратегически съюз с Китай, Русия няма да има вяра на Запада. И най-важното, Русия е безусловно сигурна, че голямото болшинство от човечеството разчита на нейната работа за ускорение на упадъка на англосаксонския международен ред.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ