Иван Владимиров – Нав: Единственото нещо, което ме дразни повече от анти-ваксърите, са про-ваксърите
" Трябва да кажа, постанова ми се дори, че единственото нещо, което ме нервира повече от анти-ваксърите, са про-ваксърите. Всяка безкритична, сиреч безмозъчна, позиция ме отвращава. Не ми стига, че диспутирам непрестанно с близки родственици, че никой не желае да ги чипира и че в тестванията няма наночастици, а във имунизациите - микро бомби със закъснител, а в този момент би трябвало да лоча попарата и на държавното управление, което вкара тези безумни зелени паспорти. " Това е написал в своя Facebook профил докторът по логика на психиката Иван Владимиров - Нав. Ето какви са неговите причини:
Аргумент 1 : Ваксинираните са тъкмо толкоз преносители на вируса, колкото всички останали хора, рептили и тн! Подкрепящо доказателство: Средно по 5000 души новозаразени дневно, откогато вкараха мярката. Половината ми познати са с Ковид, повече отвсякога до момента.
![Pfizer заплаща 2 млн. $ на доктор, с цел да популяризира имунизацията при деца]( "Pfizer заплаща 2 млн. $ на доктор, с цел да популяризира имунизацията при деца")
Pfizer заплаща 2 млн. $ на доктор, с цел да популяризира имунизацията при деца
Няколко от най-големите медийни компании в Канада кой знае за какво пропуснаха да разкрият, че прочут професор по педиатрия от канадската...
Аргумент 2 : Ваксината не защищава от заразяване! Подкрепящо доказателство: Статистиките са единомислещи, че изгодата от имунизациите е главно в това, Ковид да се изкара по-леко. Аз персонално имам образец с това, по какъв начин бях на море с имунизиран другар, пътувахме дружно на връщане един до различен пет часа, а най-после се напрегръщахме щедро. На другия ден той беше с Ковид, а аз - не.
Аргумент 3: Ваксината не е за всеки! Подкрепящо доказателство: Според някои учени, имунизациите не са потребни за всички. Наблюдават се странични резултати при бременни дами и хора с тежки болести.
Аргумент 4 : Хората с натурален имунитет като мен няма потребност да се имунизират и тази насилствена мярка е изцяло недемократична форма на дискриминация! Подкрепящо доказателство: Има спорна информация от разнообразни проучвания дали естественият имунитет защищава по-добре от имунизацията, само че фактът е че и двете не подсигуряват предотвратяване и още по-малко преместване, тъй че дискриминирането на преболедувалите е неетична.
Dr. Marty Makary, a professor at Johns Hopkins University, has pushed back on some workplace vaccine mandates partly because he believes they neglect protection from natural immunity. He argued in a September Washington Post op-ed that “the emerging science suggests that natural immunity is as good as or better than vaccine-induced immunity. ”
![British Medical Journal: Установени са нарушавания при клиничните тествания на имунизацията на Pfizer]( "British Medical Journal: Установени са нарушавания при клиничните тествания на имунизацията на Pfizer")
British Medical Journal: Установени са нарушавания при клиничните тествания на имунизацията на Pfizer
По време на клиничните тествания на имунизацията Pfizer (Comirnaty, Комирнати) са били нарушени общоприетите правила и правила за подо...
На фона на казаното желая да подчертавам, че казусът с имунизациите е комплициран проблем, който изисква високо равнище на ментално развиване и дарба за консолидиране на голям брой фактори. Нещата не са черно-бели. Ваксините са нещо значимо и нужно, само че не би трябвало да се одобряват безрезервно, а да се преценя самостоятелно, до каква степен всеки би трябвало да се имунизира. Аз персонално нямам проблем да го направя, в случай че нямах естествени антитела, само че да ме принуждават с ограничение на правата ми е форма на фашизъм.
Искам да кажа на всички, които считат, че върху тях се организират някакви опити и имат вяра в теории на констипацията, че имунизациите са тествани по всички научни стандарти и заплахата от странични резултати е извънредно дребна. Същевременно е реалност, че не е преминат цялостният изпитателен интервал и към момента има някои незнайни, заради което потреблението им върху подрастващи и хора със характерни болести е проблематично.
Моят съвет е да се имунизира всеки над 15 години, който не е изкарал вируса, изключително в случай че е в застрашена категория. Същевременно всички преболедували би трябвало да се вдигнем поради тази безусловно малоумна политика на напън и отнемане от цивилен права.
Аргумент 1 : Ваксинираните са тъкмо толкоз преносители на вируса, колкото всички останали хора, рептили и тн! Подкрепящо доказателство: Средно по 5000 души новозаразени дневно, откогато вкараха мярката. Половината ми познати са с Ковид, повече отвсякога до момента.
Няколко от най-големите медийни компании в Канада кой знае за какво пропуснаха да разкрият, че прочут професор по педиатрия от канадската...
Аргумент 2 : Ваксината не защищава от заразяване! Подкрепящо доказателство: Статистиките са единомислещи, че изгодата от имунизациите е главно в това, Ковид да се изкара по-леко. Аз персонално имам образец с това, по какъв начин бях на море с имунизиран другар, пътувахме дружно на връщане един до различен пет часа, а най-после се напрегръщахме щедро. На другия ден той беше с Ковид, а аз - не.
Аргумент 3: Ваксината не е за всеки! Подкрепящо доказателство: Според някои учени, имунизациите не са потребни за всички. Наблюдават се странични резултати при бременни дами и хора с тежки болести.
Аргумент 4 : Хората с натурален имунитет като мен няма потребност да се имунизират и тази насилствена мярка е изцяло недемократична форма на дискриминация! Подкрепящо доказателство: Има спорна информация от разнообразни проучвания дали естественият имунитет защищава по-добре от имунизацията, само че фактът е че и двете не подсигуряват предотвратяване и още по-малко преместване, тъй че дискриминирането на преболедувалите е неетична.
Dr. Marty Makary, a professor at Johns Hopkins University, has pushed back on some workplace vaccine mandates partly because he believes they neglect protection from natural immunity. He argued in a September Washington Post op-ed that “the emerging science suggests that natural immunity is as good as or better than vaccine-induced immunity. ”
По време на клиничните тествания на имунизацията Pfizer (Comirnaty, Комирнати) са били нарушени общоприетите правила и правила за подо...
На фона на казаното желая да подчертавам, че казусът с имунизациите е комплициран проблем, който изисква високо равнище на ментално развиване и дарба за консолидиране на голям брой фактори. Нещата не са черно-бели. Ваксините са нещо значимо и нужно, само че не би трябвало да се одобряват безрезервно, а да се преценя самостоятелно, до каква степен всеки би трябвало да се имунизира. Аз персонално нямам проблем да го направя, в случай че нямах естествени антитела, само че да ме принуждават с ограничение на правата ми е форма на фашизъм.
Искам да кажа на всички, които считат, че върху тях се организират някакви опити и имат вяра в теории на констипацията, че имунизациите са тествани по всички научни стандарти и заплахата от странични резултати е извънредно дребна. Същевременно е реалност, че не е преминат цялостният изпитателен интервал и към момента има някои незнайни, заради което потреблението им върху подрастващи и хора със характерни болести е проблематично.
Моят съвет е да се имунизира всеки над 15 години, който не е изкарал вируса, изключително в случай че е в застрашена категория. Същевременно всички преболедували би трябвало да се вдигнем поради тази безусловно малоумна политика на напън и отнемане от цивилен права.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ