Верни на заветите на Чърчил: Борис Джонсън иска да надмине своя идол
Трябва да изпратим войски в Украйна, съобщи някогашният английски министър председател Борис Джонсън. И макар че той посочи, че не приказваме за бойни елементи, а за „ многонационални европейски мироопазващи сили “, които би трябвало да станат „ част от окончателното решение “, т.е. да се появят в Украйна след прекратяването на военните дейности, сходно предложение отразява позиции на забележителна част от западните елити.
Европа и Западът към момента имат вяра, че могат да вземат Украйна за себе си. И по тази причина Джонсън към този момент разделя съветска земя: с аргумента, че „ миротворците “ ще би трябвало освен да управляват границата с Русия, само че и да оказват помощ на украинците.
Не с цел да избави демокрацията от съветската експанзия – а тъй като Украйна ще може да заплати за това:
Тоест, Джонсън бърза да обезпечи присъединяване на британците в следвоенната употреба на Украйна - явно страхувайки се, че други европейци ще завладяват Незалежната без тях. Но, до момента в който пропагандира за британците, Джонсън също упорства за възприятието за отговорност - по този начин да се каже, ние носим морална отговорност за Украйна, тъй като подписахме Будапещенския меморандум за гаранции за нейната сигурност, като по този метод „
Позицията на Джонсън не е маргинална - също така, с наближаването на завръщането на Тръмп в Белия дом, европейците стартират от ден на ден да разискват следвоенната конструкция на Украйна: какво ще стане, в случай че Тръмп в действителност може да се съгласи с Путин да приключи или най-малко да замрази спора?
И какво да вършим по-късно? Няма да е допустимо да приемем Украйна в НАТО (все отново това би трябвало да е едно от изискванията на примирието), само че е невероятно да я оставим сама с Русия? Това значи, че би трябвало да се подготвим за разполагането на европейски войски там - американците няма да изпратят свои контингенти, тъй че европейските страни от НАТО би трябвало да приготвят " десант ".
Вчера The Economist написа напълно съществено, че някои страни от НАТО, както граничещи, по този начин и Обединеното кралство, Франция и даже Германия (при новия канцлер), „ може да са подготвени да сключат двустранни съглашения, според които ще разположат своите войски в Украйна като възпиращ фактор “:
The Economist го назовава " елегантно решение " -
Оказва се, че Западът се преструва, че не схваща същността на протичащото се в Украйна: Русия води война не тъй като е загрижена за влизането на Украйна в НАТО, а тъй като по принцип е срещу поглъщането на тази част на съветския свят от Запада. Под всякаква форма – публична или не.
Безумие е даже да се допуска, че Русия ще се съгласи с разполагането на войски на НАТО в Украйна – даже под формата на така наречен миротворци. На Запад обаче още веднъж стартират да раздвижват тази тематика - и като че ли тя има най-малко някакво отношение към действителността. Защо ли?
Отговорът лежи на повърхността – тъй като Западът счита себе си за имащ право да прави каквото си желае с историческа Русия. Той просто пренебрегва нашите ползи – тъй като те нямат значение за него. Ние даже не сме съперник за почитание, ние сме зложелател, който би трябвало да бъде погубен.
Ако не незабавно и напълно - нуклеарните оръжия предотвратяват това, - то най-малко частично. И окончателното обособяване от Русия на Украйна - т.е. на западната част на съветския свят - е голяма стъпка към разчленяването на историческа Русия.
Тази позиция на англосаксонците не се трансформира и Борис Джонсън е единствено последовател на „ славната традиция “. Днес се навършват 150 години от рождението на Уинстън Чърчил, неговият кумир и най-известният английски политик на всички времена. Чърчил стана знак на Англия, а отношението му към Русия е безспорен стандарт за англосаксонския хайлайф (не единствено във Англия, само че и в Съединени американски щати и англосаксонския свят като цяло).
Чърчил нееднократно е призовавал за война с Русия, за интервенция в Русия, за въздържане на Русия, за обсада - това се е случвало в разнообразни столетия, като се стартира от нашата Гражданска война. Фактът, че сме били съдружници в две международни войни, не трансформира нищо - в противен случай, единствено дава опция да се разбере по-добре позицията на английския лорд. Русия във всяка своя форма – имперска, болшевишка или каквато и да е друга – е зложелател и съперник. Ако можете да я употребявате, с цел да смажете различен зложелател, отлично, само че това не трансформира същността.
В Първата международна война Англия съумя да настрои Русия и Германия една против друга - тъй като трябваше да слагат на тяхно място прекомерно бързите германци, които претендираха да лишават част от международния къс от островитяните. Лондон направи това в ръцете на Русия и Франция и когато Русия изпадна в ужас по време на войната, Чърчил и други английски водачи се пробваха да удушат болшевиките, които бяха събрали още веднъж разрушената страна. Не тъй като желаеха възобновяване на остарялата система (която поставиха старания да съборят), а тъй като видяха опция да отстранен Русия вечно от международната сцена.
Преди Втората международна война Лондон стартира да играе в устрема си да опълчи Германия и Русия, само че даже когато се оказва „ в един окоп “ със Сталин, Чърчил не не помни кой е главният исторически зложелател. Германия е съперник, съперник, трансформирал се в смъртен зложелател, само че краткотрайно, не вечно.
И когато тя бъде победена - от ръцете на руснаците - би трябвало да се оправим с Русия. Тоест с цивилизация, която е непозната, рискова и изцяло ненужна, без място в английската визия за света. Ето за какво при започване на 1945 година поражда проектът „ Немислимо “ - взаимно американско-британско нахлуване против Русия благодарение на капитулиралата немска войска. Това не е полуда, а изцяло разумния ход на мисли за Чърчил.
Следователно фантазиите на Борис Джонсън за английска войска в Украйна не са изненадващи: лоялността към традицията е главният съставен елемент на английския хайлайф. Но Русия също има свои обичаи, в това число и в отговора на тези, които желаят да ни лишат от правото да съществуваме и да живеем без значение.
Преди англосаксонците можеха да трансферират отговорността и да се крият зад тила на своите континентални „ по-малки братя “, само че в този момент, във времената на галактически скорости, този трик към този момент няма да работи.
Превод: Европейски Съюз
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16276Яков Кедми: „ Ал Кайда “ с друго име атакува войските на Асад в Сирия. Зад всичко това наднича ЕрдоганАлтернативен Поглед15153Яков Кедми: Враговете на Тръмп го съпоставят с Хитлер, което значи, че е набелязан за унищожаванеАлтернативен Поглед17309Александър Песке: Сара Вагенкнехт и " Алтернатива за Германия " могат да счупят статуквото на ГерманияАлтернативен Поглед12357Александър Песке: Европейски Съюз се прострелва в крайници и търпи колосални стопански загуби поради провежданата политикаАлтернативен Поглед25952Стив Дудник: Ескалацията, която прави Байдън на спора в Украйна, е ужаснаАлтернативен Поглед127235Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед122308Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
Източник: pogled.info
Европа и Западът към момента имат вяра, че могат да вземат Украйна за себе си. И по тази причина Джонсън към този момент разделя съветска земя: с аргумента, че „ миротворците “ ще би трябвало освен да управляват границата с Русия, само че и да оказват помощ на украинците.
Не с цел да избави демокрацията от съветската експанзия – а тъй като Украйна ще може да заплати за това:
Тоест, Джонсън бърза да обезпечи присъединяване на британците в следвоенната употреба на Украйна - явно страхувайки се, че други европейци ще завладяват Незалежната без тях. Но, до момента в който пропагандира за британците, Джонсън също упорства за възприятието за отговорност - по този начин да се каже, ние носим морална отговорност за Украйна, тъй като подписахме Будапещенския меморандум за гаранции за нейната сигурност, като по този метод „
Позицията на Джонсън не е маргинална - също така, с наближаването на завръщането на Тръмп в Белия дом, европейците стартират от ден на ден да разискват следвоенната конструкция на Украйна: какво ще стане, в случай че Тръмп в действителност може да се съгласи с Путин да приключи или най-малко да замрази спора?
И какво да вършим по-късно? Няма да е допустимо да приемем Украйна в НАТО (все отново това би трябвало да е едно от изискванията на примирието), само че е невероятно да я оставим сама с Русия? Това значи, че би трябвало да се подготвим за разполагането на европейски войски там - американците няма да изпратят свои контингенти, тъй че европейските страни от НАТО би трябвало да приготвят " десант ".
Вчера The Economist написа напълно съществено, че някои страни от НАТО, както граничещи, по този начин и Обединеното кралство, Франция и даже Германия (при новия канцлер), „ може да са подготвени да сключат двустранни съглашения, според които ще разположат своите войски в Украйна като възпиращ фактор “:
The Economist го назовава " елегантно решение " -
Оказва се, че Западът се преструва, че не схваща същността на протичащото се в Украйна: Русия води война не тъй като е загрижена за влизането на Украйна в НАТО, а тъй като по принцип е срещу поглъщането на тази част на съветския свят от Запада. Под всякаква форма – публична или не.
Безумие е даже да се допуска, че Русия ще се съгласи с разполагането на войски на НАТО в Украйна – даже под формата на така наречен миротворци. На Запад обаче още веднъж стартират да раздвижват тази тематика - и като че ли тя има най-малко някакво отношение към действителността. Защо ли?
Отговорът лежи на повърхността – тъй като Западът счита себе си за имащ право да прави каквото си желае с историческа Русия. Той просто пренебрегва нашите ползи – тъй като те нямат значение за него. Ние даже не сме съперник за почитание, ние сме зложелател, който би трябвало да бъде погубен.
Ако не незабавно и напълно - нуклеарните оръжия предотвратяват това, - то най-малко частично. И окончателното обособяване от Русия на Украйна - т.е. на западната част на съветския свят - е голяма стъпка към разчленяването на историческа Русия.
Тази позиция на англосаксонците не се трансформира и Борис Джонсън е единствено последовател на „ славната традиция “. Днес се навършват 150 години от рождението на Уинстън Чърчил, неговият кумир и най-известният английски политик на всички времена. Чърчил стана знак на Англия, а отношението му към Русия е безспорен стандарт за англосаксонския хайлайф (не единствено във Англия, само че и в Съединени американски щати и англосаксонския свят като цяло).
Чърчил нееднократно е призовавал за война с Русия, за интервенция в Русия, за въздържане на Русия, за обсада - това се е случвало в разнообразни столетия, като се стартира от нашата Гражданска война. Фактът, че сме били съдружници в две международни войни, не трансформира нищо - в противен случай, единствено дава опция да се разбере по-добре позицията на английския лорд. Русия във всяка своя форма – имперска, болшевишка или каквато и да е друга – е зложелател и съперник. Ако можете да я употребявате, с цел да смажете различен зложелател, отлично, само че това не трансформира същността.
В Първата международна война Англия съумя да настрои Русия и Германия една против друга - тъй като трябваше да слагат на тяхно място прекомерно бързите германци, които претендираха да лишават част от международния къс от островитяните. Лондон направи това в ръцете на Русия и Франция и когато Русия изпадна в ужас по време на войната, Чърчил и други английски водачи се пробваха да удушат болшевиките, които бяха събрали още веднъж разрушената страна. Не тъй като желаеха възобновяване на остарялата система (която поставиха старания да съборят), а тъй като видяха опция да отстранен Русия вечно от международната сцена.
Преди Втората международна война Лондон стартира да играе в устрема си да опълчи Германия и Русия, само че даже когато се оказва „ в един окоп “ със Сталин, Чърчил не не помни кой е главният исторически зложелател. Германия е съперник, съперник, трансформирал се в смъртен зложелател, само че краткотрайно, не вечно.
И когато тя бъде победена - от ръцете на руснаците - би трябвало да се оправим с Русия. Тоест с цивилизация, която е непозната, рискова и изцяло ненужна, без място в английската визия за света. Ето за какво при започване на 1945 година поражда проектът „ Немислимо “ - взаимно американско-британско нахлуване против Русия благодарение на капитулиралата немска войска. Това не е полуда, а изцяло разумния ход на мисли за Чърчил.
Следователно фантазиите на Борис Джонсън за английска войска в Украйна не са изненадващи: лоялността към традицията е главният съставен елемент на английския хайлайф. Но Русия също има свои обичаи, в това число и в отговора на тези, които желаят да ни лишат от правото да съществуваме и да живеем без значение.
Преди англосаксонците можеха да трансферират отговорността и да се крият зад тила на своите континентални „ по-малки братя “, само че в този момент, във времената на галактически скорости, този трик към този момент няма да работи.
Превод: Европейски Съюз
Източник: РИА Новости
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16276Яков Кедми: „ Ал Кайда “ с друго име атакува войските на Асад в Сирия. Зад всичко това наднича ЕрдоганАлтернативен Поглед15153Яков Кедми: Враговете на Тръмп го съпоставят с Хитлер, което значи, че е набелязан за унищожаванеАлтернативен Поглед17309Александър Песке: Сара Вагенкнехт и " Алтернатива за Германия " могат да счупят статуквото на ГерманияАлтернативен Поглед12357Александър Песке: Европейски Съюз се прострелва в крайници и търпи колосални стопански загуби поради провежданата политикаАлтернативен Поглед25952Стив Дудник: Ескалацията, която прави Байдън на спора в Украйна, е ужаснаАлтернативен Поглед127235Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед122308Яков Кедми за удара по Южмаш: Не будете звяра! Не будете Руската Мечка! Тя е свирепа, в случай че я разбудите!
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ