Трябва да има много бърза реакция по отношение на отпускането

Трябва да има доста бърза реакция във връзка с отпущането на отплата за общините и обществените заведения. Ако желаеме децата след ваканцията да се върнат в топли стаи, в случай че желаеме в детската градина таксите да се запазят, в случай че желаеме да не се разрежда градският превоз, каквито сигнали се дават от доста общини, би трябвало по най-бързия метод да ги компенсираме. Става въпрос за отплата на 100 % от разликата на старите и новите цени. Пари има. Това мнение изрази пред Dir.bg и 3eNews депутатът от ГЕРБ Жечо Станков. " Безпокоя се дали новият непрекъснат ръб на " Булгаргаз ", който още не е определен, ще успее да предоговори количествата газ с съветската страна, декларира още той. В изявлението си Станков показва и подозрение в успеваемостта на бъдещата КЕВР поради понижения състав. Има планове от Плана за възобновяване и резистентност, които още занапред може да стартират да се реализират, тъй като има увещание на Европейска комисия за отпущането и на средствата по тях, твърди още Жечо Станков. Господин Станков, какво се случва в енергетиката и какъв е анализът ви към сегашния миг? - В енергетиката сега има доста горещи картофи, които за жалост сътрудниците от ръководещата коалиция не се пробват по никакъв метод да извадят, с цел да решат проблемите. Тези проблеми стартираха още в средата на предходната година, когато в България цените се покачиха два месеца преди цената на силата на европейските пазари да тръгне нагоре. Така поради недобра връзка сред служебния министър и сдруженията цената в районен мащаб - на територията на България, Румъния и Гърция, се оказа по-висока. Тогава поискахме за небитовите консуматори да има обезщетения, тъй като виждахме в каква посока вървят нещата. Нашето предложение за актуализация на бюджета не беше признато и това бе първата стъпка, с цел да се стигне до обстановката сега. С некомпенсирането се стигна до такава степен, че застъпвайки, новите ръководещи се тормозиха какво се случва с цената на тока и газа, играейки го, все едно за пръв път чуват за казуса. Стана по този начин, че ние (ГЕРБ), обезпокоени от бездействието предложихме мораториум, който не дръзвам да настоявам обаче за дълготраен проект, трябваше да даде малко повече време, с цел да могат ръководещите да вземат ограничения. Ние сме и продължаваме да сме градивна съпротива. Винаги сме предложили работещи решения. Мораториумът, препоръчан от нас, бе признат за един ден, на другия - отритнат. Все отново е опит за отбрана битовите консуматори, само че не напълно. Не напълно. Защо? Защото мораториумът като краткосрочна мярка води след себе си обезщетения, които би трябвало доста бързо да се отпускат. Тези обезщетения по никакъв метод не би трябвало да ощетяват бюджета. Само от разликата сред остарялата и новата цена на силата за месец януари има над 140 млн. лева събрани повече. Така че тези 140 милиона лв. би трябвало по най-бързия метод да бъдат отпуснати като обезщетения. Предложихме това решение да залегне в дневния ред, тъй че да може да бъдат обезщетени детски градини, лечебни заведения, учебни заведения, общини, храмове, които в никакъв случай не са затваряли, а в този момент поради високите цени стартират да започват акции за помощ за заплащане на сметката за ток. Трябваше да влезе в дневния ред и да компенсираме на 100 % общините. Бизнесът за месец декември още не е получил нищо като отплата. Най-големият проблем обаче какъв е: представете си се в обувките на една дребна пекарна, която като няма отплата си залага цената на тока в брашното, хляба, водата, маята, в цената на закуската. Това покачва цените трайно и води до инфлация. С други думи, от една страна с мораториума успяхме да защитим сметките на семействата, само че в случай че не подхващаме стъпки за отплата в точния момент на бизнеса, на общините, на всички тези лица, които правят обществена услуга, то ще продължим да виждаме все по-тъмни улици в страната. Вече десетки общини в стотици обитаеми места изгасиха лампите. Те ги изгасиха и поради едно писмо на Министерство на финансите до НСОРБ, в което им споделя " съобразявайте се със закона за обществените финанси ". Този закон пък споделя: може да харчите, когато няма признат държавен бюджет, тъкмо толкоз, колкото сте харчили януари месец предходната година. Обаче през януари месец предходната година, какви сметки са плащали общините за заплати и комунални услуги? Когато цените са 3 до 5 пъти по-високи по какъв метод да се платят комуналните услуги? Това писмо на практика докара до обстоятелството, че изключително по-малките общини, които нямат и буфери, започнаха да изключват уличното осветяване, с цел да икономисват разноски. Вече има обитаеми места, в които учебните заведения не могат да си покриват разноските за пелети и отопление, да не приказваме за газ. Тук би трябвало да има доста бърза реакция. Ако желаеме децата след ваканцията да се върнат в топли стаи, в случай че желаеме в детската градина таксите да се запазят, в случай че желаеме да не се разрежда градския превоз, каквито сигнали се дават от доста общини, би трябвало по най-бързия метод да ги компенсираме. Става въпрос за отплата на 100% от разликата на старите и новите цени. За разликата сред 119 лева, която КЕВР постанови като планирана цена и 373 лв., която е междинната цена за месец януари. Тази разлика е 254 лв. - с 4 лв. е малко по-висока от прага, който държавното управление уточни като подобен за всички небитови консуматори. Така че, ние молим тези 254 лв. да бъдат ориентирани към общини, учебни заведения, детски градини, лечебни заведения, старешки домове, храмове, университети, общежития, тъй като това са организации, които работят със обществена функционалност и няма по какъв начин в допълнение да покачат личните доходи. Анализът е, че имаме доход от повече от 140 млн. лева от Данък добавена стойност единствено от електрическата енергия, тук не става въпрос даже и за спомагателен доход от 40 млн. лева във ФСЕС от таксите 5%. Така че имаме предпочитание от тези 140 млн., 35 млн. лева, колкото сме сметнали, да бъдат ориентирани към изброените от мен небитови консуматори. След всичко това, което се случва и в бордовете, за преодоляване на енергетиката ли става въпрос, или за неточности, позволени по време на ръководството на ГЕРБ? Аз съм оптимист. Винаги съм твърдял, че който работи, бърка. Но никога промените, нито в КЕВР, нито последната промяна в " Булгаргаз ", са свързани с някакви неточности, допускани по време на нашето ръководство. Като оптимист постоянно си мисля, че сътрудниците се пробват да реализират едни по-добри резултати от нас, тъй като в последна сметка конкуренцията, в това число сред политическите партии е да се привлекат, колкото се може повече гласоподаватели. Успехът е да докажеш, че си по-добър от другия. За страдание, с намаляването на състава на КЕВР (с предходния състав, на който бяха реализирани реформи) от 9 на 5 члена, от които трима за енергетиката и двама за водния бранш, демонстрира, че с подмяната се прави това, което споделят ръководещите. Това несъмнено визира независимостта, която постигнахме след старания, полагани години. Още повече, че аз като заместващ член в ACER (Агенцията за съдействие сред регулаторите на енергия) също имам информация, че към Европейска комисия е пуснато писмо и, че комисията е на мнение, че новите членове би трябвало да застъпят, откакто изтече мандатът на настоящите. Все отново това е работа на Европейска комисия. Видяхте, че всичко що се отнася за КЕВР се гласоподава за седмица и половина, а що се отнася до компенсацията на общините, детските градини, лечебните заведения, учебните заведения, детските градини, театри и други всичко се замете под масата и точката даже не беше включена в дневния ред на съвещанието през седмицата. Ако би трябвало да затворя тематиката с КЕВР, още по-обезпокоително е изказванието, че цената на газа е паднала, тъй като имаме нов ръб на " Булгаргаз ". Радвам се, че от комисията излязоха с опровергаване. Можете сами да извършите разбор и да видите, че промяна на борда на " Булгаргаз " в пет и половина в петък не е инцидентно. Хвърлят се обвинявания във връзка с " Булгаргаз " и за това, какви количества се получават, само че просто не се търси на вярното място. Смяната на точката на вход през Кулата-Сидирокастро е станала с допитване през БЕХ, който пък сигурно се е допитал до Министерство на енергетиката, което е принципал и по веригата всички са дали единодушие за това. Истината обаче е следната - потенциалът, който сега се употребява от " Булгаргаз " за внасяне на една трета от количествата от азерския газ оказва помощ цената да се задържи по-ниска, спрямо цената на други европейски страни. Защо не се внася 1 милиарда куб. м? Отговорът е доста елементарен - когато имате контракт с азерската страна и тя ви каже " аз имам контракт, по който би трябвало да импортирам газ през гръцката връзка, а в случай че тя не е подготвена, то аз въобще не би трябвало да ви снабдявам газ ". Така че фактът, че получаваме една трета от газа е триумф. Има заричане от държавното управление, че тези количества ще бъдат нараснали. Чакам да видя по какъв метод ще бъдат нараснали. Според мен отговорът е в това, че на 31 декември 2021 година гръцката връзка трябваше да бъде подготвена. Пъзелът беше подреден по метод, по който всичко би трябвало да е готово. Имаше проект график ден по ден, какво би трябвало да прави изпълнителят. Друг е въпросът, какво се случва през последните 7-8 месеца и за какво гръцката връзка не е подготвена и дали се събират по 90 хиляди лв. наказателна клауза от изпълнителя. Пак споделям - най-голямото ми терзание, в случай че би трябвало да мина на страната на песимистите е, че промените в " Булгаргаз " са свързани с това, че в края на годината ние би трябвало да сме договорили връзките си с " Газпром ". Дали ще бъдат контрактувани, както би трябвало от ръб, който е краткотраен? Защото щял да се избира нов, с нов изпълнителен шеф, с хора, които занапред ще застъпват, т.е., по какъв начин те ще защитят държавния интерес и с какъв брой ще съумеят да понижат цената? Защото по наше време един път намалихме цената с 22% като махнахме медиаторите, след това с още един път с 40%. Сега чакам сътрудниците да покажат, че са по-добри и да понижат цената с повече от 40%. На тяхно място аз бих си сложил това като персонална цел. Безпокойството е за това, дали ще съумеят да предоговорят количествата, и дали " Булгаргаз " ще получи контракта си за цялостен размер, или ще имаме още веднъж медиатори, които изцяло премахнахме. Помните, на времето на границата имаше медиатори, които просто префактурираха. Сега въпросът е дали те ще се появят още веднъж. Достатъчни ли са обезщетителните механизми за бизнеса, те идват един след различен и някак се основава усещане за решения на парче? Да, основава се това възприятие за решение на парче. Имаме цялостна картина, само че пътната карта не се извършва. Механизмите за отплата са доста краткосрочни. Ние действително подкрепихме компенсацията на електроразпределителните сдружения, тъй като в случай че не го бяхме създали, щеше да се върне като бумеранг на битовите консуматори в новото решение на КЕВР. Сега желаеме всичко да се случи и за общините и обществените институции, само че тези краткосрочни ограничения за обезщетения не правят тази работа, не извършват тази активност, която е заложена в Плана за възобновяване и резистентност. Там са същинските средства за възобновяване. Неслучайно като заместник-министър работих по планове, които бяха ориентирани към жителите и бизнеса. Хората би трябвало колкото се може по-бързо да станат по-енергийно самостоятелни, така наречен просюмъри - планувани са до 1250 лева за производството на топла вода от панели и до 6000 лева за произвеждане на електрическа сила на покрива. Това ще даде късмет на семействата да не са толкоз подвластни от енергийната система, да не се постанова да чакат нощната цена, а фактически да станат един производител. Заложили сме в проекта децентрализиране за 60 хиляди семейства. Не споделям, че е огромна цифра, само че е задоволително положително начало. Когато това се случи в едно обитаемо място и прилежащото ще стартира. За бизнеса предвидихме до 200 хиляди евро за произвеждане на електрическа сила. Това са близо 450 хиляди киловата, а за едно малко дружество в България е страхотна помощ. Така че това са нещата, които би трябвало да се движат. Докато бяхме част от министерство на енергетиката, бяхме водачи в правенето на териториалните проекти за въглищните райони, които би трябвало да бъдат стопански подкрепени. За страдание по това не виждаме никакво развиване. Много страни понижиха Данък добавена стойност за електрическа енергия. Това не е ли по-добрият вид от мораториум? Да. Още преди мораториума се предвиждаше такава мярка. Данък добавена стойност за бизнеса не би основал такова терзание. Но за семействата, които са крайните плащащи, понижението на Данък добавена стойност е извънредно значимо. Дали ще падне на 5% или на 10% е въпрос на сметки. Естествено сме отворени на такива диалози. Но би трябвало да сме доста прецизни след отпадане на мораториума и чакам да видя какви ще са ограниченията, които ще се предложат, тъй че да се резервира спокойствието на българските жители. Това, че доста страни сложиха таван на цените не е ли тип мораториум? Това е различен тип мораториум, който в полза на истината обаче е директно въвличане освен на контролирания, само че и на свободния пазар. Не съм фен на тези ограничения. Изказаха се доста отзиви - за затварянето на границите на България, т.е. за прекъсване на износа, за връщането на всички на контролиран пазар, което по чисто европейски регламенти не е допустимо и няма по какъв начин Европейска комисия да го допусне. На мнение съм, че тази изключителна обстановка на пазарите на електрическа енергия, която се провокира от високите цени на газа, на от несигурността на доставките на газ е краткотрайна. Така че просто би трябвало да се провиснал нужните обезщетения, а когато се излезе от това деформиране да продължим както досега. Искам още един път да напомня, че сега, в който либерализирахме пазара, цената на свободния пазар беше по-ниска от тази на контролирания. Голяма част от фирмите, които съумяха да получат по-бързо информация за другите цени, се втурнаха от контролиран на свободен пазар. Каква е прогнозата ви за енергийния пазар на България при едни цени, които ще останат по-високи от обичаните? Смятам, че цените ще се върнат на по-приемливи равнища. Ще паднат, само че ще отнеме време. Към момента има поръчки за 18 хиляди нови мощности от ВЕИ централи. Във всички случаи това ще повлияе позитивно върху цените, изключително в светлата част на деня, когато ще са по-ниско от тези в тъмната част на денонощието. Високите цени оказват помощ главно за едно нещо - промяна на енергетиката. Тази промяна се случва доста по-бързо освен в България, само че и в Европа. Все отново би трябвало да сме доста деликатни, с цел да осигурим средствата за тази промяна, тъй че тя да се случи гладко, задоволително и да няма такива разтърсвания каквито виждаме в този момент. В България би трябвало да се работи също по този начин и доста съществено по децентрализация на производството от страна на бизнеса, с цел да може да си ръководи процесите от позиция на произвеждане на електрическа енергия. Сигурен съм, че огромна част от тези декларирани ВЕИ мощности са от бизнеса точно за лично ръководство. Решението е първо да се мине през омагьосания кръг, в който се вкарахме сами още през юли предходната година. Европа ни даде явен сигнал - на първо място би трябвало да се заложи на енергийната успеваемост и ВЕИ за промяна на енергийната система. Европейската комисия няма нищо срещу да се стартира работа по тези планове, които са свързани с енергийна успеваемост и ВЕИ от Плана за възобновяване. Заявили са, че всичко което е осъществено като разход след февруари 2021 година, комисията е подготвена да го отбрани. Проектите за енергийна успеваемост за бизнеса, предпазени дружно с Министерство на регионалното развитие, са без нито една забележка от Европейска комисия и могат да стартират да се извършват още от на следващия ден. По отношение на самия План най-големите недъзи идват от служебното държавно управление, което се опита да написа нови планове на коляно, само че без финансова аргументация, без отражение какво ще се случи.