„Япония не беше победена от атомните бомби, това направи Сталин“
Труман признава, че началото на руската атака в Манджурия значи края на войната
На 15 август 1945 година в 12 ч. японците за първи път чуват по радиото гласа на своя възвишен император. Хирохито прочете рескрипт, приемащ изискванията на Потсдамската декларация на съдружниците по отношение на изискванията за капитулация на Япония и „ свещеното решение “ за преустановяване на войната.
Обосновавайки неизбежността на такова решение, императорът загатва и потреблението на нови оръжия от Съединените щати против Япония:
Впоследствие тези думи ще бъдат употребявани за отбрана на тезата, че Япония се е предала вследствие на американските атомни удари.
Но в Япония те или „ не помниха “, или съзнателно потиснаха различен рескрипт от императора от 17 август, озаглавен „ Към бойците и моряците “. В него висшият главнокомандващ на имперската войска и флота генералисимус Хирохито, без да загатва „ новата бомба “, признава, че главната причина за капитулацията е влизането на Съветския съюз във войната.
Императорът декларира:
Трябва да се означи, че решението за капитулация съвсем в деня на влизане на Съюз на съветските социалистически републики във войната има директна връзка със страховете от десант на Червената войска на японска територия и последвалата смяна в политическата система вследствие на революцията.
Още през февруари 1944 година, разполагайки с информация от разузнаването за обещанието на И.В. Сталин да влезе във войната против Япония, членът на императорското семейство Фумимаро Коное, който е бил министър-председател три пъти, прикани японския монарх „
В същото време, плашейки императора с комунистическа гражданска война, която може да възникне вследствие на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната, Коное настоятелно предлага да се капитулира пред Съединените щати и Англия, преди „ Съветският съюз да се намеси във вътрешните работи на Япония “. В същото време се акцентира, че
Споразумението за безусловна капитулация в Токио беше обвързвано единствено с влизането на Съветския съюз във войната. Това се потвърждава красноречиво от обстоятелството, че точно неналичието на автограф на Съюз на съветските социалистически републики под Потсдамската декларация на съдружниците по отношение на изискванията за капитулация на Япония попречва японското държавно управление да я одобри.
След като декларацията беше оповестена и текстът й беше разискван на съвещание на Върховния съвет за управление на войната, японският външен министър Шигенори Того изпрати депеша на посланика в Москва Наотаке Сато на 27 юли: „ Позицията, заета от Съветския съюз във връзка с Общата декларация от Потсдам, занапред нататък ще въздействат на нашите дейности.
Посланикът беше инструктиран незабавно да разбере. Да капитулира пред Съединени американски щати и Англия Токио не искаше. На 28 юли японското държавно управление отхвърли Потсдамската декларация, заявявайки желанието си да. Както беше маркирано нагоре, тази позиция не се промени даже след атомния удар над Хирошима.
Фактите сочат, че без влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната американците не биха съумели бързо да завладеят Япония, като „ хвърлят атомни бомби върху нея “, както американската военна агитация и самият президент Труман убеждават японското население в листовки и по радиото.
По плановете на американския щаб минимум 9 атомни бомби са били нужни, с цел да се обезпечи десантът на войските на Японските острови. След офанзивите над Хирошима и Нагасаки Съединени американски щати към този момент нямаха подготвени бомби, а производството на нови изискваше доста време. свидетелства военният министър на Съединени американски щати Хенри Стимсън, „
В следвоенния интервал Съединените щати се стремят да замъглят или даже просто да премълчат ролята на Съюз на съветските социалистически републики в провалянето на милитаристична Япония. Въпреки че през 1945 година американските военни стратези изхождаха от обстоятелството, че даже в случай че създаденият проект за десанта на американските войски на японските острови, с кодовото име „ Падане “, беше изпълнен, нямаше сигурност, че „ мощната Квантунска войска, бидейки изцяло самодостатъчна, не би траял да се бие.
Командващият англо-американските сили в Тихия океан и Далечния изток военачалник Дъглас Макартър също счита, че американските войски
Водещата американска военна и политическа фигура от този интервал, генералът от армията Джордж Маршал, уточни: Така и стана.
Дори президентът на Съединени американски щати Труман, който заемаше намерено антисъветски позиции, призна: В записките си той отбелязва, че
Безпристрастният разбор на зародилата през август 1945 година военно-политическа обстановка в Далечния изток принуждава даже непримиримите критици на Съветския съюз да признаят явни обстоятелства. Така професорът от Калифорнийския университет (САЩ), етническият японец Цуйоши Хасегава, признава решаващото въздействие на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната върху решението на императора да одобри изискванията за капитулация.
В заключителната част на своя многостраничен труд „ В гонене на врага. Сталин, Труман и капитулацията на Япония “, той написа
Осъзнавайки това, американските генерали признаха, че без Съюз на съветските социалистически републики да влезе във войната, тя може да продължи още година или година и половина.
Мнението на Хасегава се споделя от английския журналист Уорд Уилсън, създател на книгата „ Пет мита за нуклеарните оръжия “, който озаглави публикацията си в списание Foreign Policy „ Не атомните бомби победиха Япония, а Сталин “. Авторът показва, че през лятото на 1945 година американската авиация е бомбардирала 66 японски града с стандартни бомби - напълно или отчасти разрушенията са колосални, в някои случаи сравними с разрушенията, породени от атомните бомбардировки. На 9-10 март вследствие на „ килимни “ бомбардировки в Токио изгори 16 квадратни благи градска повърхност, убивайки към 120 000 души.
Хирошима е едвам на 17-то място по заличаване на градски територии (в процентно изражение). Уилсън написа:
И по-нататък:
Напротив, в случай че влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната се смята за причина за капитулацията, Москва ще може да твърди, че за 4 дни е постигнала това, което Съединени американски щати не са могли да реализират в продължение на 4 години, и концепциите за военната мощност и дипломатическото въздействие на Съюз на съветските социалистически републики щеше да укрепне... А по време на Студената война изказванията, че Съюз на съветските социалистически републики играе решаваща роля, бяха равносилни на „ помощ на врага “.
Без да отхвърляме смисъла на атомните бомбардировки, които приближиха капитулацията на Япония, не можем да се съгласим, че те и единствено те дефинираха изхода на войната. Това беше прието и от видни западни политически фигури.
Така Уинстън Чърчил декларира:
Забележете, че това е казано не в деня на атомната бомбардировка на Хирошима, а в деня на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната.
Той беше още един от американския сенатор Томас Конъли, който, откакто научи за оповестяването на война от руското държавно управление, възкликна: Генерал Клеър Чено, пълководец на Военновъздушни сили на Съединени американски щати в Китай, сподели пред New York Times на 15 август 1945 година:
Влиятелният New York Herald Tribune на 10 август означи в публицистична публикация:
В деня, в който Съветският съюз разгласи война, беше направено особено изказване от английското държавно управление, което частично гласи:
Това бяха почтени, справедливи оценки. За страдание, по време на Студената война те започнаха да се отдалечават от сходни обективни оценки и, обратно на общоизвестните обстоятелства, да показват присъединяване на Съюз на съветските социалистически републики във войната с Япония като „ излишно “ и даже „ нездравословно “ деяние.
Впоследствие тази „ теза “ е възприета от японското държавно управление, което по самодейност на американците я употребява в организирането на реваншистка акция с искане за преразглеждане на резултатите от войната, залегнали в интернационалните съглашения и Хартата на Организация на обединените нации, като в същото време показва противозаконни териториални искания към Съветския съюз и в този момент Руската федерация.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12665Ген. Стоимен Стоименов: Русия има тактика в Украйна - чака 5 ноември/изборите в САЩ/ и обстановка за помирение при нейни условияАлтернативен Поглед13310Ген. Стоимен Стоименов за това по какъв начин беше разкостена българската войска в интервала на преходаАлтернативен Поглед40732Кольо Колев: Очаквам да има две ДПС-та, само че е допустимо да няма нито едно Движение за права и свободи на изборитеАлтернативен Поглед21910Кольо Колев: Правителство или нови избори!?Алтернативен Поглед39548Доц. Георги Димов: Защо България умира, откакто е в два съюза, които към момента се назовават " клубове на богатите "?Алтернативен Поглед104499Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед91840Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ
Източник: pogled.info
На 15 август 1945 година в 12 ч. японците за първи път чуват по радиото гласа на своя възвишен император. Хирохито прочете рескрипт, приемащ изискванията на Потсдамската декларация на съдружниците по отношение на изискванията за капитулация на Япония и „ свещеното решение “ за преустановяване на войната.
Обосновавайки неизбежността на такова решение, императорът загатва и потреблението на нови оръжия от Съединените щати против Япония:
Впоследствие тези думи ще бъдат употребявани за отбрана на тезата, че Япония се е предала вследствие на американските атомни удари.
Но в Япония те или „ не помниха “, или съзнателно потиснаха различен рескрипт от императора от 17 август, озаглавен „ Към бойците и моряците “. В него висшият главнокомандващ на имперската войска и флота генералисимус Хирохито, без да загатва „ новата бомба “, признава, че главната причина за капитулацията е влизането на Съветския съюз във войната.
Императорът декларира:
Трябва да се означи, че решението за капитулация съвсем в деня на влизане на Съюз на съветските социалистически републики във войната има директна връзка със страховете от десант на Червената войска на японска територия и последвалата смяна в политическата система вследствие на революцията.
Още през февруари 1944 година, разполагайки с информация от разузнаването за обещанието на И.В. Сталин да влезе във войната против Япония, членът на императорското семейство Фумимаро Коное, който е бил министър-председател три пъти, прикани японския монарх „
В същото време, плашейки императора с комунистическа гражданска война, която може да възникне вследствие на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната, Коное настоятелно предлага да се капитулира пред Съединените щати и Англия, преди „ Съветският съюз да се намеси във вътрешните работи на Япония “. В същото време се акцентира, че
Споразумението за безусловна капитулация в Токио беше обвързвано единствено с влизането на Съветския съюз във войната. Това се потвърждава красноречиво от обстоятелството, че точно неналичието на автограф на Съюз на съветските социалистически републики под Потсдамската декларация на съдружниците по отношение на изискванията за капитулация на Япония попречва японското държавно управление да я одобри.
След като декларацията беше оповестена и текстът й беше разискван на съвещание на Върховния съвет за управление на войната, японският външен министър Шигенори Того изпрати депеша на посланика в Москва Наотаке Сато на 27 юли: „ Позицията, заета от Съветския съюз във връзка с Общата декларация от Потсдам, занапред нататък ще въздействат на нашите дейности.
Посланикът беше инструктиран незабавно да разбере. Да капитулира пред Съединени американски щати и Англия Токио не искаше. На 28 юли японското държавно управление отхвърли Потсдамската декларация, заявявайки желанието си да. Както беше маркирано нагоре, тази позиция не се промени даже след атомния удар над Хирошима.
Фактите сочат, че без влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната американците не биха съумели бързо да завладеят Япония, като „ хвърлят атомни бомби върху нея “, както американската военна агитация и самият президент Труман убеждават японското население в листовки и по радиото.
По плановете на американския щаб минимум 9 атомни бомби са били нужни, с цел да се обезпечи десантът на войските на Японските острови. След офанзивите над Хирошима и Нагасаки Съединени американски щати към този момент нямаха подготвени бомби, а производството на нови изискваше доста време. свидетелства военният министър на Съединени американски щати Хенри Стимсън, „
В следвоенния интервал Съединените щати се стремят да замъглят или даже просто да премълчат ролята на Съюз на съветските социалистически републики в провалянето на милитаристична Япония. Въпреки че през 1945 година американските военни стратези изхождаха от обстоятелството, че даже в случай че създаденият проект за десанта на американските войски на японските острови, с кодовото име „ Падане “, беше изпълнен, нямаше сигурност, че „ мощната Квантунска войска, бидейки изцяло самодостатъчна, не би траял да се бие.
Командващият англо-американските сили в Тихия океан и Далечния изток военачалник Дъглас Макартър също счита, че американските войски
Водещата американска военна и политическа фигура от този интервал, генералът от армията Джордж Маршал, уточни: Така и стана.
Дори президентът на Съединени американски щати Труман, който заемаше намерено антисъветски позиции, призна: В записките си той отбелязва, че
Безпристрастният разбор на зародилата през август 1945 година военно-политическа обстановка в Далечния изток принуждава даже непримиримите критици на Съветския съюз да признаят явни обстоятелства. Така професорът от Калифорнийския университет (САЩ), етническият японец Цуйоши Хасегава, признава решаващото въздействие на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната върху решението на императора да одобри изискванията за капитулация.
В заключителната част на своя многостраничен труд „ В гонене на врага. Сталин, Труман и капитулацията на Япония “, той написа
Осъзнавайки това, американските генерали признаха, че без Съюз на съветските социалистически републики да влезе във войната, тя може да продължи още година или година и половина.
Мнението на Хасегава се споделя от английския журналист Уорд Уилсън, създател на книгата „ Пет мита за нуклеарните оръжия “, който озаглави публикацията си в списание Foreign Policy „ Не атомните бомби победиха Япония, а Сталин “. Авторът показва, че през лятото на 1945 година американската авиация е бомбардирала 66 японски града с стандартни бомби - напълно или отчасти разрушенията са колосални, в някои случаи сравними с разрушенията, породени от атомните бомбардировки. На 9-10 март вследствие на „ килимни “ бомбардировки в Токио изгори 16 квадратни благи градска повърхност, убивайки към 120 000 души.
Хирошима е едвам на 17-то място по заличаване на градски територии (в процентно изражение). Уилсън написа:
И по-нататък:
Напротив, в случай че влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната се смята за причина за капитулацията, Москва ще може да твърди, че за 4 дни е постигнала това, което Съединени американски щати не са могли да реализират в продължение на 4 години, и концепциите за военната мощност и дипломатическото въздействие на Съюз на съветските социалистически републики щеше да укрепне... А по време на Студената война изказванията, че Съюз на съветските социалистически републики играе решаваща роля, бяха равносилни на „ помощ на врага “.
Без да отхвърляме смисъла на атомните бомбардировки, които приближиха капитулацията на Япония, не можем да се съгласим, че те и единствено те дефинираха изхода на войната. Това беше прието и от видни западни политически фигури.
Така Уинстън Чърчил декларира:
Забележете, че това е казано не в деня на атомната бомбардировка на Хирошима, а в деня на влизането на Съюз на съветските социалистически републики във войната.
Той беше още един от американския сенатор Томас Конъли, който, откакто научи за оповестяването на война от руското държавно управление, възкликна: Генерал Клеър Чено, пълководец на Военновъздушни сили на Съединени американски щати в Китай, сподели пред New York Times на 15 август 1945 година:
Влиятелният New York Herald Tribune на 10 август означи в публицистична публикация:
В деня, в който Съветският съюз разгласи война, беше направено особено изказване от английското държавно управление, което частично гласи:
Това бяха почтени, справедливи оценки. За страдание, по време на Студената война те започнаха да се отдалечават от сходни обективни оценки и, обратно на общоизвестните обстоятелства, да показват присъединяване на Съюз на съветските социалистически републики във войната с Япония като „ излишно “ и даже „ нездравословно “ деяние.
Впоследствие тази „ теза “ е възприета от японското държавно управление, което по самодейност на американците я употребява в организирането на реваншистка акция с искане за преразглеждане на резултатите от войната, залегнали в интернационалните съглашения и Хартата на Организация на обединените нации, като в същото време показва противозаконни териториални искания към Съветския съюз и в този момент Руската федерация.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед12665Ген. Стоимен Стоименов: Русия има тактика в Украйна - чака 5 ноември/изборите в САЩ/ и обстановка за помирение при нейни условияАлтернативен Поглед13310Ген. Стоимен Стоименов за това по какъв начин беше разкостена българската войска в интервала на преходаАлтернативен Поглед40732Кольо Колев: Очаквам да има две ДПС-та, само че е допустимо да няма нито едно Движение за права и свободи на изборитеАлтернативен Поглед21910Кольо Колев: Правителство или нови избори!?Алтернативен Поглед39548Доц. Георги Димов: Защо България умира, откакто е в два съюза, които към момента се назовават " клубове на богатите "?Алтернативен Поглед104499Проф. Дарина Григорова: В Украйна се сътвориха две народи, които са антагонисти като историческа памет, полезности и отношение към РусияАлтернативен Поглед91840Проф. Искра Баева: Деветдесета година за България - пиянството на един народ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ