Радослав Точев: Трудно осъществимо е приемането на еврото на 1 януари 2024 г.
Трудно осъществимо е приемането на еврото на първи януари 2024 година
Това споделя в коментар за БГНЕС дипломатът и специалист по интернационалните и балкански въпроси Радослав Точев.
1. Задължително ли е еврото?
За всички страни членки на Европейски Съюз (без Дания) въвеждането на еврото е наложително, въпреки и не указано във времето.
2. Какъв е смисълът от еврото?
Смисълът на всяка една единна валута като еврото е, че в случай че стопанските системи на избрани страни са задоволително интегрирани, хомогенни и търгуват главно по сред си, всички печелят от това да нямат спомагателни трансакционни разноски, свързани с респективните валути.
3. Какво действително трансформира приемането на еврото за нас?
За България съответно, съвсем нищо. Без да си даваме сметка за това, ние на процедура сме в еврова стопанска система повече от 25 години. Още с въвеждането на Валутния ръб през 1997 година левът е единствено един фиктивен " аватар " или български бранд, първо за немската марка, а след това и за еврото. Левът е без личен независим " живот ", без действителен стопански смисъл и с " обречено " бъдеще. С Валутния ръб ние непринудено сме се лишили от лична парична политика, а родният лев дължи стабилността си единствено на това че...всъщост е евро за вътрешна приложимост и носещо името лев.
4. Ще обеднеем ли в случай че приемем еврото?
Не, няма да обеднеем. Няма страна която да е обедняла поради еврото до момента. Точно противоположното - всички останали страни от еврозоната са забогатели, и като страни и приблизително като човеци. Няма действителна причина да се случи обеднаване на страната поради самото евро. Ако има обеднели, като да речем прилежаща Гърция, то това не се дължи на еврото, а на неправилните стопански политики на техните държавни управления, свързани главно с разточителни обществени разноски, големи обществени дефицити и задължения в продължение на повече от десетилетие. Благодарение на еврото Гърция не обедня толкоз колкото щеше да обеднее в случай че беше без него.
5. Ще се вдигнат ли цените поради еврото?
По- скоро не, или в случай че някои цени се вдигнат поради " закръгляване " на цените, то това ще е пренебрежимо малко на фона на " естествената " инфлация която имаме в последно време и без да сме въвели еврото. Никъде, в нито една страна приела еврото, характерната инфлация обвързвана с новата валута не е била приблизително повече от 0.3% в първата година след приемането. Това за което се написа, за някакви умопомрачителни поскъпвания в други страни е прям фалшив. Въпреки това са нужни механизми за краткотрайно двойно афиширане и наблюдаване на цените с цел да се минимизират рисковете от спекулативни " закръгляния ".
6. Не е ли по-добре да запазим " най-малко към този момент " левовете вместо да одобряваме еврото?
Не, не е по-добре. Разбира се, няма нищо съдбовно и в това и да не одобряваме еврото, защото на процедура към този момент сме го отчасти въвели с валутният ръб. В същото време зад аргумента " към този момент не " съвсем постоянно се крие или искрено недоумение или/и, отвращение да се признае непосредствено, че сме срещу еврото по други съображения, за които ще стане въпрос по-нататък.
7. Какво печелим от еврото?
Тъй като от 25 години към този момент на процедура имаме евро, към този момент сме се възползвали и много от плюсовете му (финансова непоклатимост, ниска инфлация, ниски лихви), както и от минусите му (леко надценен лев, липса на лична парична политика, по-високи условия към банките). Ако приемем еврото и официално, ще внесем още повече непоклатимост, още по-ниска инфлация, още по-ниски лихви на кредитирането и най-много, още повече разтеж и увеличение на действителните приходи на хората при идентични вътрешни политики и външни фактори.
8. Ще станем ли по-малко българи в случай че приемем еврото? (За националисти и патриоти)
Не, в противен случай, освен че ще си останем същия " неповторим и популярен " народ, само че и ще можем, издавайки евробанкноти и най-много евроцентове с български претекстове да " наложим " малко повече от въпросните наши уникалност и великолепие и на други.
Да си представим единствено тюркския, пардон прабългарския знак IYI на монетата от 1 евро, или византийските, пардон, славянски, пардон български просветители Св. Св.
Кирил и Методи на монетата от 2 евро. Ами българският бунтовник и македонски комита Гоце Делчев на монетата от 50 евроцента?
9. Ще ни отдалечи ли еврото от Русия?
За тези за които това е значимо, и с евро и без евро с " братския " съветски народ ще си останат тъкмо толкоз близки " в душите и в сърцата " колкото си мислят че са и колкото си желаят да бъдат. Русия не цени българския лев повече от еврото или $ и желае единствено едно, да ѝ се заплаща официално в рубли. За някои е особенно значимо да се знае също, че Русия ще продължи да се разплаща все по този начин обилно и в евро, на всички свои " контрагенти ".
10. Ще станем ли с еврото евроджендъри?
Не, само че да бъдем почтени, постоянно ще има самостоятелни изключения! Световноизвестната и непоколебима хетеросексуалност на българина би трябвало да остане непокътната и с приемането на еврото! Относно вероятните редки изключения, икономистите още не са потвърдили директната им връзка с еврото. Най-важното обаче, за тези наши сънародници, които са чувствителни по тематиката е че, приемането на еврото не ни задължава да одобряваме Истанбулската спогодба. Евро и Истанбулска спогодба не вървят ръка за ръка, по този начин да се каже!
11. Стои ли Сорос зад еврото?
Не, в противен случай! Американският човеколюбец от маджарски генезис Джордж Сорос постоянно е бил един от най-големите критици и съперници на еврото. А както съперниците на Сорос знаят чудесно, в случай че Сорос е за нещо, то това най-вероятно е доста неприятно, както и в случай че Сорос е срещу нещо, то не би трябвало това да е чак толкоз неприятно за самите тях.
12. ОК ли е еврото за левите?
Като цяло, в страните от еврозоната има повече регулация на пазара, повече присъединяване на страната, по-високо преразпределение, повече и по-високи социлни разноски и придобивки. В този смисъл, приемнето на еврото сигурно е нещо, което би донесло на " левия човек " едно по-голямо задоволство от това на " демократичния стопански консенсус ", който господства у нас след Виденовото време. В този смисъл, същинските леви би трябвало да са измежду най-големите поддръжници на приемането на еврото у нас.
Да бъдем почтени, за елементарните соц. носталгици (които не е наложително да са леви, всъщност) за жалост няма нищо положително в еврото. За тях, нищо в сегашното, нито пък в бъдещето няма по какъв начин да бъде по-добро от това, което те постоянно ще избират да си спомнят от времето на " развития социализъм ", което пък инцидентно съответствува с времето на окончателно отминалата им младост.
13. Ще приемем ли еврото " по проект " на 1.1.2024?
Трудно осъществимо. Основно поради бюджетните политики от последните две години, големите дефицити и висока инфлация, България не съблюдава официално най-малко две от изискванията за банкет в еврозоната. Ако нашите сегашни и бъдещи ръководещи разчитат на това да получим от Брюксел и Франкфурт някакво изключение от разпоредбите, то те би трябвало да бъдат доста безапелационни и най-много България да наподобява, най-малко извън, задоволително сериозна, виновна, единна и безапелационна както в своите стопански политики по този начин и в своя европейски избор. /БГНЕС
Това споделя в коментар за БГНЕС дипломатът и специалист по интернационалните и балкански въпроси Радослав Точев.
1. Задължително ли е еврото?
За всички страни членки на Европейски Съюз (без Дания) въвеждането на еврото е наложително, въпреки и не указано във времето.
2. Какъв е смисълът от еврото?
Смисълът на всяка една единна валута като еврото е, че в случай че стопанските системи на избрани страни са задоволително интегрирани, хомогенни и търгуват главно по сред си, всички печелят от това да нямат спомагателни трансакционни разноски, свързани с респективните валути.
3. Какво действително трансформира приемането на еврото за нас?
За България съответно, съвсем нищо. Без да си даваме сметка за това, ние на процедура сме в еврова стопанска система повече от 25 години. Още с въвеждането на Валутния ръб през 1997 година левът е единствено един фиктивен " аватар " или български бранд, първо за немската марка, а след това и за еврото. Левът е без личен независим " живот ", без действителен стопански смисъл и с " обречено " бъдеще. С Валутния ръб ние непринудено сме се лишили от лична парична политика, а родният лев дължи стабилността си единствено на това че...всъщост е евро за вътрешна приложимост и носещо името лев.
4. Ще обеднеем ли в случай че приемем еврото?
Не, няма да обеднеем. Няма страна която да е обедняла поради еврото до момента. Точно противоположното - всички останали страни от еврозоната са забогатели, и като страни и приблизително като човеци. Няма действителна причина да се случи обеднаване на страната поради самото евро. Ако има обеднели, като да речем прилежаща Гърция, то това не се дължи на еврото, а на неправилните стопански политики на техните държавни управления, свързани главно с разточителни обществени разноски, големи обществени дефицити и задължения в продължение на повече от десетилетие. Благодарение на еврото Гърция не обедня толкоз колкото щеше да обеднее в случай че беше без него.
5. Ще се вдигнат ли цените поради еврото?
По- скоро не, или в случай че някои цени се вдигнат поради " закръгляване " на цените, то това ще е пренебрежимо малко на фона на " естествената " инфлация която имаме в последно време и без да сме въвели еврото. Никъде, в нито една страна приела еврото, характерната инфлация обвързвана с новата валута не е била приблизително повече от 0.3% в първата година след приемането. Това за което се написа, за някакви умопомрачителни поскъпвания в други страни е прям фалшив. Въпреки това са нужни механизми за краткотрайно двойно афиширане и наблюдаване на цените с цел да се минимизират рисковете от спекулативни " закръгляния ".
6. Не е ли по-добре да запазим " най-малко към този момент " левовете вместо да одобряваме еврото?
Не, не е по-добре. Разбира се, няма нищо съдбовно и в това и да не одобряваме еврото, защото на процедура към този момент сме го отчасти въвели с валутният ръб. В същото време зад аргумента " към този момент не " съвсем постоянно се крие или искрено недоумение или/и, отвращение да се признае непосредствено, че сме срещу еврото по други съображения, за които ще стане въпрос по-нататък.
7. Какво печелим от еврото?
Тъй като от 25 години към този момент на процедура имаме евро, към този момент сме се възползвали и много от плюсовете му (финансова непоклатимост, ниска инфлация, ниски лихви), както и от минусите му (леко надценен лев, липса на лична парична политика, по-високи условия към банките). Ако приемем еврото и официално, ще внесем още повече непоклатимост, още по-ниска инфлация, още по-ниски лихви на кредитирането и най-много, още повече разтеж и увеличение на действителните приходи на хората при идентични вътрешни политики и външни фактори.
8. Ще станем ли по-малко българи в случай че приемем еврото? (За националисти и патриоти)
Не, в противен случай, освен че ще си останем същия " неповторим и популярен " народ, само че и ще можем, издавайки евробанкноти и най-много евроцентове с български претекстове да " наложим " малко повече от въпросните наши уникалност и великолепие и на други.
Да си представим единствено тюркския, пардон прабългарския знак IYI на монетата от 1 евро, или византийските, пардон, славянски, пардон български просветители Св. Св.
Кирил и Методи на монетата от 2 евро. Ами българският бунтовник и македонски комита Гоце Делчев на монетата от 50 евроцента?
9. Ще ни отдалечи ли еврото от Русия?
За тези за които това е значимо, и с евро и без евро с " братския " съветски народ ще си останат тъкмо толкоз близки " в душите и в сърцата " колкото си мислят че са и колкото си желаят да бъдат. Русия не цени българския лев повече от еврото или $ и желае единствено едно, да ѝ се заплаща официално в рубли. За някои е особенно значимо да се знае също, че Русия ще продължи да се разплаща все по този начин обилно и в евро, на всички свои " контрагенти ".
10. Ще станем ли с еврото евроджендъри?
Не, само че да бъдем почтени, постоянно ще има самостоятелни изключения! Световноизвестната и непоколебима хетеросексуалност на българина би трябвало да остане непокътната и с приемането на еврото! Относно вероятните редки изключения, икономистите още не са потвърдили директната им връзка с еврото. Най-важното обаче, за тези наши сънародници, които са чувствителни по тематиката е че, приемането на еврото не ни задължава да одобряваме Истанбулската спогодба. Евро и Истанбулска спогодба не вървят ръка за ръка, по този начин да се каже!
11. Стои ли Сорос зад еврото?
Не, в противен случай! Американският човеколюбец от маджарски генезис Джордж Сорос постоянно е бил един от най-големите критици и съперници на еврото. А както съперниците на Сорос знаят чудесно, в случай че Сорос е за нещо, то това най-вероятно е доста неприятно, както и в случай че Сорос е срещу нещо, то не би трябвало това да е чак толкоз неприятно за самите тях.
12. ОК ли е еврото за левите?
Като цяло, в страните от еврозоната има повече регулация на пазара, повече присъединяване на страната, по-високо преразпределение, повече и по-високи социлни разноски и придобивки. В този смисъл, приемнето на еврото сигурно е нещо, което би донесло на " левия човек " едно по-голямо задоволство от това на " демократичния стопански консенсус ", който господства у нас след Виденовото време. В този смисъл, същинските леви би трябвало да са измежду най-големите поддръжници на приемането на еврото у нас.
Да бъдем почтени, за елементарните соц. носталгици (които не е наложително да са леви, всъщност) за жалост няма нищо положително в еврото. За тях, нищо в сегашното, нито пък в бъдещето няма по какъв начин да бъде по-добро от това, което те постоянно ще избират да си спомнят от времето на " развития социализъм ", което пък инцидентно съответствува с времето на окончателно отминалата им младост.
13. Ще приемем ли еврото " по проект " на 1.1.2024?
Трудно осъществимо. Основно поради бюджетните политики от последните две години, големите дефицити и висока инфлация, България не съблюдава официално най-малко две от изискванията за банкет в еврозоната. Ако нашите сегашни и бъдещи ръководещи разчитат на това да получим от Брюксел и Франкфурт някакво изключение от разпоредбите, то те би трябвало да бъдат доста безапелационни и най-много България да наподобява, най-малко извън, задоволително сериозна, виновна, единна и безапелационна както в своите стопански политики по този начин и в своя европейски избор. /БГНЕС
Източник: bgnes.bg
КОМЕНТАРИ