Трудно е да се каже дали се решават проблеми, особено

Трудно е да се каже дали се вземат решение проблеми, изключително в такава позиция като министър на правораздаването. По-скоро се слагат значими тематики на дневен ред и се повдигат въпроси пред правосъдната система, когато става дума за нея. В тази връзка бяха придвижени редица неща, някои от коитo остават за решение. Например предложенията за формиране на дисциплинарни производства, които направихме - по тях в този момент следва изговаряне от съответните Съдийска и Прокурорска гилдия дали ще бъдат формирани такива производстваТова съобщи пред NOVA някогашният вицепремиер и длъжностен министър на правораздаването.

Предадох Министерство на правораздаването с много придвижени начинания за късия период, в който бях на този пост. Дори има неща, които моят правоприемник на поста би могъл да употребява, в случай че желае. подчерта той. 

Янкулов изрази вяра, че двете колегии ще дадат позитивно мнение, тъй като има съществени причини в съответните оферти. " Надявам се да има резултат, в това число във връзка с господин Сарафов и госпожа Русинова. Аргументите са извънредно мощни, изключително за Прокурорската гилдия. Същото важи и за предлагането ни в Съдийската гилдия за арбитър Василев “, акцентира той. 

По отношение на проблема " Сарафов " Янкулов беше безапелационен, че " не е имало борба със Сарафов ". " Още от първия ден беше належащо да се сложи въпросът за законното осъществяване на функционалностите основен прокурор, защото правната система беше в сериозна рецесия. Въпреки закона, който ограничаваше опцията той да извършва тези функционалности след 21 юли, това продължи. Затова внесох предложение до Висшия правосъден съвет, който смятам за способния орган да се произнесе “, изясни той. 

Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет върна на Янкулов настояването за дисциплинарно произвеждане против Сарафов

По отношение на подадената оставка от страна на някогашният правосъден министър акцентира, че е приел този акт като " отдръпване на единодушие да заема длъжността ". " Това беше опция, която зависи напълно от неговата воля. Не знам какви са били претекстовете му, той не ги разгласи обществено. Но времето съответства с резултата от изборите ", разяснява той. 

Що се отнася до това допустимо ли е прегрупиране в правосъдната система Янкулов уточни, че това ще стане ясно в идващите месеци. " Новото болшинство декларира промени в Закона за правосъдната власт и метода на избор на Висшия правосъден съвет, което е значима стъпка. Но основното е дали има политическа воля тези промени да бъдат действителни, а не официални “, съобщи той. 

На въпрос за какво е спрял няколко процедури, в това число за европейски прокурори и назначения в Хага, Янкулов изясни: " Защото методът, по който се организират тези назначения, е непрогледен и проблематичен. Същият модел на поквареност, който виждаме вътрешно, се придвижва и в европейските назначения. Има комисии с изтекли мандати и съмнителна процедура, както и липса на изясненост по какъв начин са определени съответни претенденти “.