Троен състав на Окръжен съд – Враца отмени определението на

Троен състав на Окръжен съд – Враца анулира определението на Районен съд – Оряхово, с което по отношение на обвинения Д. П. е взета мярка за неотклонение „ задържане под стража “ и вместо това постанови по отношение на него да бъде взета мярка за процесуална насила „ домакински арест “. Основният претекст за постановяването на втората по тежест мярка за неотклонение по отношение на Д. П. е влошеното му здравословно положение, открито след направена правосъдна психолого-психиатрична експертиза.
Районна прокуратура – Враца – Териториално поделение - Оряхово е повдигнала обвиняване против Д. П. за това, че на 08.10.2024 година към 5,30 часа в гр. Оряхово, в игрална зала, е лишил непознати движими движимости – парична сума в размер на 3302 лева - от владението на А. А. с желание незаконно да ги присвои, като е използвал за това заплашване с нож. За това закононарушение законът планува наказване " отнемане от независимост " от 3 до 10 години.
За престъпния случай писа BulNews.



Врачанският областен съд, откакто разиска доводите залегнали в жалбата на обвинения Д. П., причините на страните в правосъдно съвещание и материалите по делото, откри че жалбата е позволена и основателна. Съдебният състав реши, че са налице учредения за анулация на взетата мярка за неотклонение " задържане под стража " и взимане на мярка за неотклонение " домакински арест ". Въззивният съд споделя извода на първоинстанционния съд, че и все още е налице обоснованото съмнение за съпричастността на Д. П. към закононарушението, в което е упрекнат. Съдебният състав одобри, че въпреки обвиненият да не е осъждан и да няма престъпни прояви, съществува заплаха той да се извърши закононарушение, като се има поради спецификата на действието, в което е упрекнат, неговата тежест и висока степен на социална заплаха. Не съществува другата различна заплаха - обвиненият да се укрие.
Въззивният съд установи, че първоинстанционният съд не е отдал дължимото значение на здравословното положение на обвинения, по този начин както изисква член 56 алинея 3 Наказателно-процесуален кодекс. Изготвената в хода на следствието правосъдна психолого-психиатрична експертиза открива влошено здравословно положение на Д. П. Събраните доказателства по време на следствието дават съображение на въззивната инстанция да одобри, че здравословно положение на обвиненият е трайно влошено и е несъвместимо с условия на арест.
При изложените съображения правосъдният състав счете, че най-адекватна по отношение на обвинения Д. П. мярката за неотклонение ще бъде " домакински арест ", като с това ще му се даде опция да организира в домашна конюнктура съответно лекуване на своите болести и в същото време няма да заплаши публичните ползи.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване или митинг.