Троен състав на Окръжен съд – Враца днес потвърди определението

Троен състав на Окръжен съд – Враца през днешния ден удостовери определението на магистратите от Районния съд в града, с което по отношение на обвинения П.С. е взета най-тежката мярка за неотклонение " задържане под стража ". Срещу него е повдигнато обвиняване за две закононарушения, свързани с опиати.
На 25 март, към 9:50 часа във Враца, той е управлявал лек автомобил „ Ауди А6 “ след приложимост на кокаин. Освен това  у него е открита дрога на обща стойност 43.52 лв..
Настоящите незаконни действия, за които е притеглен обвиненият, са осъществени в изпитателния период на условна присъда. П.С. е осъждан и има влезнало в действие определение на съда от 21 август миналата година. Тогава той още веднъж бил хванат с опиати - 3.833 грама кокаин, разпределен в 12 дози, на обща стойност 306.64 лева, за разпространяване. В дома му били открити още 0.646 грама кокаин на стойност 80.75 лева и 0.352 грама коноп на стойност 2.11 лева За тези закононарушения му е наложено наказване от една година и два месеца „ отнемане от независимост “, като осъществяването на наказването е отсрочено за изпитателен период от три години. Наложена му е и санкция в размер на 2000 лв..
По въззивното частно наказателно дело, обсъждано от Врачанския областен съд, от отбраната на обвинения бе поискана и назначена от съда съдебно-медицинска експертиза, която да откри влошено ли е здравословното положение на обвинения и дали все още има здравословни проблеми, чието лекуване не може да се извърши в ареста и постанова по-лека мярка за неотклонение от „ задържане под стража “. Свои медицински мнения изготвиха и показаха в съда двама лекари – пулмолог и ендокринолог. Те бяха разпитани по време на днешното правосъдно съвещание. 
С определението си Окръжен съд - Враца удостовери наложената най-тежка мярка за неотклонение „ задържане под стража “ на П.С., като одобри, че са налице всички предпоставки за това. „ Основната причина, предмет на разглеждане в производството по член 64 Наказателно-процесуален кодекс, а точно предпоставката за съществуване на обосновано съмнение за съпричастност към авторството на действието, е била вярно разисквана и в детайли стимулирана от първоинстанционния съд. Първостепенният съд е съпоставил събрания досега доказателствен материал и е достигнал до единствения верен извод, а точно, че всички тези доказателства обосновават в задоволителна степен съмнението, че обвиненият е съпричастен към реализиране на действието. Настоящият правосъден състав не споделя извода на районния съд за липса на данни за непрекъснато местоживеене и липса на трудови и фамилни задължения, като изложените в противоположен смисъл причини на отбраната се явяват обосновани. В поддръжка на този извод е и показаното пред въззивния съд доказателство – уверение за раждане на дете на обвинения. Същевременно и въззивният правосъден състав намира, че е налице действителна заплаха П. С. да извърши закононарушение. Характеровите особености на закононарушението, за което му е повдигнато обвиняване, съответната конюнктура, при която е осъществено, отразяват персоналната социална заплаха на същия. Настоящият правосъден състав намира довода на отбраната и обвинения за здравословно положение у последния, несъвместимо с изискванията на пространствата в Следствените арести, за неосноватателен. Настоящият правосъден състав изцяло се солидаризира със мнението на първоинстанционния съд, че при положение на утежняване на здравословното му положение е налице очакван в закона ред, по който на обвинения е допустимо да се укаже нужната незабавна здравна помощ или консултация със експерт “ – се споделя в претекстовете на съда.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.