Врачанският окръжен съд отказа да измени мярката за неотклонение „домашен арест“ на мъж, помагал при телефонни измами
Троен състав на Окръжен съд – Враца през днешния ден остави без почитание въззивната частна тъжба на обвинения И. М. срещу определение на Районен съд – Враца, с което по отношение на него е взета мярка за неотклонение „ домакински арест “.
В своята тъжба обвиненият и неговата отбрана насочат към съда искане да бъде променена взетата по отношение на него мярка за процесуална насила от „ домакински арест “ в по-леките „ парична гаранция “ или „ подписка “. Съдът, откакто се срещна с постъпилата тъжба, с доводите на страните в правосъдното съвещание и със събраните досега доказателства по делото, удостовери определението на Районен съд – Враца в частта, в която по отношение на И. М. е взета мярка за процесуална насила „ домакински арест “.
По искане на отбраната, съдът промени определението на Районен съд – Враца единствено в частта за мястото, където ще се извършва мярката за неотклонение „ домакински арест “ на И. М. и то е на сегашния адрес на обвинения.
И. М., дружно с Р. А., бяха привлечени в качеството на обвинени от Районна прокуратура – Враца за това, че за времето от 29.06.23 година до 03.07.23 година в гр. Козлодуй, гр. Бяла Слатина, с. Челопек и гр. Враца, в изискванията на продължавано закононарушение и в съучастничество с неустановено по делото лице, като причинител, са улеснили възбуждането и поддържането на подвеждане в разнообразни физически лица за това, че ще спомагат да се освободи от полицията синът им, който е арестуван, заради направена от него злополука. С това те са предизвикали имотна щета за общо 37000 лв..
Това е закононарушение по член 209 алинея 1 от Наказателен кодекс, което се санкционира с „ отнемане от независимост “ от една до шест години. Другият обвинен – Р. А. – не е обжалвал взетата с определение на Районен съд – Враца по отношение на него мярка за неотклонение „ домакински арест “.
Врачанският областен съд, със свое определение, удостовери наложената мярка за неотклонение „ домакински арест “ на И. М. като одобри, че са налице всички предпоставки за това, а възраженията на отбраната на обвинения са неоснователни. Първоинстанционният съд вярно е приел, че от събраните досега доказателства може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, за което е притеглен в това му качество. Въззивният съд споделя и правните заключения на районния съд, че във връзка с И. М. съществува действителната заплаха той да се укрие или да извърши закононарушение.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
В своята тъжба обвиненият и неговата отбрана насочат към съда искане да бъде променена взетата по отношение на него мярка за процесуална насила от „ домакински арест “ в по-леките „ парична гаранция “ или „ подписка “. Съдът, откакто се срещна с постъпилата тъжба, с доводите на страните в правосъдното съвещание и със събраните досега доказателства по делото, удостовери определението на Районен съд – Враца в частта, в която по отношение на И. М. е взета мярка за процесуална насила „ домакински арест “.
По искане на отбраната, съдът промени определението на Районен съд – Враца единствено в частта за мястото, където ще се извършва мярката за неотклонение „ домакински арест “ на И. М. и то е на сегашния адрес на обвинения.
И. М., дружно с Р. А., бяха привлечени в качеството на обвинени от Районна прокуратура – Враца за това, че за времето от 29.06.23 година до 03.07.23 година в гр. Козлодуй, гр. Бяла Слатина, с. Челопек и гр. Враца, в изискванията на продължавано закононарушение и в съучастничество с неустановено по делото лице, като причинител, са улеснили възбуждането и поддържането на подвеждане в разнообразни физически лица за това, че ще спомагат да се освободи от полицията синът им, който е арестуван, заради направена от него злополука. С това те са предизвикали имотна щета за общо 37000 лв..
Това е закононарушение по член 209 алинея 1 от Наказателен кодекс, което се санкционира с „ отнемане от независимост “ от една до шест години. Другият обвинен – Р. А. – не е обжалвал взетата с определение на Районен съд – Враца по отношение на него мярка за неотклонение „ домакински арест “.
Врачанският областен съд, със свое определение, удостовери наложената мярка за неотклонение „ домакински арест “ на И. М. като одобри, че са налице всички предпоставки за това, а възраженията на отбраната на обвинения са неоснователни. Първоинстанционният съд вярно е приел, че от събраните досега доказателства може да се направи обосновано съмнение, че обвиненият е съпричастен към закононарушението, за което е притеглен в това му качество. Въззивният съд споделя и правните заключения на районния съд, че във връзка с И. М. съществува действителната заплаха той да се укрие или да извърши закононарушение.
Определението на Врачанския областен съд е дефинитивно и не предстои на обжалване и митинг.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ