Тристранката ще намери съгласие, но най-големият проблем е, че не

" Тристранката ще откри единодушие, само че най-големият проблем е, че не тристранката е протестиращ. Консенсус в границите на тристранката не значи консенсус сред държавно управление и протестиращи. Това е огромният въпрос - когато бюджетът стигне първо, второ четене, дали на площада няма да има отново толкоз хора, които да са обкръжили бюджетната комисия ". 
Това съобщи пред БНР Петър Ганев - старши икономист в Института за пазарна стопанска система. 

" Теоретично е допустимо, само че на практика ще е извънредно мъчно в границите на няколко седмици да бъде признат бюджетът. Времето е малко. Но той да бъде признат и на 5 януари, също е някакъв сюжет, т.е. в случай че закъснееш с няколко дни, няма кой знае какво да се случи. Има някаква еластичност, само че въпреки всичко времето е малко ", уточни той, само че посочи, че има различен по-голям фактор: 
" Дали напрежението по отношение на обществото ще спадне. В тристранката консенсус ще се откри. Голяма част от бюджетните текстове, които видяхме на митинга, откриха схващане, че отпадат. Спорните точки останаха сякаш в оптималния застрахователен предел - тематика, по която може би и тази седмица ще има разногласия, тъй като има разминаване. Самите разходни ограничения към момента отсъстват. Когато махнеш предложенията за повдигане на налози, насреща би трябвало да имаш разходни ограничения, с цел да вържеш бюджета ". 

Запитан от кое място ще дойдат парите след измененията в приходната част на бюджета, Петър Ганев уточни, че бяха показани няколко разнообразни визии на бюджета: 
" Там постоянно участват съответните промени в разходната част, да вземем за пример в разноските за личен състав - най-лесният механизъм е да сложиш една горна граница и вътрешно да бъде преразпределен към тези, които са били ощетени тази година и не са получили, а не да отива при тези, които са получили 50% - това е много разумно. С подобен вид ограничения в разходната част може да се спести запас, без да се накърнява капацитета на стопанската система ". 

По думите му в тристранката не се приказва толкоз за политики, едвам се откри баланс: 
" Търсенето на баланс потегли в посока - няма по какъв начин в този момент да вършим промени, дайте да отрежем от там, където има минимум напън в границите на тристранката. И най-малкият напън постоянно е в финансовата стратегия - то така и така е малко като черна кутия, в която единствено държавното управление знае какво действително може да стартира на момента да се влага. Оттам постоянно може да се ореже. Това евентуално ще се случи и в края на тази година, с цел да се вържат финансите. Очевидно първата жертва на новия бюджет, който следва, ще бъдат вложенията. Следващият проблем, откакто механически вържем бюджета с вложенията и тяхното редуциране, ще бъде, че още идната година, в случай че нямаме същински ограничения в разходната част, тематиката за повдигането на налози още веднъж ще е настояща. Надявам се тази социална сила да остане и при всяко едно предложение в бъдеще за повдигане на осигуровките, хората да са подготвени да реагират против всяко такова предложение за повдигане на съществени налози ".
В предаването " Преди всички " Ганев акцентира, че удължаването на бюджета към този момент е станало предписание. Това се случи през 2022, 2023 и 2025 година, подсети той. Според него новата обстановка с еврозоната не трансформира нещата: 
" Няма по какъв начин да стане комплициране от това, че има превалутиране. Казусът е, че сътворяваме неустановеност в стопанската система, в политиката ". 

Ако влезем с удължителен закон, би трябвало да имаме опазване на настоящата обстановка, разяснява икономистът. Той посочи обаче, че икономическият напредък не се нуждае от признат бюджет:
" Ръстът на приходите ще го има. Въпросът е ръчното ръководство на разходната част - там да не се прекалява и да има задържане на разноски ". 
Ако се стигне до удължителен закон, в някои от неговите членове с изключение на да се каже, че се удължават параметрите, се вършат и някои промени, уточни Петър Ганев и сподели, че има бюджетна политика и през удължителен закон. По думите му той може да бъде признат в границите на няколко дни. 

" Ако стигнем до този сюжет, там също би трябвало да се потърсят защитни механизми - предели на това, което страната може да харчи в границите на удължителен закон ", предизвести той.