Случи Се Току-Що! Българският Съд Осъди Скандалния Вълев На Доживотен Затвор Без Право На Замяна!
Тримата, дружно с Янко Попов-Туцо, който бе наказан на 10 години затвор, са упрекнати за образуване и управление на незаконна група, направила убийствата на шуменския предприемач Румен Рачев и великотърновския юрист Петър Лупов през 2009 година.
Сумиста и Вълев, който е прочут предприемач и хотелиер от Велико Търново, бяха упрекнати от прокуратурата като подбудители на убийствата, а Кеца и като помощник.
На 1 декември висшите магистрати признаха за отговорни и потвърдиха доживотните присъди без право на подмяна на Сумиста, Вълев и Кеца, както и 10-годишното наказване на Туцо.
Върховният касационен съд приема, че с оглед откритите от въззивния съд в действителност положения, които не подлежат на преоценка, материалният закон е прибавен вярно, оповестиха от пресцентъра на Върховен касационен съд.
Съдът е изложил дължимите претекстове за решението си, че всеки от подсъдимите е осъществил обективните и субективни признаци на закононарушенията, като е аргументирал съществуването на квалифициращите им белези и формата на съучастничество.
В решението на Върховен касационен съд написа:
„ Що се отнася до обвиняването, обвързвано с убийството на Петър Лупов, налице е наказание за интервал, за който Васил Костов е бил оневинен с присъдата на предходния въззивен състав. Налице е и наказание на подсъдимия Янко Попов за интервал, за който е оневинен с влезнал в действие правосъден акт за убийството на Румен Рачев. Допуснато е нарушаване на възбраната за reformatio in pejus (влошаване на ситуацията на подсъдимия без подобаващ митинг на прокурора или тъжба от частните обвинители), което може да бъде отстранено от касационната инстанция, защото е в интерес на подсъдимите ".
От друга страна, въззивният съд е оправдал напълно подсъдимия Райчо Стойнев по обвиняването в убийството на Румен Рачев в качеството на помощник, само че не е постановил извинителен диспозитив за останалите подсъдими, които следва да бъдат оправдани да са направили закононарушението в съучастничество като подбудители и помагачи с този обвиняем “.
По отношение на наложените санкции висшите съдии акцентират, че Варненският апелативен съд е разгледал в целокупност всички условия, относими към индивидуализацията на наказванията на подсъдимите и ги е оценил съгласно действителната им тежест и значение.
В претекстовете на решението написа:
„ Изложените съображения за изключителната тежест на осъществените закононарушения и високата степен на социална заплаха на Вълев, Стоянов и Костов се поддържат от данните по делото и обосновават извода, че задачите на наказването не могат да бъдат реализирани посредством по-лека присъда. Касационният състав не намира съображение за смяна на избраното наказване „ пожизнен затвор без подмяна “.
Наказанието на Янко Попов-Туцо е индивидуализирано вярно и подхожда на степента на присъединяване му в убийството на Румен Рачев, на данните за личността му и на тежкото му здравословно положение. Допълнително понижаване на глобата би било демонстрация на безпричинно състрадание, заради което Върховен касационен съд намира недоволството за очевидна неправда на наказването за безпричинно, пишат още в претекстовете си висшите магистрати.
Сумиста и Вълев, който е прочут предприемач и хотелиер от Велико Търново, бяха упрекнати от прокуратурата като подбудители на убийствата, а Кеца и като помощник.
На 1 декември висшите магистрати признаха за отговорни и потвърдиха доживотните присъди без право на подмяна на Сумиста, Вълев и Кеца, както и 10-годишното наказване на Туцо.
Върховният касационен съд приема, че с оглед откритите от въззивния съд в действителност положения, които не подлежат на преоценка, материалният закон е прибавен вярно, оповестиха от пресцентъра на Върховен касационен съд.
Съдът е изложил дължимите претекстове за решението си, че всеки от подсъдимите е осъществил обективните и субективни признаци на закононарушенията, като е аргументирал съществуването на квалифициращите им белези и формата на съучастничество.
В решението на Върховен касационен съд написа:
„ Що се отнася до обвиняването, обвързвано с убийството на Петър Лупов, налице е наказание за интервал, за който Васил Костов е бил оневинен с присъдата на предходния въззивен състав. Налице е и наказание на подсъдимия Янко Попов за интервал, за който е оневинен с влезнал в действие правосъден акт за убийството на Румен Рачев. Допуснато е нарушаване на възбраната за reformatio in pejus (влошаване на ситуацията на подсъдимия без подобаващ митинг на прокурора или тъжба от частните обвинители), което може да бъде отстранено от касационната инстанция, защото е в интерес на подсъдимите ".
От друга страна, въззивният съд е оправдал напълно подсъдимия Райчо Стойнев по обвиняването в убийството на Румен Рачев в качеството на помощник, само че не е постановил извинителен диспозитив за останалите подсъдими, които следва да бъдат оправдани да са направили закононарушението в съучастничество като подбудители и помагачи с този обвиняем “.
По отношение на наложените санкции висшите съдии акцентират, че Варненският апелативен съд е разгледал в целокупност всички условия, относими към индивидуализацията на наказванията на подсъдимите и ги е оценил съгласно действителната им тежест и значение.
В претекстовете на решението написа:
„ Изложените съображения за изключителната тежест на осъществените закононарушения и високата степен на социална заплаха на Вълев, Стоянов и Костов се поддържат от данните по делото и обосновават извода, че задачите на наказването не могат да бъдат реализирани посредством по-лека присъда. Касационният състав не намира съображение за смяна на избраното наказване „ пожизнен затвор без подмяна “.
Наказанието на Янко Попов-Туцо е индивидуализирано вярно и подхожда на степента на присъединяване му в убийството на Румен Рачев, на данните за личността му и на тежкото му здравословно положение. Допълнително понижаване на глобата би било демонстрация на безпричинно състрадание, заради което Върховен касационен съд намира недоволството за очевидна неправда на наказването за безпричинно, пишат още в претекстовете си висшите магистрати.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ