Трима върховни съдии решиха да избягат от разглеждането на едно

Трима висши съдии взеха решение да избягат от разглеждането на едно от делата на Емил Кошлуков против Съвета за електронни медии, макар личните им изказвания, че няма причина за сходен акт, видя Mediapool в правосъдните регистри.

Те упрекват шефа на Българска национална телевизия в напън върху съда в опит да си докара позитивен за него резултат по делото.

Решението за отказ на съдиите Даниела Мавродиева, Калина Арнаудова и Весела Андонова дава следващото доказателство за задълбочаващия се проблем с вълната от случаи на бягство от отговорност на българските магистрати по публично значими каузи.

Всичко това се случва на фона на големия растеж на заплатите в правосъдната система през последното десетилетие.

Самата тъжба на Емил Кошлуков, с която той желае отвода на правосъдния състав, звучи неуместно. Неговите подозрения в безпристрастността на правосъдния състав са подбудени от обстоятелството, че преди този момент същите съдии са се произнасяли неподходящо против него и са формирали отношение към обстоятелства и условия, които касаят и сегашния юридически спор.

Кошлуков добавя, че има и подозрения дали е спазен съответно редът за избор на съдия-докладчик по инцидентен принцип.

Съдебният състав ревизира настояването на Кошлуков и доближава до извода, че неговата молба е несъстоятелна.

" Настоящият правосъден състав установи, че по актуалното дело не са налице условия, които могат да породят обосновано подозрение в безпристрастието на арбитър Даниела Мавродиева – докладчик по делото, и на съдиите Калина Арнаудова и Весела Андонова ", написа в правосъдното решение.

Магистратите припомнят на Кошлуков, че неговото неодобрение от решение на даден правосъден състав по несъмнено дело не е и не може да бъде съображение, обосноваващо липса на безпристрастност на този състав на съда по друго дело.

Съмненията му за метода, по който е разпределено делото, още по-малко биха могли да се одобряват за съображение, обосноваващо липса на безпристрастност на сегашния правосъден състав, тъй като тази активност се прави от шефа на отделението посредством електронна система, споделя правосъдният състав.

И все пак тримата висши съдии вземат решение да вдигнат ръце от делото, уважавайки молбата на Кошлуков за отказ. Те вършат това, заявявайки ясно, че молбата за отказ е опит да се окаже влияние върху съда.

Според съдиите по този начин се влияе върху вътрешното разбиране на съда " за постигането на избран удобен за страната по делото резултат ".

В последна сметка съдиите споделят, че би трябвало да оставят делото, с цел да се избегне опцията преценката на обстоятелствата по случая да бъде повлияна от подадената молба за отказ (съдържаща погрешни твърдения), както и с цел да не се образува подозрение в обективността на тяхната преценка.

По този метод самият съд взема решение с причини, които нито почиват на закона, нито на законовата роля и публичното предопределение на съда.

Ако всеки арбитър реагира по този метод на жалбите на Кошлуков, Върховният административен съд би разрешил на шефа на Българска национална телевизия с изминал мандат най-после да си подбере мечтан от него правосъден състав.