Предложение: Президентът да избира служебен премиер между шефовете на БНБ, ВКС И НС
Трима ръководители на институции да се борят за министър председател, в случай че кабинетът е длъжностен - това е едно от предложенията за промени в Конституцията, подготвяни от ПП-ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи.
В последния работен ден на Народното събрание преди ваканцията стана ясно, че измененията към този момент са подготвени. Очаква се до края на деня да бъдат импортирани в деловото на Народното събрание, а под тях да има положени най-малко 166 подписа (при 69 депутати от ГЕРБ, 62-ма от ПП-ДБ и 35 от ДПС).
Председателят на Движение за права и свободи разгласи на брифинг, че партията му ще взе участие във внасянето на оферти за промени в Конституцията. " Това, което изрично мога да заявя към сегашния миг, е, че имаме уверението, че ПГ на ГЕРБ-СДС, ПГ на ПП-ДБ и ПГ на Движение за права и свободи ще се разпишат под предложенията, които да се внесат в деловодството на Народното събрание ".
Попитан по коя писта ще бъдат признати промените, той съобщи, че това зависи и от другите парламентарни групи, които вероятно биха подкрепили измененията.
Една от готвените промени е при паднало държавно управление президентът да показва длъжностен министър председател, само че да бъде стеснен в избора си сред ръководителите на отиващия си парламент, на Върховен касационен съд и на Българската национална банка.
" Ако не може да се сформира постоянно държавно управление и се отива на предварителни избори, президентът ще може да избере сред три лица - ръководителят на отиващия си парламент, на Българска народна банка или Върховен касационен съд, да избере един от тримата, който да уточни за собствен претендент за министър председател ", сподели Атанас Атанасов от ПП-ДБ по-рано в ефира на БТВ.
Друга концепция е посоченият за министър председател самичък да назначава министрите си, а не президентът.
Експерти показаха мнението си за измененията, касаещи служебните държавни управления.
" Много значимо е предлагането за смяната на статута на служебните държавни управления, тъй като явно има сериозен проблем с него. Той заплашва парламентарната република. Президентът концентрира по едноличен и безотговорен метод цялата власт, и то за съществени интервали от време. Това е неприемливо и нелегитимно от позиция на политическото устройство ", разяснява политологът проф.Огнян Минчев в ефира на Нова.
Конституционният арбитър Янаки Стоилов сподели, че при загуба на доверие към постоянен кабинет е целесъобразно да се ускорява ролята на президента, който поема за избран интервал ръководството на страната посредством служебното държавно управление, което да провежда предварителни избори.
Преподавателят по конституционно право проф. Екатерина Михайлова, която заема място в експертния съвет на Комисията по конституционни въпроси, разяснява преди дни, че спецификата на нашия модел досега е, че има едно държавно управление, назначено от президент, без с никого да е съобразено и безусловно безотговорно, изключвам от страна на президента. " Това е огромният проблем, ние сме парламентарно ръководство ", съобщи още тя.
" През последните две години преобладаваха служебни държавни управления, това провокира ревнивост в политиците. Ако държавно управление е претърпяло избор на съмнение, не е вярно да стане служебно, това опонира на логиката ", разяснява пспециалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова.
В последния работен ден на Народното събрание преди ваканцията стана ясно, че измененията към този момент са подготвени. Очаква се до края на деня да бъдат импортирани в деловото на Народното събрание, а под тях да има положени най-малко 166 подписа (при 69 депутати от ГЕРБ, 62-ма от ПП-ДБ и 35 от ДПС).
Председателят на Движение за права и свободи разгласи на брифинг, че партията му ще взе участие във внасянето на оферти за промени в Конституцията. " Това, което изрично мога да заявя към сегашния миг, е, че имаме уверението, че ПГ на ГЕРБ-СДС, ПГ на ПП-ДБ и ПГ на Движение за права и свободи ще се разпишат под предложенията, които да се внесат в деловодството на Народното събрание ".
Попитан по коя писта ще бъдат признати промените, той съобщи, че това зависи и от другите парламентарни групи, които вероятно биха подкрепили измененията.
Една от готвените промени е при паднало държавно управление президентът да показва длъжностен министър председател, само че да бъде стеснен в избора си сред ръководителите на отиващия си парламент, на Върховен касационен съд и на Българската национална банка.
" Ако не може да се сформира постоянно държавно управление и се отива на предварителни избори, президентът ще може да избере сред три лица - ръководителят на отиващия си парламент, на Българска народна банка или Върховен касационен съд, да избере един от тримата, който да уточни за собствен претендент за министър председател ", сподели Атанас Атанасов от ПП-ДБ по-рано в ефира на БТВ.
Друга концепция е посоченият за министър председател самичък да назначава министрите си, а не президентът.
Експерти показаха мнението си за измененията, касаещи служебните държавни управления.
" Много значимо е предлагането за смяната на статута на служебните държавни управления, тъй като явно има сериозен проблем с него. Той заплашва парламентарната република. Президентът концентрира по едноличен и безотговорен метод цялата власт, и то за съществени интервали от време. Това е неприемливо и нелегитимно от позиция на политическото устройство ", разяснява политологът проф.Огнян Минчев в ефира на Нова.
Конституционният арбитър Янаки Стоилов сподели, че при загуба на доверие към постоянен кабинет е целесъобразно да се ускорява ролята на президента, който поема за избран интервал ръководството на страната посредством служебното държавно управление, което да провежда предварителни избори.
Преподавателят по конституционно право проф. Екатерина Михайлова, която заема място в експертния съвет на Комисията по конституционни въпроси, разяснява преди дни, че спецификата на нашия модел досега е, че има едно държавно управление, назначено от президент, без с никого да е съобразено и безусловно безотговорно, изключвам от страна на президента. " Това е огромният проблем, ние сме парламентарно ръководство ", съобщи още тя.
" През последните две години преобладаваха служебни държавни управления, това провокира ревнивост в политиците. Ако държавно управление е претърпяло избор на съмнение, не е вярно да стане служебно, това опонира на логиката ", разяснява пспециалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ