Окончателно: Съдът премахна пречките пред строежа на Национална детска болница
Тричленен състав на Върховен административен съд отхвърли жалбата на Камарата на архитектите в България (КАБ) и остави в действие решението на Комисията за защита на конкуренцията, с което е доказано решението на министъра на опазването на здравето за разкриване на процедура за избор на архитект и строител на Национална многопрофилна детска болница, оповестиха от съда.
Проектът беше нападнат от архитектите с претекста, че се базира на незавършен градеж от преди десетилетия, чието положение не е несъмнено, че разрешава безвредно създаване на нов обект, а имаше и рецензии към заложеното систематизиране – до каква степен то дава отговор на потребностите на модерно лечебно заведение.
Архитекти: Бъдещата детска болница е противозаконна или невъзможна Сезиран е Върховният административен съд, а делото е планувано за понеделник
„ През февруари 2019 година възложителят е направил проучване на структурата, като заключението е, че градежът може да бъде завършен, след осъществяване на строително-възстановителни действия. Съгласно рекомендациите на осъществената градивна експертиза, е планувано да се възвърне целостта на сечението на стоманобетоновите детайли и да се извърши увеличаване на подовите структури и стоманобетонови шайби”, пишат от Върховен административен съд по отношение на рецензиите на архитектите.
Ще се осъществя ли планът за детска болница на стойност близо 100 млн. лева? Ден преди делото във Върховен административен съд против плана пред bTV приказваха и архитектът, и конструкторът на постройката
Върховните съдии не одобряват изказванията и причините на КАБ, че неналичието на делене на поръчката на обособени позиции - обособена позиция за проектирането и обособена позиция за строителството, лимитира конкуренцията и не позволява до независимо присъединяване в процедурата проектантите. Разделянето на поръчката на обособени позиции е въпрос на целенасоченост и не предстои на правосъден надзор, пишат от Върховен административен съд.
Според съдиите „ цялостната организация на работния развой и качественото осъществяване на поръчката обуславя потребността дейностите по планиране, осъществяване на строителството и упражняването на авторския контрол да се изпълнят от един изпълнител”, тъй като другояче „ би се стигнало до нужда от комплициран развой на координация” с риск за навременното и качествено осъществяване.
Решението е дефинитивно.
Проектът беше нападнат от архитектите с претекста, че се базира на незавършен градеж от преди десетилетия, чието положение не е несъмнено, че разрешава безвредно създаване на нов обект, а имаше и рецензии към заложеното систематизиране – до каква степен то дава отговор на потребностите на модерно лечебно заведение.
Архитекти: Бъдещата детска болница е противозаконна или невъзможна Сезиран е Върховният административен съд, а делото е планувано за понеделник
„ През февруари 2019 година възложителят е направил проучване на структурата, като заключението е, че градежът може да бъде завършен, след осъществяване на строително-възстановителни действия. Съгласно рекомендациите на осъществената градивна експертиза, е планувано да се възвърне целостта на сечението на стоманобетоновите детайли и да се извърши увеличаване на подовите структури и стоманобетонови шайби”, пишат от Върховен административен съд по отношение на рецензиите на архитектите.
Ще се осъществя ли планът за детска болница на стойност близо 100 млн. лева? Ден преди делото във Върховен административен съд против плана пред bTV приказваха и архитектът, и конструкторът на постройката
Върховните съдии не одобряват изказванията и причините на КАБ, че неналичието на делене на поръчката на обособени позиции - обособена позиция за проектирането и обособена позиция за строителството, лимитира конкуренцията и не позволява до независимо присъединяване в процедурата проектантите. Разделянето на поръчката на обособени позиции е въпрос на целенасоченост и не предстои на правосъден надзор, пишат от Върховен административен съд.
Според съдиите „ цялостната организация на работния развой и качественото осъществяване на поръчката обуславя потребността дейностите по планиране, осъществяване на строителството и упражняването на авторския контрол да се изпълнят от един изпълнител”, тъй като другояче „ би се стигнало до нужда от комплициран развой на координация” с риск за навременното и качествено осъществяване.
Решението е дефинитивно.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ