ВАС отказа да гледа жалба на Еврофутбол срещу българския Магнитски
Тричленен състав на Върховния административен съд остави без да прегледа жалбата на " Еврофутбол " ООД против решение № 441 от 04 юни 2021 година на Министерския съвет на Република България за предприемане на дейности по отношение на наложените от Съединените американски щати (САЩ) наказания на български лица.
Причината е, че решението на Министерския съвет не поражда права и отговорности за директните му получатели , а това изключва опцията за засягане на правната сфера на " Еврофутбол " в актуалното правосъдно произвеждане, считат съдиите.
Липсва съображение за реализиране на дейностите от решението, с които се основава опция да се нарушават или застрашат права, свободи и законни ползи на лица отвън администрацията.
След формиране на правосъдното произвеждане е изнемощял предметът на отбрана , което е съображение за преустановяване на делото. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което се остави без разглеждане жалбата и се приключи производството по делото, споделят матистратите.
Върховен административен съд дефинитивно: Части от акта на Министерски съвет по закона " Магнитски " са оскъдни
Липсва съответна правна норма, която да овласти Министерски съвет да издаде оспореното решение
Особено мнение по делото е изразил арбитър Лозан Панов. Аргументите за това са, че жалбоподателят " Еврофутбол " ООД има личен юридически интерес с експлицитен диспозитив и по неговото оборване да има изговаряне на съд против атакувания административен акт. Същото се отнася и за всички лица, посочени в описите (и техните нееднократни промени и актуализации), оповестени на 15.06.2021 година на интернет страниците на Министерство на финансите и на Националната организация по приходите, защото не са налице предпоставките на член 159, т. 1 и т. 6 от Административнопроцесуален кодекс.
Прекратяването на производството по делото и респективно неналичието на категорично изговаряне по подадената тъжба против Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6) по оспорването на " Еврофутбол " ООД слага жалбоподателя в неравностойно състояние и на процедура съставлява отвод от правораздаване, както и нарушава негови съществени права, обезпечени както от настоящото законодателство в Република България, по този начин също и от член 13 Европейска конвенция за правата на човека и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз. Всеки, чиито права и свободи са нарушени би трябвало да разполага с ефикасни вътрешноправни средства за тяхната отбрана от съответна национална институция даже и нарушаването да е осъществено от лица, настоящи в качеството си на представители на формалните управляващи. Всеки има право неговото дело да бъде гледано заслужено и обществено в рационален период от самостоятелен и неутрален съд.
Върховен административен съд разгласи за оскъдни елементи от акта на Министерски съвет по закона " Магнитски "
Образувани са 62 каузи по тъжби на наранени лица по това решение
Причината е, че решението на Министерския съвет не поражда права и отговорности за директните му получатели , а това изключва опцията за засягане на правната сфера на " Еврофутбол " в актуалното правосъдно произвеждане, считат съдиите.
Липсва съображение за реализиране на дейностите от решението, с които се основава опция да се нарушават или застрашат права, свободи и законни ползи на лица отвън администрацията.
След формиране на правосъдното произвеждане е изнемощял предметът на отбрана , което е съображение за преустановяване на делото. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което се остави без разглеждане жалбата и се приключи производството по делото, споделят матистратите.
Върховен административен съд дефинитивно: Части от акта на Министерски съвет по закона " Магнитски " са оскъдни
Липсва съответна правна норма, която да овласти Министерски съвет да издаде оспореното решение
Особено мнение по делото е изразил арбитър Лозан Панов. Аргументите за това са, че жалбоподателят " Еврофутбол " ООД има личен юридически интерес с експлицитен диспозитив и по неговото оборване да има изговаряне на съд против атакувания административен акт. Същото се отнася и за всички лица, посочени в описите (и техните нееднократни промени и актуализации), оповестени на 15.06.2021 година на интернет страниците на Министерство на финансите и на Националната организация по приходите, защото не са налице предпоставките на член 159, т. 1 и т. 6 от Административнопроцесуален кодекс.
Прекратяването на производството по делото и респективно неналичието на категорично изговаряне по подадената тъжба против Решение № 441/04.06.2021 година на Министерския съвет на Република България (в частта му по т. 1, т. 3 и т. 6) по оспорването на " Еврофутбол " ООД слага жалбоподателя в неравностойно състояние и на процедура съставлява отвод от правораздаване, както и нарушава негови съществени права, обезпечени както от настоящото законодателство в Република България, по този начин също и от член 13 Европейска конвенция за правата на човека и член 47 от Хартата на главните права на Европейски Съюз. Всеки, чиито права и свободи са нарушени би трябвало да разполага с ефикасни вътрешноправни средства за тяхната отбрана от съответна национална институция даже и нарушаването да е осъществено от лица, настоящи в качеството си на представители на формалните управляващи. Всеки има право неговото дело да бъде гледано заслужено и обществено в рационален период от самостоятелен и неутрален съд.
Върховен административен съд разгласи за оскъдни елементи от акта на Министерски съвет по закона " Магнитски "
Образувани са 62 каузи по тъжби на наранени лица по това решение
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ