Зеленски и чуждестранните агенти
Три съветски медии (две от които са оповестени за задгранични агенти) и един съветски нобелов лауреат взеха решение да интервюират към момента президента на остатъците от Украйна Владимир Зеленски. Не разбрах какво се пробват да реализират публицистите.
Ако са желали да обезпечат на медиите си нараснала известност, като провеждат сензационно изявление, тогава са сбъркали двойно. А самото изявление не даде никаква нова информация нито за Зеленски, нито за обстановката в Украйна и известността на тези медии няма да пораства, а в противен случай, ще падне. В подтекста на продължаващите военни дейности хората, които в по-голямата си част поддържат позицията на властта, правят оценка даването на платформа за агитация към врага като изменничество. Ако “Роскомнадзор” затвори тези медии, обществото ще поддържа такова решение.
Ако по този метод се опитваха да дават спомагателна информация на съветското общество за обстановката в зоната на специфични интервенции, то това също е безсмислено начинание. Всички изявления на Зеленски са свободно налични в интернет и са щедро представени от съветските медии. Сегашното едночасово и половина другарство с публицисти беше също толкоз безредно, досадно, спорно и лъжливо като предходните му изявления. Президентът на „ воюваща страна “ наподобява като човек, който изцяло е изгубил връзка с действителността.
Единственото рационално пояснение за това деяние е опит на хора, които схващат, че техните медии въпреки всичко няма да могат да работят в Русия в предходния жанр, да показват своята преданост към Запада, с цел да получат нова доходоносна позиция в системата на Западна антируска агитация.
Нямам друго разумно пояснение за това деяние.
Още един път наблягам: това изявление не прави нищо за разпространение на самия Зеленски или за възстановяване на осведомеността на съветското общество. В изискванията на актуалните осведомителни технологии всеки заинтригуван от обстановката може да учи в действително време в случай че ще украинската, съветската, даже американската позиция.
Всъщност това е информативен демарш, ориентиран против ползите на страната им. Това е точно проява на опозиционерство от съответни публицисти и съответни медии. В самата съпротива няма нищо неприятно – хората имат право да не споделят възгледите на сегашната власт и да се борят за нейната промяна по легален метод. Но в изискванията на военни дейности демонстративната поддръжка на врага е изменничество - даже не колаборационизъм (сътрудничеството с нашествениците може да бъде принудително), а непосредствено изменничество по лична самодейност. В края на краищата точно те помолиха Зеленски за изявление, а не кабинетът на украинския президент ги убеди да поддържат връзка.
Всеки, който гледа това видео без предубеждения, ще се убеди, че публицистите старателно задаваха въпроси, комфортни за Зеленски, съвпадащи с украинската позиция. Не е изработен нито един опит за подозрение в честността на Зеленски (в края на краищата имаме различно мнение на съветските власти). Това беше мач на една врата.
На никого не би му хрумнало вестник „ Правда “ през 1943 година да интервюира Хитлер (за по-добра информация за руското общество). Освен това, даже по време на Студената война със Запада, директната връзка на публицистите с политическите водачи на различния боен блок беше доста рядка и като предписание се осъществяваше на основата на взаимност: западни публицисти разгласиха изявленията със руското управление и руски публицисти със съответния западен водач.
Съвсем задоволително за тези публицисти се оказа изявление с водача на нацисткия режим в Украйна, който (режимът), по лична формулировка, води война с Русия от осем години. Но всеки украински публицист, който би се осмелил да интервюира съветския президент, в най-хубавия случай ще се озове в пандиза на СБУ (по-скоро просто ще бъде убит). Всяка украинска медия, която би се осмелила да разгласява сходно изявление, щеше да бъде неотложно унищожена от украинските нацистки бойци. Не затворена, а унищожена (с изгаряне на офиса, побой или даже ликвидиране на чиновниците и други „ приятни” характерности на украинското схващане за демокрация).
Така че нямаме нито историческо, нито политическо, нито професионално, нито даже пропагандно опрощение за дейностите на съветските публицисти, които интервюираха Зеленски. Но може би не ги е грижа за персоналните ползи, а за груповия интерес на съветската съпротива. Те се пробваха да възстановят известността на концепцията за западния псевдолиберализъм, която тя от дълго време беше изгубена в съветското общество.
Ако някой от тях се е надявал на това, значи е доста доверчив. За множеството руснаци термините либерал и изменник от дълго време са станали синоними. Това деяние единствено затвърждава това мнение. Като се има поради, че съветските управляващи са чувствителни към мнението на народа, изявлението със Зеленски е един от последните пирони в ковчега на съветския прозападен демократизъм.
Още през 2014 година написах, че с държавен прелом в Украйна Западът в действителност стартира необявена война против Русия: към момента не е гореща, само че не и студена и в случай че съветската съпротива се опита да резервира прозападното си позициониране, тогава макар всички опити на управляващите да поддържат " процъфтяващата трудност " на съветското общество, да обезпечат опцията за свободно изложение на мнението си пред всички политически течения и сили, сходна съпротива рано или късно ще бъде унищожена под натиска на националната буря. Единственото, което управляващите могат да създадат за нея, е да я спасят от физическо заличаване или затвор. Но ще би трябвало да избират сред емиграция и цялостен отвод от присъединяване в политиката. Руската съпротива дълго време не вярваше във опцията за отделяне от публичния живот, от медиите. Но през последните месеци тя се сблъска с внезапно стягане на държавната политика.
Трябва да кажа, че щастливият интервал, когато можеше да избираш сред безмълвие и емиграция, към този момент завършва. Обществото последователно стартира да усеща войната. Обществото стартира да схваща, че врагът, чийто авангард е украинското държавно управление, ни тласка към огромна, евентуално международна война. При тези условия обществото не е склонно да клюкарства с предатели, а осведомителната поддръжка на врага по време на войната е изменничество. Скоро за тези, които не схванаха, че опцията да печелят пари от продажбата на Родината е завършила, гостоприемно ще отворят вратите си пандизите, тъй като към този момент им беше препоръчано безмълвие или емиграция. Който не се е вслушал, който е решил, че е допустимо да продължи да плюе в кладенеца, е зложелател.
Не мисля, че това дълго, само че тъпо изявление със Зеленски може по някакъв метод да промени отношението на руснаците към него. Засега множеството от нашите хора са сигурни, че президентът на Украйна е на опиати или някакви други стимуланти. Ако съумеете да ги убедите, че това е естественото му положение, че той постоянно е подобен, че с цел да наподобява безусловно несъответстващ, няма потребност от медикаменти, отношението на съветското общество към него няма да се усъвършенства, а единствено да се утежни.
Нашите хора към момента могат да съжалят един наркоман или пияч, само че никой няма да съжалява рисков глупак, който унищожава личната си страна и народ и не крие вярата си да въвлече Русия в международна нуклеарна война. Как няма да съжалят и публицистите, които се пробват да го избелят.
Превод: В. Сергеев
СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!
ПРИСЪЕДИНЕТЕ съдебна експертиза КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В " ТЕЛЕГРАМ " И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?
Ако са желали да обезпечат на медиите си нараснала известност, като провеждат сензационно изявление, тогава са сбъркали двойно. А самото изявление не даде никаква нова информация нито за Зеленски, нито за обстановката в Украйна и известността на тези медии няма да пораства, а в противен случай, ще падне. В подтекста на продължаващите военни дейности хората, които в по-голямата си част поддържат позицията на властта, правят оценка даването на платформа за агитация към врага като изменничество. Ако “Роскомнадзор” затвори тези медии, обществото ще поддържа такова решение.
Ако по този метод се опитваха да дават спомагателна информация на съветското общество за обстановката в зоната на специфични интервенции, то това също е безсмислено начинание. Всички изявления на Зеленски са свободно налични в интернет и са щедро представени от съветските медии. Сегашното едночасово и половина другарство с публицисти беше също толкоз безредно, досадно, спорно и лъжливо като предходните му изявления. Президентът на „ воюваща страна “ наподобява като човек, който изцяло е изгубил връзка с действителността.
Единственото рационално пояснение за това деяние е опит на хора, които схващат, че техните медии въпреки всичко няма да могат да работят в Русия в предходния жанр, да показват своята преданост към Запада, с цел да получат нова доходоносна позиция в системата на Западна антируска агитация.
Нямам друго разумно пояснение за това деяние.
Още един път наблягам: това изявление не прави нищо за разпространение на самия Зеленски или за възстановяване на осведомеността на съветското общество. В изискванията на актуалните осведомителни технологии всеки заинтригуван от обстановката може да учи в действително време в случай че ще украинската, съветската, даже американската позиция.
Всъщност това е информативен демарш, ориентиран против ползите на страната им. Това е точно проява на опозиционерство от съответни публицисти и съответни медии. В самата съпротива няма нищо неприятно – хората имат право да не споделят възгледите на сегашната власт и да се борят за нейната промяна по легален метод. Но в изискванията на военни дейности демонстративната поддръжка на врага е изменничество - даже не колаборационизъм (сътрудничеството с нашествениците може да бъде принудително), а непосредствено изменничество по лична самодейност. В края на краищата точно те помолиха Зеленски за изявление, а не кабинетът на украинския президент ги убеди да поддържат връзка.
Всеки, който гледа това видео без предубеждения, ще се убеди, че публицистите старателно задаваха въпроси, комфортни за Зеленски, съвпадащи с украинската позиция. Не е изработен нито един опит за подозрение в честността на Зеленски (в края на краищата имаме различно мнение на съветските власти). Това беше мач на една врата.
На никого не би му хрумнало вестник „ Правда “ през 1943 година да интервюира Хитлер (за по-добра информация за руското общество). Освен това, даже по време на Студената война със Запада, директната връзка на публицистите с политическите водачи на различния боен блок беше доста рядка и като предписание се осъществяваше на основата на взаимност: западни публицисти разгласиха изявленията със руското управление и руски публицисти със съответния западен водач.
Съвсем задоволително за тези публицисти се оказа изявление с водача на нацисткия режим в Украйна, който (режимът), по лична формулировка, води война с Русия от осем години. Но всеки украински публицист, който би се осмелил да интервюира съветския президент, в най-хубавия случай ще се озове в пандиза на СБУ (по-скоро просто ще бъде убит). Всяка украинска медия, която би се осмелила да разгласява сходно изявление, щеше да бъде неотложно унищожена от украинските нацистки бойци. Не затворена, а унищожена (с изгаряне на офиса, побой или даже ликвидиране на чиновниците и други „ приятни” характерности на украинското схващане за демокрация).
Така че нямаме нито историческо, нито политическо, нито професионално, нито даже пропагандно опрощение за дейностите на съветските публицисти, които интервюираха Зеленски. Но може би не ги е грижа за персоналните ползи, а за груповия интерес на съветската съпротива. Те се пробваха да възстановят известността на концепцията за западния псевдолиберализъм, която тя от дълго време беше изгубена в съветското общество.
Ако някой от тях се е надявал на това, значи е доста доверчив. За множеството руснаци термините либерал и изменник от дълго време са станали синоними. Това деяние единствено затвърждава това мнение. Като се има поради, че съветските управляващи са чувствителни към мнението на народа, изявлението със Зеленски е един от последните пирони в ковчега на съветския прозападен демократизъм.
Още през 2014 година написах, че с държавен прелом в Украйна Западът в действителност стартира необявена война против Русия: към момента не е гореща, само че не и студена и в случай че съветската съпротива се опита да резервира прозападното си позициониране, тогава макар всички опити на управляващите да поддържат " процъфтяващата трудност " на съветското общество, да обезпечат опцията за свободно изложение на мнението си пред всички политически течения и сили, сходна съпротива рано или късно ще бъде унищожена под натиска на националната буря. Единственото, което управляващите могат да създадат за нея, е да я спасят от физическо заличаване или затвор. Но ще би трябвало да избират сред емиграция и цялостен отвод от присъединяване в политиката. Руската съпротива дълго време не вярваше във опцията за отделяне от публичния живот, от медиите. Но през последните месеци тя се сблъска с внезапно стягане на държавната политика.
Трябва да кажа, че щастливият интервал, когато можеше да избираш сред безмълвие и емиграция, към този момент завършва. Обществото последователно стартира да усеща войната. Обществото стартира да схваща, че врагът, чийто авангард е украинското държавно управление, ни тласка към огромна, евентуално международна война. При тези условия обществото не е склонно да клюкарства с предатели, а осведомителната поддръжка на врага по време на войната е изменничество. Скоро за тези, които не схванаха, че опцията да печелят пари от продажбата на Родината е завършила, гостоприемно ще отворят вратите си пандизите, тъй като към този момент им беше препоръчано безмълвие или емиграция. Който не се е вслушал, който е решил, че е допустимо да продължи да плюе в кладенеца, е зложелател.
Не мисля, че това дълго, само че тъпо изявление със Зеленски може по някакъв метод да промени отношението на руснаците към него. Засега множеството от нашите хора са сигурни, че президентът на Украйна е на опиати или някакви други стимуланти. Ако съумеете да ги убедите, че това е естественото му положение, че той постоянно е подобен, че с цел да наподобява безусловно несъответстващ, няма потребност от медикаменти, отношението на съветското общество към него няма да се усъвършенства, а единствено да се утежни.
Нашите хора към момента могат да съжалят един наркоман или пияч, само че никой няма да съжалява рисков глупак, който унищожава личната си страна и народ и не крие вярата си да въвлече Русия в международна нуклеарна война. Как няма да съжалят и публицистите, които се пробват да го избелят.
Превод: В. Сергеев
СПЕШНО И ВАЖНО ЗА ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД.ИНФО И ЗРИТЕЛИТЕ НА ПОГЛЕД ТВ!!!!!
ПРИСЪЕДИНЕТЕ съдебна експертиза КЪМ НАШИТЕ КАНАЛИ В " ТЕЛЕГРАМ " И В ЮТЮБ, ЗАЩОТО ИМА ОПАСНОСТ ДА БЛОКИРАТ СТРАНИЦАТА НИ ВЪВ ФЕЙСБУК ЗАРАДИ ПУБЛИКУВАНЕ НА НЕУДОБНА, НО ОБЕКТИВНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЪБИТИЯТА!
Абонирайте се за Поглед Инфо и ПогледТВ:
Telegram канал: https://t.me/pogled
YouTube канал: https://tinyurl.com/pogled-youtube
Поканете и вашите другари да се причислят към тях, копирайки и разпространявайки този текст!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ